tu chyba ktoś powinien się poświęcić i doprowadzic do rozstrzygnięcia sądowego, bo inaczej nijak się nie dowiemy

ale ostatnio zaczęło mi chodzić po głowie takie coś...

napiszę więcej jak poczytam, czy można się do tego zabrać tak jak myślę

bo prawdę powiedziawszy mam już dość "przekomarzania" się z MENiSem o interpretację zatrudnienia zgodnego z kwalifikacjami

kurcze,

bylam pewna, ze to zmiany w KN

Ale tu jest logika:

1. Warunkiem odbywania stażu na kolejny stopień awansu jest zatrudnienie zgodnie z wymaganymi kwalifikacjami w wymiarze co najmniej ½ obowiązkowego wymiaru zajęć w jednej lub łącznie w kilku szkołach (art. 3 pkt 1 oraz art. 22 ust. 3 i 4 ustawy – Karta Nauczyciela).

Bowiem w szkole nie możesz zatrudnić NIKOGO niezgodnie z kwalifikacjami- poza przypadkami braku pp. ( pomijam fakt zgód KO- bo wtedy nie ma problemu ze stażem) 

Interpretacja jest  wynikiem takiego ( chcemy, czy nie, ale słusznego) stawiania sprawy.
Moim zdaniem jest w tej interpretacji proba przywrócenia porządku prawnego.

Oczywiście, zdaję sobie sprawę, ze powstaje nam balagan w postaci przypadków opisanych przez Kubę i Martę, ale ja akurat uważam, ze warto. ( żeby było jasne - uważam, ze temu balaganowi winny jest MENIS i niewiele go tłumaczy)

W przypadku Marty -sprawa jest prosta, dalabym dziwczynom 1/2 zatrudnienia zgodnie z kwalifikacjami i już

W przypadku Kuby brnęłabym w sprawę dalej i oddała wniosek OP- odrzuci ze względow formalnych, będzie się walczyć dalej - moim zdaniem z dużym prawdopodobieństwem wygranej.

i...

Bardzo dobra dyskusja byla tu:

http://www.oskko.edu.pl/forum/thread.php?t=9123&fs=0&st=0

Zobaczcie z tej dyskusji:

ufff

podniosę, bo rzewa wróciła już do domu :-)

a obiecywała mi fajny wyrok SN w sprawie awansu,

to się przypomnę ;-)))

no to może ten wyrok

co ja go szukam od wątku inki

o niezalezności czynnosci?

Rzewa?

mam!!

Dla mnie ten wyrok,to przedstawienie pewnej procedury postępowania w przypadku stażu bez kwalifikacji ( co zdarzyć się nie powinno, a jednak się zdarza).

Nie jest to wyrok na 100% związany z omawianymi historiami, ale coś wspólnego jednak ma

Ważne kryteria, nie ich kolejność

Nauczyciel ubiegający się o awans zawodowy powinien spełniać wszystkie przesłanki wymagane przez prawo, lecz przepisy Karty nauczyciela nie określają kolejności, w jakiej owe przesłanki winny być spełnione - stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Tadeusz H., mgr inż. mechanizacji rolnictwa z przygotowaniem pedagogicznym, pracę nauczyciela matematyki w gimnazjum rozpoczął 1 września 2001 r. Odbył 9-miesięczny staż zakończony pozytywną oceną dorobku zawodowego oraz uzyskał akceptację komisji kwalifikacyjnej. W maju 2002 r. wystąpił w wnioskiem o awansowanie go na nauczyciela kontraktowego. Dyrektor gimnazjum wydał decyzję odmowną, argumentując, że nie spełnia on trzeciego warunku do awansu, czyli nie ma odpowiednich kwalifikacji: kierunek ukończonych studiów nie zgadza się z nauczanym w szkole przedmiotem.

Tadeusz H. w październiku 2002 r. rozpoczął studia podyplomowe na kierunku matematyka z elementami informatyki, które ukończył w czerwcu 2003 r. Wówczas ponownie wystąpił w wnioskiem o awans zawodowy. I tym razem dyrektor gimnazjum wydał decyzję odmowną, argumentując, że chociaż uzupełnił wykształcenie, to w roku szkolnym 2002/03 nie odbył stażu zawodowego zakończonego pozytywną oceną dorobku zawodowego oraz nie uzyskał akceptacji komisji kwalifikacyjnej. Ponadto nie prowadził lekcji matematyki (był wychowawcą świetlicy, prowadził zastępstwa z historii i wychowania fizycznego). Decyzję tę podtrzymał burmistrz Szczebrzeszyna.

Nauczyciel zaskarżył ją do WSA w Lublinie. Argumentował, że spełnił łącznie wszystkie przesłanki do nadania mu stopnia nauczyciela kontraktowego, to zaś, że nie prowadził zajęć z matematyki, wynikało z tego, że nie otrzymał ich w zakresie obowiązków.

Sąd uwzględnił skargę. Zdaniem WSA nauczyciel ubiegający się o stopień awansu zawodowego powinien spełniać określone przesłanki wskazane przez prawo i przesłanki te muszą zostać spełnione łącznie, jednak przepisy Karty nauczyciela nie określają kolejności. Dlatego, skoro Tadeusz H. odbył z powodzeniem staż zawodowy, brak jest podstaw do nałożenia na niego obowiązku odbycia kolejnego stażu w związku ze spełnieniem przez niego wymagań kwalifikacyjnych określonych w Karcie nauczyciela. Zdaniem sądu tylko gdy ostateczna ocena dorobku zawodowego nauczyciela jest negatywna, może on na swój wniosek i za zgodą dyrektora szkoły odbyć jeszcze jeden, dodatkowy 9-miesięczny staż.

ten to ja znam już prawie na pamięć - jest fajny ;-)))

ale to wyrok sądu adminstracyjnego,

a Rzewa obiecywała SN,

czyli roszczenia ze stosunku pracy

dwa zyczenia

1. żebym kiedyś znalazła wyrok, co go nie znasz
2. żebys miala mniej czasu na zapamiętywanie wyroków

Z okazji Dnia Dziecka- pierwsze życzenie dla mnie, drugie dla Ciebie

;-))))))))))

postudiowałam sobie...

I wyszło mi, że należy prześledzić historię art 26 KN:

 Zatem jeśli stosunek pracy został nawiązany po dniu 6.04.2000 z naruszeniem art 10 ust 5 pkt 1-5 (kwalifikacje!), to w momencie stwierdzenia tegoż stosunek pracy wygasa. Wobec tego n-l nie tylko nie może realizować stażu, on po prostu nie pracuje... :-(

Czyli za błąd dyrka płaci nauczyciel...

Nieznajomość prawa szkodzi - w interesie nauczyciela leży by miał on prawidłowo spisaną umowę o pracę - a w razie wątpliwości czy kwalifikacje są czy ich nie ma decyduje sąd pracy, do którego, jak od każdej decyzji wynikającej ze stosunku pracy, nauczyciel może się odwołać.

.....................

Wyroku poszukam, ale coś serwery niektóre przerwę teraz mają... :-(

i trzecie życzenie :-)

3. żebyśmy nie miały powodów do interesowania się wyrokami :-)

a czas ten poświęcały na przygotowywanie mięska na grilla ;-)))))))))

upsssss - rzewa,

dołujące to dosyć :-(((((((((

przy okazji szperania w poszukiwaniu wyroków - znalazłam takie coś :-)

Moim zdaniem

niech KO to napisze

a nie napisze, bo nie może napisać

---------------

a wątpliwości mam - czy naprawdę tak KO, telefonicznie, twierdzi???

właśnie tak magosiu uważam też i ja

i jeszcze dodam coś takiego:

czy to nie jest przypadkiem tak, że jedna baba, drugiej babie...?

Bo ja to ostatnio przerabiam:

w odniesieniu jakie dokumenty na awans trzeba, można i należy i nie należy- wg wskazań jednej pani drugiej pani :-)
pozdrawiam zgredku na dyżurze, ja z doskoku :-)

Czyli -Bożeno-spokojnie niech dziewczyna składa te papiery i to już :-)