Forum OSKKO - wątek
| TEMAT: |
nici a zrt. 23 i co dalej... |
| Gaba | 25-05-2005 18:34:57 [#01] |
|---|
| nauczyciel odpisał na moje wymówienie, że nie zgadza sie na ograniczenie etatu do 10/18 (czyli zastosowanie art. 23), ale też nie npaisal, że wybira art. 20 KN... w wypowiedzeniu powidaomiłam go, że nie mam godzin może art. 23 (10/18) lub art. 20 - ale tego nie napisał, że tego chce... co robicie w takich razach... |
| rzewa | 25-05-2005 18:50:25 [#02] |
|---|
jak się nie zgadza na ograniczenie z art 22 KN to otrzymuje wypowiedzenie z art 20 ust 1 pkt 2 KN i po sprawie. Może jeszcze złożyc wniosek o stan nieczynny. |
| Maryna | 25-05-2005 19:54:14 [#03] |
|---|
zwolnienie mianowanego Koleżanka dyrektorka zwalnia nauczyciela mianowanego, a pozostawia kontraktowego, gdyz uznaje, że jest lepszym pracownikiem, bardziej zaangażowanym w życie szkoły. Czy na pewno robi to zgodnie z przepisami ? |
| Gaba | 25-05-2005 22:02:17 [#04] |
|---|
| zgodnie, zgodnie! ale czy potrafi to przed sądem udowodnić... |
| Wertykal | 25-05-2005 22:26:00 [#05] |
|---|
Oczywiscie! Wynika to jednoznacznie z brzmienia art 22 KN: Art. 22. 2. ... W razie braku zgody nauczyciela zatrudnionego na podstawie mianowania na ograniczenie wymiaru zatrudnienia i proporcjonalne zmniejszenie wynagrodzenia, stosuje się przepisy art. 20.
Dobrze byloby gdyby brak zgody zostal wyartykulowany na pismie lub slownie, w obecnosci swiadka. Mozesz rowniez okreslic termin, w ktorym nauczyciel ma prawo wyrazic sprzeciw (lub zgode). Marek |
| Gaba | 25-05-2005 22:44:52 [#06] |
|---|
tak, napisał, że nie wyraża zgody na ograniczenie, ale nie napisał, że chce 20! I tak idę do sądu, teraz wpisuję na szybko w laptopa różnistości dyrekcyjne, gdyż w poniedziałek muszę prawnikowi gminnemu oddać sprawę... |
| Wertykal | 25-05-2005 22:56:16 [#07] |
|---|
A ZZ zawiadomilas o ty gostku? Ze ograniczenie i ew. art. 20? To wazne! Marek |
| Gaba | 25-05-2005 22:57:59 [#08] |
|---|
| tak, ZZ powiadomione... brawurowo! |
| Wertykal | 25-05-2005 22:58:27 [#09] |
|---|
Aha! To nie on decyduje o art. 20 tylko KN. Wiec niczego nie musial artykulowac. Tylko brak zgody na ograniczenie. Reszta to logiczna konsekwencja KN. Marek |
| Gaba | 25-05-2005 22:59:22 [#10] |
|---|
| mam pismo ZZ, ze nie wnoszą zastrzeżeń do ograniczenia etatu p. X lub tez na jego wniosek zastosowania art. 20! |
| Gaba | 25-05-2005 23:01:34 [#11] |
|---|
no dobra, bo ja to się już jakiś kruczków i kruczków do kruczków dopraturję... jest to mój debiut w sądzie po 4 latach dyrektorowania. Mam wreszcie nadzieję, że tego zgredka pożegnamy, skoro nie wyraził zgody na ograniczenie. Zobaczy, co sąd na to. |
| zgredek | 25-05-2005 23:02:23 [#12] |
|---|
| ;-) |
| Wertykal | 25-05-2005 23:03:30 [#13] |
|---|
Zgredka???? :-( ;-))) Marek |
| zgredek | 25-05-2005 23:10:50 [#14] |
|---|
gaba - to ja może wyrażę zgodę na to ograniczenie a te 10/18 to dziennie, tygodniowo czy miesięcznie? obejmuje dostęp do internetu czy tylko do forum? ;-) |
| Gaba | 25-05-2005 23:11:00 [#15] |
|---|
| jasne, że nie tego, ale tego prawdziwego. Tylko sąd niezawisły i prawdziwy do bólu, żadne tam bawienie się we wspieranie pracownika, który mi tknął dzieci. |
| violka | 26-05-2005 20:30:06 [#16] |
|---|
gaba jak nie wyraził zgody na ograniczenie to znaczy że rozwiązanie stosunku pracy będzie z jego winy, więc w sądzie nic nie zyska a odprawę dostanie bo art. 20 w takich przypadkach jest z automatu chyba że w ciągu miesiąca złoży wniosek o stan nieczynny |
UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.
|
