Forum OSKKO - wątek

TEMAT: kwalifikacje do świetlicy
strony: [ 1 ]
PiotrT12-05-2005 20:38:21   [#01]
być może się powtarzam. ale gdzie jest zapisane że do swietlicy kwalifikacje daje ped. opiek. wych.?
Uśka12-05-2005 20:40:34   [#02]
nigdzie, poszukaj w szukaju- dużo było na ten temat
PiotrT12-05-2005 20:46:01   [#03]

?

szukaju? możesz mówić wolniej
słonko12-05-2005 20:53:43   [#04]

PiotrT

kliknij: "lista wątków", potem w prawym górnym rogu ( w tabeli) - "szukaj"
Uśka12-05-2005 20:55:35   [#05]

słonko

no właśnie :)
PiotrT12-05-2005 20:57:05   [#06]

:))

Ooooo! działa

dzięki

PiotrT12-05-2005 21:08:52   [#07]

:((

przegrzebałem wątki i nie ma tam pewnego drobiazgu.

Mój organ wezwał mnie do poprawki SIO  - bo mu SIO krzyczy, że moi nauczyciele nie mają kwalifikacji do świetlicy (podstawówka, plastyk, bibliotekarz, naucz.zintegrowane). I organ się martwi co na to KO.

dla jasności: ja z opola jestem.

PiotrT12-05-2005 21:17:53   [#08]

mimochodem

wygląda na to, że w związku z decyzją trybunału od teraz kwalifikacje będą uznawać informatycy z ministerstwa. Czy ktoś może ich zna?
słonko12-05-2005 21:26:47   [#09]

PiotrT

pogrzeb "wątki", przegrzeb "treść". Czyli jeszcze raz spróbuj w szukaju
józefinaw12-05-2005 21:29:57   [#10]

A ja się dzisiaj dowiedziałam , że do świetlicy nie ma kwalifikacji pedagog!

Byłam na spotkaniu z KO pomorskim, i stąd moja wiedza.

Może ktoś wie na jakiej podstawie można komuś uznać zbliżoność do danego stanowiska?

Tzn. czy istnieją jakieś zapisy określające ( poza zdrowym rozsądkiem ) kiedy komuś dyrektor może uznać zbliżoność kierunków a kiedy nie?

Uśka12-05-2005 21:51:25   [#11]

Piotr

zobacz :

http://www.oskko.edu.pl/forum/thread.php?t=9972#FBK

słonko12-05-2005 22:03:06   [#12]

PiotrT

wzór pisma o uznanie zbliżoności kwalifikacji

zerknij też na ten wątek z listy

cynamonowa12-05-2005 22:50:37   [#13]

józefinaw

 Ma problem z wysyłaniem poczty. Dostałam Twojego meila. Przyslij prosze nr faksu
cynamonowa12-05-2005 23:07:32   [#14]
 W moim Ko wymagają pedagogiki opiekuńczo-wychowawczej. I kropka. Tłumaczenia, ze każdy nauczyciel może nie wchodza w grę.
rzewa13-05-2005 10:29:36   [#15]

a podają

podstawę? I jaką?

Czy tak, bo tak?

cynamonowa13-05-2005 11:16:40   [#16]

do rzewy

12.05.2005 11:52 [#06]

 Zawsze z uwagą czytam posty rzewy. bardzo podoba mi się Jej stanowczośc w interpretowaniu niejasnych rozporządzeń czy kwestii. Czasem jednak życie układa sie nieco inaczej. U nas niestety wymagane jest aby osoba pracują w swietlicy miała ukończoną pedagogikę opiekuńczo-wychowawczą. Kuratorium nie przyjmuja argumentu, że każdy nauczyciel ma kwalifikacje do pracy w świetlicy.

Rzewo, napisałaś kilka dni temu, że zrobiłam"bzdurę", że napisałam do kuratora pismo w sprawie aby wyraził zgodę na zatrudnienie w sp nauczycielki która uczy u mnie w gimnazjum biologii. Uargumentoewałaś to tym, że nie pisze się o taką zgodę jeżeli nauczyciel juz w szkole pracuje. Ale co powinna według Ciebie zgodzić gdy wizytatorka napisała na arkuszu - opiniuję negatywnie z powodu braku kwalifikacji do nauczania przyrody. Z drugiej strony jeśli w końcu dostałam od kuratora taką zgodę to wniosek z tego, że takową powinnam mieć.

Wiem, że wszystko zależy od ludzi i od tego z kim sie współpracuje.Bardzo chciałabym aby życie było łatwiejsze, czyli takie jakie opisujesz, ale...nadzór to

bombel1318-09-2005 14:57:23   [#17]

podnoszę wątek,

bo znów mam pytanie, które się z nim wiąże

Gdzie można znaleźć program kształcenia na kierunkach pedagogika ogólna i pedagogika opiekuńczo - wychowawcza. Wciąż nie jest rozwiązana kwestia kwalifikacji do pracy w świetlicy (przynajmniej w mojej szkole), a porównanie ilości godzin poszczególnych przedmiotów na ww. kierunkach może być podpowiedzią i mocnym argumentem.

Leszek18-09-2005 17:20:20   [#18]

 

przejrzyj:

ROZPORZĄDZENIE MENiS z dnia 18 kwietnia 2002 r. w sprawie określenia standardów nauczania dla poszczególnych kierunków studiów i poziomów kształcenia.

(Dz. U. Nr 116, poz. 1004 ze zmianami w 2003 r. Nr 144, poz. 1401 i Nr 210, poz. 2040 oraz w 2004 r. Nr 194, poz. 1985, a także w 2005 r. Nr 98, poz. 824)

 

pozdrawiam

bombel1318-09-2005 18:09:28   [#19]

Leszku, dziękuję

jak zawsze jesteś niezastąpiony

UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.

strony: [ 1 ]