Forum OSKKO - wątek
TEMAT: |
OSKKO w Sejmie - projekt Ustaw: o zmianie UOSO, o dochodach JST |
|
Marek Pleśniar | 06-01-2009 00:52:58 [#01] |
---|
na zaproszenie Sejmu RP / Komisji Edukacji, Nauki i Młodziezy oraz Komisji Samorządu Terytorialnego / Podkomisji Nadzwyczajnej ds rozpatrzenia obywatelskiego projektu Ustawy o zmianie Ustawy o Systemie Oswiaty orazd dochodach jednostek samorzadu terytorialnego wezmę dziś udział w posiedzeniu Komisji - jako stały przedstawiciel OSKKO w Sejmie
Plan prac: Sejm RP, 6-7-8 stycznia 2009r
Porządek obrad: rozpatrzenie projektów jak w tytule,
druki sejmowe nr 605 i 605-s oraz 1343
===
Dostęp do druków:
Obywatelski projekt ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. |
|
|
|
605.pdf (600 kB) |
|
Pełna elektroniczna wersja druku sejmowego ma postać PDF. Pliki w formacie MS Word (DOC) pełnią rolę pomocniczą i nie zawsze zawierają komplet dokumentów. |
Stanowisko Rządu do druku nr 605. |
|
|
|
605-s.pdf (196 kB) |
|
Pełna elektroniczna wersja druku sejmowego ma postać PDF. Pliki w formacie MS Word (DOC) pełnią rolę pomocniczą i nie zawsze zawierają komplet dokumentów |
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw. |
|
|
|
1343.pdf (954 kB) 1343-ustawa.doc (244 kB) 1343-uzasadnienie.doc (444 kB) |
|
Pełna elektroniczna wersja druku sejmowego ma postać PDF. Pliki w formacie MS Word (DOC) pełnią rolę pomocniczą i nie zawsze zawierają komplet dokumentów. |
jeśli ktoś ma uwagi - mozna zgłaszać
pokrótce sprawozdam jak było |
bogna | 06-01-2009 10:50:42 [#02] |
---|
No to ja mam wątpliwość – dotyczącą zmian w UoSO
Obecnie jest:
art. 7
1a. W uzasadnionych przypadkach w szkole publicznej może być, za zgodą kuratora oświaty, a w przypadku szkoły artystycznej - ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego, zatrudniona osoba niebędąca nauczycielem, posiadająca przygotowanie uznane przez dyrektora szkoły za odpowiednie do prowadzenia danych zajęć.
1b. Osobę, o której mowa w ust. 1a, zatrudnia się na zasadach określonych w Kodeksie pracy, z tym że do osób tych stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć edukacyjnych nauczycieli oraz ustala się wynagrodzenie jak dla nauczyciela kontraktowego.
1c. Przepisy ust. 1a i 1b stosuje się odpowiednio do placówek artystycznych, placówek, o których mowa w art. 2 pkt 7, dla uczniów szkół artystycznych i placówek doskonalenia nauczycieli szkół artystycznych, z tym że zgodę na zatrudnienie osoby niebędącej nauczycielem wyraża minister właściwy do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego.
Projektowane zmiany:
8) w art. 7:
a) ust. 1b otrzymuje brzmienie:
„1b. Osobę, o której mowa w ust. 1a, zatrudnia się na zasadach określonych w Kodeksie pracy, z tym że do osób tych stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć edukacyjnych nauczycieli oraz ustala się wynagrodzenie nie wyższe niż przewidziane dla nauczyciela dyplomowanego.”,
b) po ust. 1c dodaje się ust. 1d w brzmieniu:
„1d. Przepis ust. 1a i 1b stosuje się również w przypadku zatrudnienia osoby posiadającej przygotowanie zawodowe uznane przez dyrektora szkoły lub placówki za odpowiednie dla prowadzenia zajęć z zakresu kształcenia zawodowego, z tym że zatrudnienie tej osoby następuje za zgodą organu prowadzącego.”,
-------------
Czy do zatrudnienia osoby niebędącej nauczycielem, posiadającej przygotowanie zawodowe uznane przez dyrektora za odpowiednie do prowadzenia zajęć (danych zajęć, zajęć z zakresu kształcenia zawodowego) potrzebna będzie zgoda:
-
kuratora oświaty (ust. 1a)
-
organu prowadzącego (ust. 1d)
-
dwie zgody – kuratora i OP (ust. 1a + ust. 1d)
??? |
Marek Pleśniar | 06-01-2009 12:41:25 [#03] |
---|
chyba nie poczyścili tego dobrze jeszcze?
pozdrowienia ze stolicy panstwa naszego'-) |
Marek Pleśniar | 06-01-2009 12:54:47 [#04] |
---|
mi z kolei różnice płac:
a) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Średnie wynagrodzenie nauczycieli stanowi dla:
1) nauczyciela stażysty – 100 %,
2) nauczyciela kontraktowego – 111 %,
3) nauczyciela mianowanego – 144 %,
4) nauczyciela dyplomowanego – 184 %
wydają się jakoś niezachęcające
(oczywi scie w ogóle nie powinno być tego punktu ani awansu;-) ale skoro jest.... to jakoś niezabardaowato chce się awansować na tego kontraktowego;-) 11%? |
AnJa | 06-01-2009 13:12:31 [#05] |
---|
ale bez tego nie ma następnego
no i jest obowiązek awansowania- chyba |
Marek Pleśniar | 06-01-2009 15:10:30 [#06] |
---|
pozdrowienia z Sejmu już. Sie zaczyna:-) |
bogna | 06-01-2009 15:34:49 [#07] |
---|
przyjemności ;) |
Marek Pleśniar | 06-01-2009 17:48:37 [#08] |
---|
strasznie zmudne:-( 4 godziny i jutro znów
:-) |
mireko66 | 07-01-2009 20:00:40 [#09] |
---|
do #2 o ile pamiętam chodziło w tym wypadku o zgodę OP (tak przynajmniej było w pierszej wersji i uzasadnieniu) |
bogna | 07-01-2009 23:15:04 [#10] |
---|
i ja się domyślam, co autor miał na myśli ;)
ale z przepisów prawa ta myśl powinna w sposób jednoznaczny sie wyłaniać ;)
|
Marek Pleśniar | 08-01-2009 01:14:05 [#11] |
---|
sporo jest wieści ale jechałem 6 godzin w sniegu i na razie udaję się w objęcia zdechnięcia:-)
swoją droga jak to jest ze płyn do szyb "na -22 stopnie" zamarza przy 8??
cud rozmnożenia na stacji paliw?
(- rozmnozenia płynu, metodą dolania wody;-) |
Marek Pleśniar | 08-01-2009 02:15:55 [#12] |
---|
pani Ola jednak wykazała się tężyzną fizyczną wiekszą niż ja i jest co nieco o dzisiejszym posiedzeniu na którym byliśmy:-)
Sześciolatki w szkołach w 2012 r. To ich prawo, nie obowiązek
Aleksandra Pezda
2009-01-08, ostatnia aktualizacja 2009-01-07 20:25
Platforma zgłosiła wczoraj przełomową poprawkę do rządowego projektu obniżenia wieku szkolnego. Chce zapisać, że do 2012 r. sześcioletnie dzieci będą "miały prawo", a nie "obowiązek" pójść do pierwszej klasy.
Stało się to wczoraj na posiedzeniu nadzwyczajnej sejmowej komisji pracującej nad nowelizacją ustawy oświatowej. Rząd w projekcie ustawy zapisał obniżenie wieku szkolnego od 2009, czyli najbliższego roku szkolnego. Choć z trzyletnim okresem przejściowym. W tym czasie rodzice mieliby prawo zatrzymać sześcioletnie dziecko w domu, a z każdego rocznika sześciolatków do szkoły co roku szłaby tylko część (żeby nie przepełnić szkół). Za 1,5 mln zł przygotowano też diagnozę pedagogiczną i przeszkolono nauczycieli, którzy mieli pomóc rodzicom zorientować się, czy dziecko jest do nauki gotowe.
Ale wczoraj poseł Cezary Urban w imieniu Platformy zgłosił przełomową poprawkę, wedle której do 2012 r. sześcioletnie dzieci nie będą miały obowiązku szkolnego, ale prawo pójścia do szkoły. Wynika z tego, że rodzice sześciolatków jeszcze przez trzy lata w ogóle nie będą musieli zgłaszać dziecka do szkoły (a tak miało być) ani nikomu się tłumaczyć, dlaczego tego nie robią.
Minister edukacji Katarzyna (Jaka???? przyp MP:-)) przyznała, że chce złagodzić przepisy, ponieważ samorządy mogą nie nadążyć z przygotowaniami do planowanej przez rząd reformy. - Warto i trzeba obniżyć wiek szkolny - tłumaczyła posłom. - Ale w pierwszym roku informacja o zmianach może nie dotrzeć do rodziców, samorządy mogą nie zdążyć się przygotować. Nie chcemy, żeby wówczas szykanowały rodziców do umieszczania dzieci w nieprzygotowanych szkołach.
Dziś (po uzyskaniu opinii psychologiczno-pedagogicznej) rodzice też mają prawo wysłać sześcioletnie dziecko do szkoły. - To znaczy, że nic się nie zmienia? Nie obniżamy wieku szkolnego? - pytali zdumieni opozycyjni posłowie z PiS i Lewicy.
Problemy zgłosili też prawnicy z sejmowego biura legislacyjnego. - To jak ma być? Obniżamy obowiązek szkolny dopiero w 2012 r., a do tego czasu wprowadzamy przepisy przejściowe? - dopytywali posłów PO. Bo w ustawie mimo poprawki posła Urbana tkwił ciągle paragraf z zapisem "ustala się obowiązek szkolny dla dzieci w wieku 6-18 lat". A "obowiązek" to nie to samo co "mieć prawo".
Wiceminister edukacji Krystyna Szumilas przyznała prawnikom rację. - Obniżamy wiek szkolny w 2012 r. - potwierdziła. I taki zapis zostanie w ustawie umieszczony.
Poseł Lech Sprawka (PiS), lubelski kurator oświaty za rządów AWS, komentował: - To faktycznie oznacza przesunięcie reformy. Już można przewidzieć, że obniżenie wieku szkolnego będzie przedmiotem kampanii wyborczej w 2011 roku. A może być tak, że przyjdzie nowy rząd i zupełnie się z tego pomysłu wycofa.
Komisja przegłosowała wczoraj poprawkę Platformy.
Źródło: Gazeta Wyborcza |
bogna | 21-01-2009 12:37:02 [#13] |
---|
dziś też OSKKO w Sejmie?
Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o:
- obywatelskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego,
- rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz o zmianie niektórych innych ustaw (druki nr 605, 1343 i 1569) - 5-minutowe oświadczenia w imieniu klubów i kół
- sprawozdawca poseł Urszula Augustyn. |
DYREK | 23-01-2009 10:53:11 [#14] |
---|
W Sejmie trwa głosowanie nad propozycjami nowelizacji ustawy o systemie oświaty.
|
Marek Pleśniar | 23-01-2009 12:01:17 [#15] |
---|
na głosowaniu w okrągłym budynku to już nas nie ma. Nie posłamiśmy i nie wpuszczą:-) |
AnJa | 23-01-2009 13:36:08 [#16] |
---|
a może kogoś byśmy upoślili? co?
w sumie Marek ma największe doświadczenie- raz chyba nawet prawie wp.. dostał, bo za posła go wdzięczny elektorat wziął:-) |
Marek Pleśniar | 23-01-2009 15:37:30 [#18] |
---|
to doświadczenie z "prawie wp." szczególnie mnie popycha ku zawodowi posła | UWAGA! Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.
|