Jak rozumieć zapis w rozporządzeniu dot. klasyfikacji zawodów "zawody pokrewne"?

Czy np. ślusarz i spawacz są zawodami pokrewnymi? Jakie jest kryterium uznania za zawód pokrewny?

rzewa - zacytuj gdzie użyto tego sformułowania

;-)

już znalazłam

dzięki:-)

w temacie zawodów pokrewnych

http://www.nettax.pl/serwis/nowosci/2002/020409_1.htm

Wyrok NSA
z dnia 16 stycznia 2002 r.
(III SA 3048/2000)

Podatnik posiadając tytuł mistrza w zawodzie "kuchmistrzostwo" nie ma odpowiednich kwalifikacji do nauki zawodu kelnera i w związku z tym nie spełnia warunków określonych w art.. 53 ust. 2 ustawy z dnia 20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930).

    Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2002 r. sprawy ze skargi Eugeniusza J. na dwie decyzje Izby Skarbowej w W. z dnia 10 października 2000 r. w przedmiocie odmowy przyznania ulgi z tytułu wyszkolenia uczennic:

    oddala skargę.

UZASADNIENIE

    Decyzjami z dnia 10.10.2000 r. Izba Skarbowa w W. utrzymała w mocy zakwestionowane w odwołaniach Eugeniusza J. decyzje Urzędu Skarbowego w M. z dnia 28 lipca 2000 r., odmawiające przyznania ulgi z tytułu wyszkolenia uczennic.
    W motywach decyzji wskazano, że podatek zwrócił się z podaniem o przyznanie ulgi uczniowskiej z tytułu wyszkolenia uczennic w zawodzie kelner. Z załączonych dowodów wynika, że podatnik posiada wymagane przygotowanie pedagogiczne oraz tytuł mistrza w rzemiośle "kuchmistrzostwo".
    Z przepisów § 18 ust.4 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej oraz Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 12.10.1993 r. w sprawie zasad i warunków podnoszenia kwalifikacji zawodowych i wykształcenia ogólnego dorosłych (Dz.U. Nr 103, poz. 472) wynika zaś, iż tylko absolwentom zasadniczych szkół zawodowych lub liceów zawodowych może być przyznany bez egzaminu tytuł robotnika wykwalifikowanego w zawodzie pokrewnym do wyuczonego, przy spełnieniu warunku pracy w zawodzie przez określony czas.
    Oznacza to, że kuchmistrz nie może otrzymać bez egzaminu tytułu robotnika wykwalifikowanego w zawodzie kelnera, a z kolei osoba posiadająca tytuł mistrza w zawodzie "kucharmistrzostwo" nie spełnia wymogów określonych w § 5 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 10.10.1991r. w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli oraz określenia szkół i wypadków, w których można zatrudniać nauczycieli nie mających wyższego wykształcenia (Dz.U. Nr 98, poz. 433 ze zm.).
    W związku z powyższym podatnik nie posiada formalnych kwalifikacji zawodowych do nauki zawodu kelnera wymaganych przez rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 11.12.1992 r. w sprawie organizowania i finansowania praktycznej nauki zawodu, praw i obowiązków podmiotów organizujących tę naukę oraz uczniów odbywających naukę zawodu (Dz.U. Nr 97, poz. 479 ze zm.).
    W skardze na powyższe decyzje Eugeniusz J. nie zgadza się ze stanowiskiem Izby Skarbowej w W., że kwalifikacje kuchmistrza nie są wystarczające do szkolenia ucznia w zawodzie kelnera. Zdaniem skarżącego posiadany przez niego tytuł kuchmistrza jest równoznaczny z kwalifikacjami, jakie daje średnia szkoła w tym zawodzie. Z tych przyczyn skarżący uważa, że bez dodatkowych egzaminów może używać tytułu robotnika w zawodzie pokrewnym - kelnerskim.
    Odpowiadając na skargę Izba Skarbowa w W. wniosła o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko prezentowane w zaskarżonych decyzjach.
    Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
    Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.
    Trafnie przyjęły orzekające organy obu instancji, że w rozporządzeniu Ministra Edukacji Narodowej z dnia 23.02.1993 r. w sprawie klasyfikacji zawodów szkolnictwa zawodowego (Dz.U. Nr 19, poz. 84) w sprawie zawodów oznaczonych symbolem 62 wymienione zostały zawody robotnicze: kelnerzy, kucharze i pokrewni, co oznacza że zawód kelnera, będący zawodem pokrewnym w stosunku do innych z grupy, jest jednocześnie zawodem odrębnym.
    W tej zaś sytuacji, stosownie do § 18 ust.4 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej oraz Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 12.10.1993 r. w sprawie zasad i warunków podnoszenia kwalifikacji zawodowych i wykształcenia ogólnego dorosłych (Dz.U. Nr 103, poz. 472 ze zm.) tylko absolwentom zasadniczych szkół zawodowych lub liceów zawodowych może być przyznany tytuł robotnika wykwalifikowanego w zawodzie pokrewnym do wyuczonego, pod warunkiem przepracowania w tym zawodzie określonego czasu.
    Z powyższego wynika, że kuchmistrz nie może otrzymać bez egzaminu tytułu robotnika wykwalifikowanego w zawodzie kelnera a z kolei osoba posiadająca tytuł mistrza w rzemiośle "kuchmistrzostwo" nie może być uznana za spełniającą wymogi określone w § 5 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 10.10.1991 r. w sprawie szczegółowych kwalifikacji wymaganych od nauczycieli oraz określenia szkół i wypadków, w których można zatrudniać nauczycieli nie mających wyższego wykształcenia (Dz.U. Nr 98, poz. 433 ze zm.).
    W sprawach zakończonych wydaniem zaskarżonych decyzji istniały więc przesłanki do stwierdzenia, że skarżący posiadając tytuł mistrza w zawodzie "kuchmistrzostwo" nie ma odpowiednich kwalifikacji do nauki zawodu kelnera i w związku z tym nie spełnia warunków określonych w art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 144, poz. 930).
    Mając to na uwadze nie dopatrzył się Naczelny Sąd Administracyjny aby zaskarżone decyzje naruszały prawo i na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) orzekł, jak w sentencji.