Forum OSKKO - wątek

TEMAT: Ciekawa propozycja ale czy możliwa?
strony: [ 1 ]
irula07-03-2012 21:15:18   [#01]

Mam 6 nauczycieli edukacji wczesnoszkolnej - wszyscy dyplomowani lub mianowani. W przyszłym roku bedzie tylko jedna klasa I i dwóch nauczycieli kończy prowadzić 2 klasy  III -cie. Obie panie dyplomowane ale jedna ma wyższą ocenę. Każda z nich uważa ,że powinna otrzymać klasę I. Co zrobić?

1. Dać 1 wypowiedzenie

2. Ograniczyć 5 pozostałym i uciułać kawałek etatu dla  "6" - to właśnie  propozycja nauczycielek

3. Jest możliwość przeniesienia nauczycielki do innej placówki w gminie ale żadna nie chce

4. zaproponować urlop zdrowotny?

Demografia wskazuje ,że w przyszłości nie będzie lepiej. Które rozwiąznie najlepsze?

Adaa07-03-2012 21:21:30   [#02]

Wydaje sie, ze przeniesienie do innej placówki jest najsensowniejsze.



Gaba08-03-2012 00:33:58   [#03]
nieetyczne jest proponowanie urlopu dla poratowania zdrowia - to przywilej nauczycielski dla chorych, a nie zagrożonych utratą pracy.
annamaria08-03-2012 08:14:50   [#04]
to co nas dopada to właśnie to ,że "jedna pani uważa,że to ona powinna dostać pierwsza klasę"
dariuszn708-03-2012 10:10:27   [#05]
Wiem że sytuacja nie jest łatwa, tylko dlaczego wybierasz pomiędzy 2 nauczycielkami, powinnaś przeanalizować pracę wszystkich 6. i niestety jeżeli nie masz możliwości zapewnienie jej pracy, zaproponować przeniesienie do innej placówki jeżeli nie będzie chciała to niestety trzeba będzie ją zwolnić.
rzewa08-03-2012 12:00:54   [#06]

niestety tak trzeba - zgodne z prawem są tylko 2 z powyższych rozwiązań, tj. nr 1 (ale wybrać musisz 1 z wszystkich 6) lub nr 3(i wówczas możesz im zaproponować by same ustaliły, która się przenosi)

Rozwiązania nr 2 i 4 naruszają prawo: art 22 ust 2 KN pozwala na ew. ograniczenie etatu tylko jednemu nauczycielowi spośród n-li mających podobne kwalifikacje (kwalifikacje do tych samych godzin), a art 73 ust 1 KN wyklucza otrzymanie updz nauczycielowi, dla którego nie ma pełnego wymiaru godzin

irula08-03-2012 14:15:10   [#07]
Dziękuję za rady, skłaniam się do możliwości nr 3 i będę się starała ją przeforsować.
dariuszn708-03-2012 14:36:40   [#08]
Pewnie że punkt 3 najlepszy, tylko nie radze proponować by same ustaliły która się przenosi, żadna na pewno nie bedzie chciała się zgodzić dobrowolnie, dlatego Ty musisz przeanalizować prace tych nauczycieli i wytypować 1 osobę. 
Koralik12-03-2012 21:53:33   [#09]

 do rzewy (#6) proszę o uściślenie:) i wyjaśnienie (cyt.) "art 22 ust 2 KN pozwala na ew. ograniczenie etatu tylko jednemu nauczycielowi spośród n-li mających podobne kwalifikacje (kwalifikacje do tych samych godzin), a art 73 ust 1 KN wyklucza otrzymanie updz nauczycielowi, dla którego nie ma pełnego wymiaru godzin"

w szkołach stosowane nagminnie ograniczanie -"po równo" np. zamiast 4godz. jednemu, to po 2godz. dwóm n-lom

rzewa13-03-2012 08:18:28   [#10]

KN art. 22 ust. 2. Zasada ograniczenia zatrudnienia nauczyciela zatrudnionego na podstawie mianowania do wymiaru nie niższego niż 1/2 obowiązkowego wymiaru zajęć i proporcjonalnego zmniejszenia wynagrodzenia może być - za zgodą nauczyciela - stosowana również w wypadku, gdy z przyczyn, o których mowa w art. 20 ust. 1, nie ma możliwości zatrudnienia nauczyciela w pełnym wymiarze zajęć oraz nie istnieją warunki do uzupełnienia tygodniowego obowiązkowego wymiaru zajęć dydaktycznych, wychowawczych lub opiekuńczych w innej szkole. W razie braku zgody nauczyciela zatrudnionego na podstawie mianowania na ograniczenie wymiaru zatrudnienia i proporcjonalne zmniejszenie wynagrodzenia, stosuje się przepisy art. 20.

Innymi słowy ograniczenie można zastosować tylko i tyko wtedy, gdy przy braku zgody n-la na nie będzie konieczność zwolnienia go z art 20 KN - i nie jest ważne czy w rzeczywistości n-le się na to zgodzili czy nie

albo jeszcze inaczej - ograniczenie etatu danemu n-lowi oznacza, że w szkole istnieją warunki do zwolnienia tego n-la z art 20 KN - zatem jeśli mamy 2 n-li o tych samych kwalifikacjach i dla nich etat lub nieco więcej niż etat, to jest potrzeba zwolnienia tylko jednego n-la a nie obu, wobec czego ograniczenie może mieć tylko jeden z nich (ich zgoda na solidarne ograniczenie nie ma tu żadnego znaczenia)

UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.

strony: [ 1 ]