Zapis projektu

Propozycje, uwagi, uzasadnienie

zapis projektu

propozycje, uwagi, uzasadnienie

 § 9 ust. 4:

„4. W celu przeprowadzenia konkursu organ prowadzący publiczną placówkę doskonalenia powołuje komisję konkursową w składzie:

1) trzech przedstawicieli organu prowadzącego;

2) dwóch przedstawicieli organu sprawującego nadzór pedagogiczny;

3) po jednym przedstawicielu zakładowych organizacji związkowych, z tym że przedstawiciel związku zawodowego nie może być zatrudniony w publicznej placówce doskonalenia, której konkurs dotyczy;

4) jeden nauczyciel zatrudniony w publicznej placówce doskonalenia wyłoniony na warunkach określonych w statucie placówki.”

Zastosować tu zasady określone w art. 36a ust. 6 UoSO (które wprost nie dotyczą publicznych placówek doskonalenia, ale dlaczego stosować zasady z dawnego zapisu wspomnianego artykułu). Proponuję brzmienie § 9 ust. 4:

„W celu przeprowadzenia konkursu organ prowadzący publiczną placówkę doskonalenia powołuje komisję konkursową w składzie:

1) trzech przedstawicieli organu prowadzącego,

2) trzech przedstawicieli organu sprawującego nadzór pedagogiczny,

3) dwóch nauczycieli zatrudnionych w publicznej placówce doskonalenia wyłonionych na warunkach określonych w jej statucie,

4) po jednym przedstawicielu zakładowych organizacji związkowych będących jednostkami organizacyjnymi organizacji związkowych reprezentatywnych w rozumieniu ustawy o Radzie Dialogu Społecznego albo jednostkami organizacyjnymi organizacji związkowych wchodzących w skład organizacji związkowych reprezentatywnych w rozumieniu ustawy o Radzie Dialogu Społecznego, zrzeszających nauczycieli, przy czym przedstawiciel ten nie może być zatrudniony w publicznej placówce doskonalenia, której konkurs dotyczy.”

§ 23 ust. 1-2, 4-5:

„1. Plan pracy publicznej placówki doskonalenia na rok szkolny przygotowuje dyrektor placówki.

2. Dyrektor publicznej placówki doskonalenia przedstawia plan pracy na kolejny rok szkolny do opinii kuratorowi oświaty właściwemu ze względu na siedzibę placówki doskonalenia, z zastrzeżeniem ust. 3.

4. Dyrektor publicznej placówki doskonalenia przedstawia plan pracy placówki, zaopiniowany zgodnie z ust. 2, do zatwierdzenia organowi prowadzącemu, w terminie do dnia 31 lipca poprzedniego roku szkolnego.

5. Organ prowadzący zatwierdza plan pracy publicznej placówki doskonalenia na kolejny rok szkolny w terminie do dnia 31 sierpnia poprzedniego roku szkolnego.”

Wg mnie w zapisach  paragrafu 23 ust. 1-5 należałoby używać w miejsce „plan pracy publicznej placówki doskonalenia” wyrażenia „projekt planu pracy publicznej placówki doskonalenia”.

Przed zatwierdzeniem mamy jednak do czynienia z projektem planu pracy a nie z planem.

W przypadku kuratora oświaty brak terminu opiniowania, natomiast terminy występują w przypadku przedstawiania przez dyrektora zaopiniowanego planu pracy organowi prowadzącemu (do 31 lipca)  oraz w przypadku daty zatwierdzenia planu przez OP (31 sierpnia).

Proponuję brzmienie § 23 ust. 1-2, 4-5:

„1. Projekt planu pracy publicznej placówki doskonalenia na rok szkolny przygotowuje dyrektor placówki.

2. Dyrektor publicznej placówki doskonalenia przedstawia projekt planu pracy na kolejny rok szkolny do opinii kuratorowi oświaty właściwemu ze względu na siedzibę placówki doskonalenia, z zastrzeżeniem ust. 3. Kurator oświaty opiniuje wymieniony projekt planu pracy w terminie do 15 lipca poprzedniego roku szkolnego.

4. Dyrektor publicznej placówki doskonalenia przedstawia projekt planu pracy placówki, zaopiniowany zgodnie z ust. 2, do zatwierdzenia organowi prowadzącemu, w terminie do dnia 31 lipca poprzedniego roku szkolnego.

5. Organ prowadzący zatwierdza projekt planu pracy publicznej placówki doskonalenia na kolejny rok szkolny w terminie do dnia 31 sierpnia poprzedniego roku szkolnego.”

§ 27 ust. 2:

„2. Osoba prawna i osoba fizyczna ubiegająca się o wpis do ewidencji niepublicznej placówki doskonalenia składa wniosek o wpis wraz z następującymi dokumentami:

1) projektem aktu założycielskiego;

2) projektem statutu;”

§ 27 ust. 6 pkt 2:

„6. Samorząd województwa w drodze decyzji odmawia wpisu do ewidencji, jeżeli:

2) statut niepublicznej placówki doskonalenia jest niezgodny z przepisami prawa i mimo wezwania do usunięcia nieprawidłowości nie został zmieniony, lub”

Do § 27 ust. 2 w związku z § 27 ust. 6 pkt 2: osoba prawna i fizyczna ubiegająca się o wpis do ewidencji niepublicznej placówki doskonalenia składa wniosek o wpis wraz z projektem aktu założycielskiego i statutu. Jeżeli to uczyni to samorząd województwa w drodze decyzji odmówi wpisu do ewidencji ponieważ statut niepublicznej placówki doskonalenia powinien być zgodny z przepisami prawa, a w tym przypadku osoba zakładająca placówkę musiała złożyć tylko projekt statutu. Organ prowadzący winien nadawać niepublicznej placówce doskonalenia nauczycieli akt założycielski i statut.

Proponuję brzmienie § 27 ust. 2 (nie zmieniamy brzmienia § 27 ust. 6 pkt 2) :

„2. Osoba prawna i osoba fizyczna ubiegająca się o wpis do ewidencji niepublicznej placówki doskonalenia składa wniosek o wpis wraz z następującymi dokumentami:

1) aktem założycielskim;

2) statutem;”

zapis projektu

propozycje, uwagi, uzasadnienie

§ 9 ust. 4:

„4. W celu przeprowadzenia konkursu organ prowadzący publiczną placówkę doskonalenia powołuje komisję konkursową w składzie:

1) trzech przedstawicieli organu prowadzącego;

2) dwóch przedstawicieli organu sprawującego nadzór pedagogiczny;

3) po jednym przedstawicielu zakładowych organizacji związkowych, z tym że przedstawiciel związku zawodowego nie może być zatrudniony w publicznej placówce doskonalenia, której konkurs dotyczy;

4) jeden nauczyciel zatrudniony w publicznej placówce doskonalenia wyłoniony na warunkach określonych w statucie placówki.”

Proponujemy zastosować zasady dotyczące komisji konkursowej analogicznie jak określone w art. 36a ust. 6 ustawy o systemie oświaty i zmienić brzmienie zapisu § 9 ust. 4 na:

„W celu przeprowadzenia konkursu organ prowadzący publiczną placówkę doskonalenia powołuje komisję  konkursową w składzie:

1) trzech przedstawicieli organu prowadzącego,

2) trzech przedstawicieli organu sprawującego nadzór pedagogiczny,

3) dwóch nauczycieli zatrudnionych w publicznej placówce doskonalenia wyłonionych na warunkach określonych w jej statucie,

4) po jednym przedstawicielu zakładowych organizacji związkowych będących jednostkami organizacyjnymi organizacji związkowych reprezentatywnych w rozumieniu ustawy o Radzie Dialogu Społecznego albo jednostkami organizacyjnymi organizacji związkowych wchodzących w skład organizacji związkowych reprezentatywnych w rozumieniu ustawy o Radzie Dialogu Społecznego, zrzeszających nauczycieli, przy czym przedstawiciel ten nie może być zatrudniony w publicznej placówce doskonalenia, której konkurs dotyczy.”

§ 23 ust. 1-2 i 4-5:

„1. Plan pracy publicznej placówki doskonalenia na rok szkolny przygotowuje dyrektor placówki.

2. Dyrektor publicznej placówki doskonalenia przedstawia plan pracy na kolejny rok szkolny do opinii kuratorowi oświaty właściwemu ze względu na siedzibę placówki doskonalenia, z zastrzeżeniem ust. 3.

4. Dyrektor publicznej placówki doskonalenia przedstawia plan pracy placówki, zaopiniowany zgodnie z ust. 2, do zatwierdzenia organowi prowadzącemu, w terminie do dnia 31 lipca poprzedniego roku szkolnego.

5. Organ prowadzący zatwierdza plan pracy publicznej placówki doskonalenia na kolejny rok szkolny w terminie do dnia 31 sierpnia poprzedniego roku szkolnego.”

Postulujemy w zapisach §23 ust. 1-2 oraz 4-5 zmienić wyrażenie „plan pracy publicznej placówki doskonalenia” na „projekt planu pracy publicznej placówki doskonalenia”, gdyż przed zatwierdzeniem mamy do czynienia z projektem planu pracy a nie z planem pracy placówki.

W przypadku kuratora oświaty nie określono terminu wydania opini, natomiast występują one w przypadku przedstawiania przez dyrektora zaopiniowanego planu pracy organowi prowadzącemu (do 31 lipca) oraz w przypadku daty zatwierdzenia planu przez OP (31 sierpnia).

Dlatego proponujemy zmianę brzmienia § 23 ust. 1-2 i 4-5 na:

„1. Projekt planu pracy publicznej placówki doskonalenia na rok szkolny przygotowuje dyrektor placówki.

2. Dyrektor publicznej placówki doskonalenia przedstawia projekt planu pracy na kolejny rok szkolny do opinii kuratorowi oświaty właściwemu ze względu na siedzibę placówki doskonalenia, z zastrzeżeniem ust. 3. Kurator oświaty opiniuje projekt planu pracy w terminie do 15 lipca poprzedniego roku szkolnego.

4. Dyrektor publicznej placówki doskonalenia przedstawia projekt planu pracy placówki, zaopiniowany zgodnie z ust. 2, do zatwierdzenia organowi prowadzącemu, w terminie do dnia 31 lipca poprzedniego roku szkolnego.

5. Organ prowadzący zatwierdza projekt planu pracy publicznej placówki doskonalenia na kolejny rok szkolny w terminie do dnia 31 sierpnia poprzedniego roku szkolnego.”

§ 27 ust. 2:

„2. Osoba prawna i osoba fizyczna ubiegająca się o wpis do ewidencji niepublicznej placówki doskonalenia składa wniosek o wpis wraz z następującymi dokumentami:

1) projektem aktu założycielskiego;

2) projektem statutu;”

§ 27 ust. 6 pkt 2:

„6. Samorząd województwa w drodze decyzji odmawia wpisu do ewidencji, jeżeli:

2) statut niepublicznej placówki doskonalenia jest niezgodny z przepisami prawa i mimo wezwania do usunięcia nieprawidłowości nie został zmieniony, lub”

Zgłaszamy zastrzeżenia dotyczące § 27 ust. 2 w związku z § 27 ust. 6 pkt 2.

Osoba prawna i fizyczna ubiegająca się o wpis do ewidencji niepublicznej placówki doskonalenia składają wniosek o wpis wraz z projektem aktu założycielskiego i statutu. Jeżeli to uczyni to samorząd województwa w drodze decyzji odmówi wpisu do ewidencji ponieważ statut niepublicznej placówki doskonalenia powinien być zgodny z przepisami prawa, a w tym przypadku osoba zakładająca placówkę musiała złożyć tylko projekt statutu. Organ prowadzący winien nadawać niepublicznej placówce doskonalenia nauczycieli akt założycielski i statut.

Proponujemy zmianę zapisu § 27 ust. 2 pkt 1 i 2 (bez zmiany brzmienia § 27 ust. 6 pkt 2) na:

„2. Osoba prawna i osoba fizyczna ubiegająca się o wpis do ewidencji niepublicznej placówki doskonalenia składa wniosek o wpis wraz z następującymi dokumentami:

1) aktem założycielskim;

2) statutem;”

§ 27 ust. 2:

„2. Osoba prawna i osoba fizyczna ubiegająca się o wpis do ewidencji niepublicznej placówki doskonalenia składa wniosek o wpis wraz z następującymi dokumentami:

1) projektem aktu założycielskiego;

2) projektem statutu;”

§ 27 ust. 6 pkt 2:

„6. Samorząd województwa w drodze decyzji odmawia wpisu do ewidencji, jeżeli:

2) statut niepublicznej placówki doskonalenia jest niezgodny z przepisami prawa i mimo wezwania do usunięcia nieprawidłowości nie został zmieniony, lub”

Zgłaszamy zastrzeżenia dotyczące § 27 ust. 2 w związku z § 27 ust. 6 pkt 2.

Osoba prawna i fizyczna ubiegająca się o wpis do ewidencji niepublicznej placówki doskonalenia składają wniosek o wpis wraz z projektem aktu założycielskiego i statutu.

Jeżeli to uczyni to samorząd województwa w drodze decyzji odmówi wpisu do ewidencji ponieważ statut niepublicznej placówki doskonalenia powinien być zgodny z przepisami prawa, a w tym przypadku osoba zakładająca placówkę musiała złożyć tylko projekt statutu.

Organ prowadzący winien nadawać niepublicznej placówce doskonalenia nauczycieli akt założycielski i statut. Przy ubieganiu się o wpis OP winien składać z wnioskiem nie projekty a już dokumenty (akt założycielski i statut).

Proponujemy zmianę zapisu § 27 ust. 2 pkt 1 i 2 (bez zmiany brzmienia § 27 ust. 6 pkt 2) na:

„2. Osoba prawna i osoba fizyczna ubiegająca się o wpis do ewidencji niepublicznej placówki doskonalenia składa wniosek o wpis wraz z następującymi dokumentami:

1) aktem założycielskim;

2) statutem;”

§ 27 ust. 2:

„2. Osoba prawna i osoba fizyczna ubiegająca się o wpis do ewidencji niepublicznej placówki doskonalenia składa wniosek o wpis wraz z następującymi dokumentami:

1) projektem aktu założycielskiego;

2) projektem statutu;”

§ 27 ust. 6 pkt 2:

„6. Samorząd województwa w drodze decyzji odmawia wpisu do ewidencji, jeżeli:

2) statut niepublicznej placówki doskonalenia jest niezgodny z przepisami prawa i mimo wezwania do usunięcia nieprawidłowości nie został zmieniony, lub”

Zgłaszamy zastrzeżenia dotyczące § 27 ust. 2 w związku z § 27 ust. 6 pkt 2.

Projekt rozporządzenia zakłada, że osoba prawna i fizyczna ubiegająca się o wpis do ewidencji niepublicznej placówki doskonalenia składają wniosek o wpis wraz z projektem aktu założycielskiego i statutu.

Naszym zdaniem organ prowadzący winien nadawać niepublicznej placówce doskonalenia nauczycieli akt założycielski i statut. Tym samym przy ubieganiu się o wpis do ewidencji osoba prawna i osoba fizyczna winny składać z wnioskiem nie projekty a już dokumenty (akt założycielski i statut).

Proponujemy zmianę zapisu § 27 ust. 2 pkt 1 i 2 (bez zmiany brzmienia § 27 ust. 6 pkt 2) na:

„2. Osoba prawna i osoba fizyczna ubiegająca się o wpis do ewidencji niepublicznej placówki doskonalenia składa wniosek o wpis wraz z następującymi dokumentami:

1) aktem założycielskim;

2) statutem;”