Forum OSKKO - wątek
TEMAT: |
szkoła - jednostka organizacyjna i jej kierownik :-) |
|
ewa | 08-04-2003 18:45:30 [#01] |
---|
Aby odpowiedzieć na pytanie, czy dyrektor szkoły jest kierownikiem jednostki organizacyjnej gminy należy moim zdaniem najpierw udzielić odpowiedzi na pytanie czy szkoła jest jednostką organizacyjną gminy?
Po analizie przepisów prawnych, a także interpretacji radców prawnych uważam, że szkoła jeżeli jest, to jest specyficzną jednostką organizacyjną gminy, a jej dyrektor specyficznym kierownikiem jednostki organizacyjnej. W związku z tym uważam, że wszystkie zapisy w ustawie z dnia 23.11.2002r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 17.12.2002r. Nr 214, poz 1806) dotyczące zapisów, o kierowniku jednostki organizacyjnej gminy powinny zawierać zapis; ” z wyłączeniem dyrektorów szkół” (w rozumieniu art.3 ust. 1 ustawy o systemie oświaty).Takie stanowisko uważam za zasadne.
Uzasadnienie 1 szkoła :
Ustawa o samorządzie gminnym w art. 7. ust 1. określa zadania własne gminy , w pkt. 8 zalicza się do nich edukację publiczną . Art. 9. ust. 1 ustawy daje gminie delegację do tworzenia w celu wykonywania zadań własnych jednostek organizacyjnych, jednakże ust. 3 tegoż artykułu stwierdza, że formy prowadzenia gospodarki gminnej, w tym wykonywanie przez gminę zadań o charakterze publicznym określa odrębna ustawa. W zakresie edukacji publicznej jest to ustawa o systemie oświaty . Art. 2 tejże ustawy określa co obejmuje system oświaty ( wymienia tu wszystkie jednostki podlegające systemowi ), a art. 3 określa co należy rozumieć pod pojęciami min. szkoła ( pkt.1) , placówka (pkt.3). I właśnie w pkt.3 określający placówkę jest zapis mówiący o jednostce organizacyjnej, ale wyklucza on z tej definicji szkoły. Art. 79 ust.1 stwierdza że szkoły prowadzone przez jednostki samorządu terytorialnego są jednostkami lub zakładami budżetowymi. Zasady gospodarki finansowej określają odrębne przepisy z zastrzeżeniem ust.1a (dotyczy zakładów budżetowych).Te przepisy określa z kolei ustawa o finansach publicznych, która w rozdziale 3 art.18 ust 1 podaje definicję jednostki budżetowej, ( jednostka budżetowa to taka jednostka organizacyjna sektora finansów publicznych, która pokrywa swoje wydatki bezpośrednio z budżetu, a pobrane dochody odprowadzają bezpośrednio na rachunek odpowiednio dochodów budżetu państwa albo budżetu jednostki samorządu terytorialnego). W ust. 2 tegoż artykułu znajduje się zapis, że gospodarka finansowa jednostki budżetowej określona jest wg zasad określonych w ustawie. Ustawa o rachunkowości, w art. 2 ust.1 mówi, że podlegają jej gminne jednostki budżetowe (pkt. 4) nie mające osobowości prawnej (pkt.5). W przytoczonych ustawach nie znalazłam potwierdzenia , że szkoła jest jednostką organizacyjną gminy. Jest jeszcze ustawa o statystyce publicznej na jej podstawie mamy nadawany REGON, art.2. pkt.11) podaje definicję podmiotu gospodarki narodowej i wymienia jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej. Określenie jednostki organizacyjnej jak widać jest dosyć szerokie. Szkoła jednak nie jest typową jednostką organizacyjną. Jej status powinien moim zdaniem, a przemawia za tym również umiejscowienie dyrektora ( , o którym ponizej ) być określany jako:Szkoła – jednostka budżetowa, nie posiadająca osobowości prawnej prowadzona przez gminę.
Uzasadnienie 2 dyrektor szkoły: Dyrektor szkoły jest nauczycielem, któremu powierzono stanowisko dyrektora szkoły art. 36 ust.1 ustawy o systemie oświaty /OSO/. Jeżeli powierzono, to znaczy, że nie nawiązano z nim stosunku pracy. Jest on dalej pracownikiem szkoły (wyrok z dnia 11.09.1998r. II UKN 196/98). Oznacza to, że w tym przypadku powierza się stanowisko kierownicze osobie pozostającej już w stosunku pracy ( z taką zmianą, którą potocznie nazywamy “awansem”, łączy się zmiana warunków pracy i płacy). Dyrektora szkoły nie zatrudnia ani nie zwalnia wójt, z wyłączeniem art.26 ust.2 Karty Nauczyciela /KN/, które daje wójtowi delegację do stwierdzenia wygaśnięcia stosunku pracy z mocy prawa z dyrektorem w przypadkach określonych w art. 26 ust 1 KN. Wójt w stosunku do dyrektora nie ma uprawnień nadanych mu mocą art. 30 ust. 2 pkt. 5 ustawy o samorządzie gminnym, nie zatrudnia i nie zwalnia dyrektora, jedynie powierza lub odwołuje dyrektora ze stanowiska. Art. 33 ust. 5 ustawy o samorządzie gminnym /SG/ mówi o tym, że wójt wykonuje uprawnienia bezpośredniego przełożonego w stosunku do pracowników urzędu oraz kierowników gminnych jednostek organizacyjnych. Takich uprawnień nie ma on w stosunku do dyrektora szkoły. Zgodnie z ustawą KN są to tylko niektóre uprawnienia nadane mocą art. 6a ust. 1 pkt. 6 ( ocena pracy dyrektora wspólnie z organem nadzoru pedagogicznego) art. 9b ust. 7 pkt.1 (jest organem wyższego stopnia w rozumieniu KPA), art. 9g ust.3 pkt. 1 ( jest członkiem komisji, kwalifikacyjnej powołanej dla dyrektora ubiegającego się o awans na stopień nauczyciela dyplomowanego), art. 26 ust.2 (stwierdzenie wygaśnięcia stosunku pracy z mocy prawa), art. 66 ust. 1 ( wydaje polecenie lub wyraża zgodę na niewykorzystanie urlopu wypoczynkowego w okresie ferii w konsekwencji przyznaje dyrektorowi w ciągu roku szkolnego urlop uzupełniający), art.82 ust.2 (dokonuje zatarcia kary i zniszczenia odpisu orzeczenia o ukaraniu karą dyscyplinarną nauczyciela po upływie 3 lat) art. 83 ust. 1 (zawiesza w pełnieniu obowiązków dyrektora szkoły - postępowanie dyscyplinarne). Rozporządzenie MEN z 11 maja 2000r. z późniejszymi zmianami w sprawie wynagrodzenia zasadniczego nauczycieli, ... w §2 pkt.1 mówi o tym, że wynagrodzenie zasadnicze, a w § 2 pkt.2 ustalenie kwalifikacji dyrektora określa organ prowadzący. O tym, że wójt nie ma wszystkich uprawnień, świadczy wyrok NSA w Warszawie z dnia 24.11.1999r. W uzasadnieniu odwołania dyrektora podano jako przyczynę m.in. nieusprawiedliwienie nieobecności w szkole przez 4 kolejne dni. Sąd nie znalazł przepisów prawnych, z których wynikałoby, iż dyrektor jest pracownikiem podporządkowanym w zakresie wykorzystania czasu pracy. (Wyrok z dnia 24 listopada 1999r. II SA 1735/99.) “ Z faktu, że zarząd gminy powołuje i odwołuje dyrektora, nie wynika, że zarząd przez powołanie dyrektora szkoły uzyskuje względem niego kompetencje w zakresie, w jakim przepisy prawa pracy upoważniają pracodawcę do kierowania pracą podporządkowanych mu pracowników. Dyrektor szkoły jest pracownikiem szkoły, a nie zarządu gminy... Nie ma nad sobą bezpośredniego przełożonego, kierującego jego pracą.”Jest jeszcze jeden zapis dotyczący dyrektora w ustawie o samorządzie gminnym. art. 47 ust.1 mówi, że kierownicy jednostek administracyjnych gminy, nieposiadających osobowości prawnej, działają jednoosobowo na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez wójta. No i przywoływany już niejednokrotnie art. 1a ustawy o pracowniach samorządowych, który mówi, że przepisów tejże ustawy nie stosuje się do pracowników, których status prawny określają odrębne przepisy Konsekwencją tego zapisu jest wyłączenie z rozporządzenia Rady Ministrów z dnia26 lipca 2000r. z późniejszymi zmianami, w sprawie zasad wynagradzania i wymagań kwalifikacyjnych pracowników samorządowych zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych jednostek samorządu terytorialnego, dyrektorów szkół oraz nauczycieli, co znajduje swój wyraz w § 1. 3 tego rozporządzenia.
Przytoczone argumenty nie dają podstawy do określenia dyrektora szkoły jako typowego kierownika jednostki organizacyjnej gminy.
Wykluczenie dyrektora powoduje, że jego wynagrodzenie liczone jest wg nauczycielskich stawek. Może więc konsekwentnie wykluczyć również dyrektora z podległości pod ustawę o samorządzie gminnym, a wtedy art. 24 f ust. 2 oraz art. 24 h nie dotyczyłby dyrektora szkoły.
No ale zostaje jeszcze art. 2 pkt. 6 ustawy z dnia 21.08.1997r. o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (Dz.U. Nr 106, poz. 679 z póź.zm). W związku z tym proponuję jednak jak we wstępie.
Ps. Ma m nadzieję, że napisałam zrozumiale J
Pozdrawiam Ewa Halska |
Marek Pleśniar | 08-04-2003 18:54:10 [#02] |
---|
no i jest Ewa Mam pytanie: czy wprowadzenie w ustawie o zmianie ustawy o samorządzie gminnym zapisu”z wyłączeniem dyrektorów szkół” coś zmieni? Podane uzasadnienia nie wystarczają? |
ewa | 08-04-2003 19:03:09 [#03] |
---|
marek nie w ustawie o samorządzie ale w w ustawie z dnia 23.11.2002r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. z dnia 17.12.2002r. Nr 214, poz 1806). Tam są zmiany do ustawy o samorządzie, o działalności gosp itp.Polegają one na tym że w dużej mierze nałożono tam na kierowników jednostek organizacyjnych gminy te wszystkie obowiązki, o których dyskutujemy I dlatego moja propozycja kierowników jednostek organizacyjnych z wyłączeniem dyrektorów.. |
ewa | 08-04-2003 19:04:35 [#04] |
---|
a ta zmiana.. definitywnie ucięłaby różnorakie interpretacje, a uzasadnienia może wystarczą mam nadzieję :-)) |
Marek Pleśniar | 08-04-2003 19:17:02 [#05] |
---|
argumenty tak, ale jeszcze adresat... no tak, jasne:-) istotne jest gdzie z tym stanowiskiem dotrzemy. Oskko przewiduje kampanię prasową dla rozpropagowania sprawy. Twoje opracowanie dotyka nie jednego resortu lecz to kompleksowa praca. Czeka nas sporo zachodu z tym. W związku z tym potrzebowalibyśmy dwojakiego materiału: Twojego opracowania sformułowanego jako artykuł do prasy - podpisany Twoim nazwiskiem oraz stanowiska OSKKO - sygnowanego przez OSKKO. Biuro dostarczy wszystko adresatom. Teraz zaś trzeba nam dyskutantów którzy rozniosą wszystko w pył - czyli konsultacji do tego ostatniego:-) |
ewa | 08-04-2003 19:30:02 [#06] |
---|
yhm ok.. no a gdzie dyskutanci, bo narazie to my taki dialog :-)) |
Adaa | 08-04-2003 19:43:07 [#07] |
---|
adresat jesli chodzi o wpomniana ustawę w sprawach spornych rozstrzyga Rada Ministrów, za posrednictwem Prezesa Rady Ministrów(który jest organem nadzoru nad gminą) lub Ministra Spraw Wewnetrznych i Administracji adresat zalezy sformułowania problemu czy mamy do czynienia z nadinterpretacja przez gminę przepisów ustawy, czy wystepuje niezgodność ustawy z innymi ustawami jednak w konsekwencji i tak trafia to do RM |
Marek Pleśniar | 08-04-2003 20:01:19 [#08] |
---|
Dzieki Adaa:-) Kolejność jest taka - już dziś nalezy sformułować stanowisko. Prasa może poczekać. Strategicznym dla OSKKO i dyrektorów jest by sprawę uruchomić w kwietniu. Materiał jest merytorycznie dobry - moim zdaniem i nie ma co zwlekać. Ale to moje zdanie. A co do sformułowania. Sądzę że i prawo niesciśle to reguluje i gminy interpretują jak chcą. Stanowisko przegłosuje zarząd. Proszę uczestników forum o zabranie głosu przed tym faktem. |
Ewa z Rz | 08-04-2003 20:41:05 [#09] |
---|
Z tym co ewa napisała W całej rozciągłości się zgadzam... Jest to porządnie przez nas przedyskutowane - właściwie to nasze wspólne stanowisko... :-)) |
nn | 08-04-2003 21:51:41 [#11] |
---|
Witam! Wolałbym osobiście być przyporząddkowany ustawie o samorządzie gminnym. Jetsem nauczycielem, o którym mowa była juz powyżej. Nie bardzo pasuje mi to, że co bardziej ciekawscy i bardziej może nieprzychylni będą wnikać w moje dochody, posiadany majątek, zaciągniete kredyty itp. To juz wyglada na jakąś paranoję. Nie każy przeciez z dyrektorów szkół posiada samych sprzymierzeńców w otoczeniu szkoły, środowiska, nawet Rady Gminy czy Powiatu. Pozdrawiam Roman. |
nn | 08-04-2003 21:56:09 [#12] |
---|
Jeszcze raz Roman. Oczywiście w ferworze poprzedniego pisania nie wstawiłem słowa NIE. Ja nie chcę być przyporządkowany ustawie o samorzadzie gminnym. Wystarczą mi nasze dwie, O systemie oświaty i Karta Nauczyciela. Pozdrawiam. Roman. |
Marek Pleśniar | 08-04-2003 21:57:16 [#13] |
---|
takie jest i nasze zdanie. Trwa teraz narada programowa co do tego wątku i strategii sformułowania stanowiska. Sprawa jest złozona i nie mamy jeszcze jej zamknietej. Zaraz Ewa nam to uporządkuje i podda pod przemyślenia. Ważne by nie zaszkodzić sprawie. |
ewa | 08-04-2003 23:05:24 [#15] |
---|
po wewnętrznych konsultacjach.. dochodzimy do wniosku, że należy się zająć przede wszystkim wykazaniem, że dyrektor szkoły to nie to samo co kierownik jednostki organizacyjnej gminy. Mam do Was prośbę pomóżcie nam w tym tak, żeby było jasno i treściwie proponuję układ:
|
Kierownik jednostki organizacyjnej gminy |
Dyrektor szkoły |
Stosunek pracy; zatrudnienie - zwolnienie |
Zatrudnia i zwalnia wójt |
Powierzenie funkcji – wójt Brak możliwości zwolnienia (za wyj. stwierdzenia wygaśnięcia stosunku z mocy prawa art. 26 ust.2 KN) jedynie odwołanie z funkcji, czyli jako nauczyciel dalej pracuje w szkole. |
Ustawa o pracownikach samorządowych i rozp. płacowe dla prac. sam. |
Podlega |
Nie podlega – dyrektorzy wyłączeni na podstawie art. 1a tejże ustawy. |
Bezpośredni przełożony |
Wójt |
Wójt w granicach wyznaczonych KN i ustawy OSO |
Ustawa o samorządzie gminnym. |
Podlega |
Podlega | no i teraz słynne już tu pomożecie dalej :-)) |
benedu gda | 09-04-2003 09:56:31 [#16] |
---|
Marku - pomogę - uwaga merytoryczna Do ostatniego wiersza tabelki: proponuję ustawy o samorządzie:, gminnym, powiatowym, wojewódkim - dyrektor szkoły podlega w zakresie wyposażania go przez organ JST w uprawnienia kierownika jednostki organizacyjnej gminy (powiatu, województwa), nie wymienione wprost w ustawie o systemie oświaty i KN. (podobne rozwiazania mamy w układzie: Karta nauczyciela - Kodeks pracy). |
ewa | 09-04-2003 10:54:25 [#17] |
---|
fajnie,że się odezwałeś.. masz rację chodzi o wszystkie ustawy" terytorialne".
Rozważmy jeszcze taką kwestię ; zgodnie z atr. 33. 6 ustawy o samorządzie gminnym status pracownika samorządowego określa ustawa. Jest to ustawa o pracownikach samorządowych, która na podstawie art. 1a wyklucza dyrektora.
Może tu przez analogię dopatrzeć się konsekwentnego niestosowania ustawy o samorządzie dotyczącym personalnie kierownika jednostki organizacyjnej. To przcież inni kierownicy podlegają pod różne ustawy? |
benedu gda | 26-04-2003 13:48:49 [#18] |
---|
RPO amicus est ... Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpi do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z konstytucją przepisów ustawy z 23 listopada 2002 r. nowelizującej ustawę o samorządzie gminnym oraz niektóre inne ustawy, czyli tych na podstawie których dyrektorzy szkół, jako kierownicy samorządowych jednostek organizacyjnych mają składać oswiadczenia o stanie majątkowym! Wiadomość z dzisiejszej "Rzeczypospolitej" - "żółte strony" - Prawo co dnia". |
kuba | 27-04-2003 04:43:08 [#19] |
---|
Dostałem w piątek do wypełnienia "Oświadczenie..." Nie wiem czy jestem kierownikiem... czy dyrektorem. Mam dodatek funkcyjny 263 zł miesięcznie brutto. Na moje "hobby" dyrektorowania zarabia żona (wspólnie razem jako geodeta w soboty i popołudniamy zapier...) teraz mam wykazać majątek posiadany itd... (przecież to nie z pensji "wielkiego dyrektora") tylko z fizycznej pracy! I muszę się spowiadać!!! A może za jakiś czas uznają że zarabiam za dużo i poszukają innej osoby? Co komu do domu jak domek nie jego? |
Marek z Rzeszowa | 27-04-2003 10:11:09 [#20] |
---|
Jak się jeszcze okaże, że Twoja żona robi coś na zlecenie gminy to leżysz i kwiczysz ;-)) Marek |
beera | 27-04-2003 10:34:05 [#21] |
---|
ciekawe... wiele jest róznych sytuacji w małżeństwach. A co zrobić gdy mąż, żona odmawia udzielenia informacji o posiadanch przez niego zasobach na kontach ( choć one sa własnoscią wspólną mogą być zlożone na kontach indywidualnych, nie wspólnych) Chyba trzeba podjąc postępowanie sądowe ..ale czy to się zdąży przed 30? ;-))) Ja postanowiłam podejść do sprawy ze stoickim spokojem. wypełnię, oddam i zapomnę..no chyba, że mi je przypomnie lokalna prasa ;-) |
benedu gda | 27-04-2003 11:43:03 [#22] |
---|
Znowu Aż szkoda, że nie muszę składać tego durnowatego i niekonstytucyjnego oświadczenia, bo zrobiłbym taj, jak proponuję poniżej. W pkt. IX proponuję wpisywać (zgodnie z prawdą) wszystkie ruchomości o wartości przekraczającej 10 000 zł, czyli np.: ksiegozbiory (nie pojedyncze książki): - encyklopedie, słowniki, albumy, atlasy, mapy i przewodniki - co najmniej 10 000,- zł, - z zakresu zarzadzania i przedsiębiorczości - co najmniej 10 000,- zł, - z zakresu prawa, historii i wiedzy o społeczeństwie - co najmniej 10 000,- zł, - z zakresu pedagogiki, psychologii i socjologii, metodyki nauczania, wychowania i opieki - co najmniej 10 000,- zł, zbiory multmedialne, wideo, fonograficzne, fotograficzne - co najmniej 10 000,- zł, - zestaw komputerowy z oprzyrządowaniem i oprogramowaniem, wraz z zawartością twardego dysku - co najmniej 10 000,-zł, - zestaw sprzętu służącego utrzymaniu sprawności psychofizycznej w okresie transformacji ustrojowej - co najmniej 10 000,- zł. Kazdy może dowolnie uzupełnić i potwierdzić prawdziwość powyższego o`swiadczenia własnoręcznym podpisem. Podobnie zrobiłem 20 lat temu (w stanie wojennym) jako funkcjonariusz publiczny. Mój szef był zaszokowany, że swój majątek w kilka lat po studiach oszacowałem na 900 000 - 1 100 000 ówczesnych złotych. Mówił, iż on nawet nie ma takiego majątku, wię ja powinienem zmienić swoje oświadczenie. Stwierdziłem, że to ja się pod nim podpisałem i wiem pod czym się podpisałem i jemu nic do tego. Nie było żadnego dalszego ciągu. Już wówczas połowę mojego stanowił księgozbiór, a teraz dochodzi jeszcze zawartość twardego dysku - dorobek intelektualny z dwudziest lat! Trzeba dbać o dobre samopoczucie - własne. W końcu po socjalizmie mamy znów kapitalizm. |
Marek z Rzeszowa | 27-04-2003 13:44:34 [#23] |
---|
Wypełniłem, wysłałem, zapomniałem. I mam to w nosie. Ciekaw jestem tylko miny urzędników, którzy zmuszają nas do takiego postępowania, gdy okaże się, że jednak nie mieliśmy obowiązku składania oświadczeń a oni je upublicznią. Czy będą odpowiadać za złamanie ustawy o ochronie danych osobowych? Marek |
stan | 27-04-2003 21:58:36 [#24] |
---|
Marku Nie będzie żadnych min urzędników.... Oni nie mają takich skrupułów... Jeden papier mniej jeden więcej, papier to nie człowiek, a u cioci na imieninach bedzie o czym opowiadać... :-( Pozdrawiam stan |
fredi | 28-04-2003 19:41:47 [#26] |
---|
czy synowie brata to zstępni? |
bogna | 28-04-2003 20:10:01 [#27] |
---|
fredi - sporządzasz testament? zstępni to dzieci, wnuki, prawnuki, itd. a dzieci brata to już zstępni rodzeństwa |
fredi | 28-04-2003 20:20:42 [#28] |
---|
nie, ale piszę oświadczenie kierownika ..... Dzięki |
Paweł Sypek | 29-04-2003 17:56:44 [#29] |
---|
Jakie są sankcje za niezłożenie oświadczenia? A co z dochowaniem tego "obowiązku" w obliczu skargi RPO do Trybunału Konstytucyjnego? No i w końcu - składacie, czy nie składacie? |
Basik | 29-04-2003 18:17:54 [#30] |
---|
za niezłożenie w terminie możesz być pozbawiony funkcji :-) |
Ewa z Rz | 29-04-2003 18:27:41 [#31] |
---|
Nie tak ostro. Za niezłożernie w terminie grozi wstrzymanie wypłaty wynagrodzenia, aż do chwili zlożenia. Tylko... Jeśli dyrek sam sobie płaci wynagrodzenie (w końcu to zgodnie z UoSO jego pracodawca jest szkoła, a on działa w jej imieniu), to jak tę sankcję zastosuje organ?! Sam sobie płaci i nie będzie sam siebie karał... Zwolnienie z pracy odpada, organ tego nie może zrobić. A "zdjęcie z funkcji" też, gdyż takiego powodu nie przewiduje prawo oświatowe, ani żadne inne. |
beera | 29-04-2003 18:32:44 [#32] |
---|
hm.. Ustawa o zmianie Ustawy o samorządzie gminnym itd w art24h ust 3 przewiduje także odwołanie kierowników jednostek lub rozwiązanie z nimi umowy o pracę. Moim zdaniem jest to mozliwe. .............. Co zas do dorobkow na twordym dysku to gratutuluję samooceny. |
beera | 29-04-2003 18:44:13 [#34] |
---|
jak rozumiem usmiech nie dotyczy watpliwości zwolnieniowych. zacytowalam przepis ustawy, aczkolwiek zdaję sobie sprawę z trudności w jego zastosowaniu, co wykazała rzewa :-) |
Ewa z Rz | 29-04-2003 18:45:05 [#35] |
---|
O sankcjach mówi art 24k ustawy o samorządzie Art. 24k. 1. Niezłożenie oświadczenia majątkowego w terminie określonym w art. 24h ust. 4 i 5, oświadczeń, o których mowa w art. 24j ust. 1, lub informacji, o której mowa w art. 24j ust. 2, w terminie określonym w art. 24j ust. 3 przez: 1) radnego - powoduje utratę diety do czasu złożenia oświadczenia lub informacji, 2) wójta, zastępcę wójta, sekretarza gminy, skarbnika gminy, kierownika jednostki organizacyjnej gminy, osobę zarządzającą i członka organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osobę wydającą decyzje administracyjne w imieniu wójta - powoduje utratę ich wynagrodzenia za okres od dnia, w którym powinny być złożone oświadczenie lub informacja, do dnia złożenia oświadczenia lub informacji. 2. Jeżeli sekretarz gminy lub skarbnik gminy nie złożą w terminie oświadczenia majątkowego, oświadczeń, o których mowa w art. 24j ust. 1, lub informacji, o której mowa w art. 24j ust. 2, rada gminy odwołuje ich, w drodze uchwały, najpóźniej po upływie 30 dni od dnia, w którym upłynął termin do złożenia oświadczenia lub informacji. 3. Jeżeli zastępca wójta, kierownik jednostki organizacyjnej gminy, osoba zarządzająca i członek organu zarządzającego gminną osobą prawną oraz osoba wydająca decyzje administracyjne w imieniu wójta nie złożą w terminie oświadczenia majątkowego, oświadczeń, o których mowa w art. 24j ust. 1, lub informacji, o której mowa w art. 24j ust. 2, właściwy organ odwołuje ich albo rozwiązuje z nimi umowę o pracę najpóźniej po upływie 30 dni od dnia, w którym upłynął termin do złożenia oświadczenia lub informacji. 4. Odwołanie i rozwiązanie umowy o pracę w trybie określonym w ust. 2 i 3 jest równoznaczne z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy. I własnie bardzo pięknie z brzmienia tego artykułu wynika, iż dyrektor szkoły, będacy nauczycielem, nie podlega temu obowiązkowi, gdyż nie można (bez naruszenia innych przepiosów prawnych tej samej rangi) wyciagnąć wobec niego konsekwencji zawartych w ustawie, w przypadku niewywiązania sie z tego obowiązku. |
benedu gda | 29-04-2003 19:00:54 [#36] |
---|
1 str.=25 zł, a czasami i 250 Asiu:-) Przy modnych od pewnego czasu cenach, np. 9999 zł bardzo łatwo przekroczyć tę magiczną granicę 10 000 zł. Przed godziną dowiedziałem się, że to co ostatnio zapisałęm na twardym dysku (pół dyskietki) i będzie wydrukowane (60 str.), zostało wycenione na 1500 żł. A "bezpłatne" programy też mają swoją wartość dla urzędu skarbowego, dlaczego nie na użytek tych durnowatych, zakwestionowanych pod wzgledem zgodności z konstytucją, oswiadczeń. A samoocena - rzecz indywidualna, tak samo jak ta zewnętrzna - np. w postaci dodatku dyrektorskiego (zestaw powyższą kwotę z tygodniem pracy autora i miesiącem pracy dyrektora:-)) Punkt widzenia czasami też zależy od dystansu do emerytury;-) Brawo Ewo z Rz. i o to chodzi - czytanie ze zrozumieniem i samodzielność myślenia:-) |
beera | 29-04-2003 19:03:39 [#37] |
---|
Dla uzupełnienia trudności: Wyrok z dnia 19 lutego 1997 r. III RN 3/97 1. Odwołanie nauczyciela ze stanowiska kierowniczego w szkole może nastąpić tylko z przyczyn wymienionych w art. 38 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty. 2. Organem właściwym do podjęcia uchwały o odwołaniu dyrektora szkoły podstawowej jest zarząd gminy.
i art 38: Art. 38. 1. Organ, który powierzył nauczycielowi stanowisko kierownicze w szkole lub placówce: 1) odwołuje nauczyciela ze stanowiska kierowniczego w razie: a) złożenia przez nauczyciela rezygnacji, za trzymiesięcznym wypowiedzeniem, b) ustalenia negatywnej oceny pracy lub negatywnej oceny wykonywania zadań wymienionych w art. 34a ust. 2 w trybie określonym przepisami w sprawie oceny pracy nauczycieli - bez wypowiedzenia, c) złożenia przez organ sprawujący nadzór pedagogiczny wniosku, o którym mowa w art. 34 ust. 2a, 2) w przypadkach szczególnie uzasadnionych, po uzyskaniu pozytywnej opinii kuratora oświaty, a w przypadku szkoły i placówki artystycznej oraz placówki, o której mowa w art. 2 pkt 7, dla uczniów szkół artystycznych prowadzonej przez jednostkę samorządu terytorialnego po zasięgnięciu opinii ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego, może odwołać nauczyciela ze stanowiska kierowniczego w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia. |
beera | 29-04-2003 19:05:33 [#38] |
---|
benedu wyobrażenia o umiejątnościach manipulacji oraz o skuteczności poziomu niejawnego wyceniam nawet duzo ponad podawane przez Ciebie stawki |
beera | 29-04-2003 19:11:27 [#39] |
---|
a wracając do meritum.. ten zapis: w przypadkach szczególnie uzasadnionych, po uzyskaniu pozytywnej opinii kuratora oświaty, a w przypadku szkoły i placówki artystycznej oraz placówki, o której mowa w art. 2 pkt 7, dla uczniów szkół artystycznych prowadzonej przez jednostkę samorządu terytorialnego po zasięgnięciu opinii ministra właściwego do spraw kultury i ochrony dziedzictwa narodowego, może odwołać nauczyciela ze stanowiska kierowniczego w czasie roku szkolnego bez wypowiedzenia. stanowi tu byc może furtkę. |
benedu gda | 29-04-2003 19:19:40 [#40] |
---|
dyrektor - mianowany - nie podlega innemu podporządkowaniu A dlaczego zapominacie o koronnym art. 12 ust 1 KN??? Samorząd jest elementem państwa, tak stwierdził TK w uzasadniemiu swojego niedawnego wyroku w sprawie KN. Szkoda, że nie mogę zagrać w "rosyjską ruletkę";-)) |
Basik | 01-05-2003 14:07:51 [#41] |
---|
No a jak tam terminowość. Jak już to wszystko wypełniłam , to zrobiło mi się smutno, że tak mało posiadam. A przecież moje dwa psy to skarb/Jamniczka i owczarek/, nie wspomnę już o księgozbiorze, który tez pokaźny. Samochód okazał się za tani, by się nim chwalić.Posiadam wiele optymizmu, o który mnie nikt nie pytał w tych pesymistycznych czsach. Nie podobają mi się te oświadczenia z wielu powodów. :-( |
Basik | 01-05-2003 14:10:56 [#43] |
---|
Nie było miejsca, stąd moje niezadowolenie z konstrukcji oświadczenia |
benedu gda | 02-05-2003 02:39:14 [#44] |
---|
Ostrzeżenie przed namietnym czytelnikiem To chyba w związku z dyskusją na tym wątku jakiś internauta sprawny inaczej (czytaj: idiota/debil) to zrobił, dlatego w tym miejscu wklejam to ostrzeżenie dla wszystkich czytelników forum OSKKO. A z drugiej strony ciekawe jest to, jakie odruchy wzbudza dyskusja na wątku. A podwyżka faktycznie - nie każdemu potrzebna (nie każdemu czytelnikowi forum OSKKO:-))) A to co na dysku chroni administrator mojej poczty, archiwizuję też na CD. Warto - choćby dla tej jednej symbolicznej złotówki:-) Wykryto wirus komputerowy w poczcie adresowanej do Ciebie ! Zawirusowany mail zostal wyslany z adresu wokcule <wokcule@poczta.onet.pl> (e-mail: Service@peoplemail.com.cn) z tematem "Panu niepotrzebna podwy" Data wyslania: Thu, 1 May 2003 23:19:22 +0200 Wykryty wirus to Worm.Klez.H Mail ten ZOSTAL USUNIETY ! Twoja poczta podlega ochronie antywirusowej na serwerach SprintNetu. |
benedu gda | 02-05-2003 02:58:14 [#45] |
---|
Namiętna czytelniczka to: Baba Ewa ze Starachowic Przed chwilą sprawdziłem. Autorką tego e-maila z wirusem jest zarejestrowana użytkowniczka forum OSKKO: Baba Ewa ze Starachowic:-(((( Przykre, choć rozumiem reakcję tzw. "psa ogrodnika". A moze by tak inicjatywa OSKKO o postępowanie dyscyplinarne; czy publiczne napiętnowanie na forum wystarczy? |
Gaba | 02-05-2003 04:21:23 [#46] |
---|
to nie tak benedu gda, to nie tak - spokojniej, jest nas tu cała grupa klikających inaczej, którzy by i może powinni coś zrobić więcej, by nie denerwować tych, co mogą, i czasem się nam zdarzają wpadki, ale z jakiś względów tego nie robią. U mnie prawdziwie chroniczny brak czasu z powodu robienia podwójnych studiów. Niektórzy to nawet mi instrukcje przesyłają i... klops. Inni nabierają się na takie właśnie jakieś komunikaty, pierwsi irytują pozostałych, ale też i liczą, że to, czy tamto ci sprawniejsi podpowiedzą. Sama miewam też trochę zalet (tak może ze 3), mimo że klikam zdecydowanie poniżej poziomu wymagań A. Jak mnie tu z Ewą zaprezentujesz po nazwisku, to będziemy tak tu świecić i będzie nam przykro. Ktoś chciał podyskutować, mu nie wyszło, a tu klapsior. Reklamuję to nasze forum - "nasze" przez naszą obecność - jako takie, gdzie każdy może wejść. Wpadka jest wpisana w ludzkie działanie. A poza tym - pogadajcie se na priva, o co chodzi, bo czuję się winna. |
benedu gda | 02-05-2003 04:48:31 [#47] |
---|
Gdańsk chciałby być stolicą Gaba! Wierzę w przypadki i nie wierzę w przypadki. Intuicja mi podpowiada, że nie musisz czuć się winna. Nie mam pretensji o nieumyślne "wypadki przy pracy", naprawdę nie jestem małostkowy. Brak reakcji to podstawowy błąd pedagogiczny, zatem zareagowałem i na forum i priva. Teraz to nie mój problem:-) A wschód słońca jadę (na rowerze) teraz zobaczyć nad morzem, a Park Oliwski w drodze powrotnej:-) Żałuj i nie żałuj, że nie mieszkasz teraz w Gdańsku. W Krakowie też jest ciekawie i nieciekawie. Ty masz Planty i Kopiec Kościuszki i tyle jeszcze skarbów:-) |
Majka | 02-05-2003 06:07:12 [#48] |
---|
Benedu... Przejrzyj archiwum tego forum :-) Akcja "wirus" bywała już - i wszyscyśmy niewinni. A Baba Ewa na pewno też. |
benedu gda | 02-05-2003 06:23:35 [#49] |
---|
Biję się we własne piersi No nie wiem:-))) I ja też?:-) |
benedu gda | 02-05-2003 06:33:18 [#50] |
---|
Słońce tępi wirusy - naprawdę, choć nie wszystkie Czy w Wałbrzychu słonko też tak pięknie świeci jak teraz (już od ponad godziny) nad zatoką?:-))) A wirusa SARS należy tepić. Ciekawe czy wyhoduja go ci u nas w Gdansku - na razie ma kwarantannę:-( |
|