wygenerowane przez AI:)
Rada pedagogiczna nie może promować ucznia, który z przyczyn losowych nie przystąpił do egzaminu w terminie głównym, a z powodu braku zgody OKE nie miał wyznaczonego terminu dodatkowego.
Zgodnie z literalnym brzmieniem art. 44o ust. 8 Ustawy o systemie oświaty (UoSO), warunkiem koniecznym do zastosowania tego przepisu jest nieprzystąpienie do egzaminu zawodowego zarówno w terminie głównym, jak i w terminie dodatkowym.
Łączne spełnienie warunków: Spójnik „i” w sformułowaniu „w terminie głównym i w terminie dodatkowym” w prawie oznacza koniunkcję. Aby przepis miał zastosowanie, uczeń musi formalnie „opuścić” oba te terminy z przyczyn losowych lub zdrowotnych.
Brak wyznaczonego terminu: Skoro OKE nie wydało zgody na przystąpienie do terminu dodatkowego (z powodu uchybienia terminu formalnego), uczeń w świetle prawa nie posiadał wyznaczonego terminu dodatkowego. Nie można zatem uznać, że "nie przystąpił do niego z przyczyn losowych"
jak wrzucimy w tryb AI przeglądarki całe pytanie to jeszcze dodatkowo podpowiada kroki prawne ale na ile to jest to "wykonania" to już zostawiam do przemyślenia
gdyby nie "zapomnienie" rodziców i uczeń zarówno na termin główny jak i dodatkowy (gdy jest zgoda OKE) nie przychodzi z przyczyn losowych (zwolnienie lekarskie, szpital, wypadek) to wówczas jest promowany a egzamin zdaje w najbliższym możliwym terminie głównym - czyli kolejnej sesji
|