Czy ktoś ma może wzór opinii RP do projektu organizacyjnego wraz z podstawą prawną?

będzie to uchwała RP w sprawie wyrażenia opinii .........

może podstawa prawna będzie w Rozporządzeniu z dnia …………………………. r. w sprawie szczegółowej organizacji publicznych szkół i przedszkoli -> jeszcze nie jest podpisane;-)

- art. 70 ust. 2 pkt 1 u.p.o.,

nadal projekt i będzie to moim zdaniem jeszcze:

- § 17 ust. 4 p.r.s.o.,

- § 23  ust. 1 p.r.s.o

Arkusz organizacji podlega zaopiniowaniu przez radę pedagogiczną. Opinia nie ma charakteru wiążącego.

od 1.09 w gimnazjum będzie LO, kto robi arkusz i jaka jest podstawa prawna tego arkusza -

Co to jest "p.r.s.o."?

Olgie- dyrektor przekształcanego gimnazjum

pp jest ten zapis z ustawy wprewadzającej mówiący o stosowaniu przepisów prawa oświatowego wchodzących 1 września już teraz jesłi ich skutki dotyczą roku 2017/18

Roman Langhammer  - "p.r.s.o" projekt rozporządzenia MEN w sprawie szczegółowej organizacji publicznych szkół i przedszkoli – wersja na dzień 20 stycznia 2017 r - nie jest aktualne już, ponieważ rozporządzenie podpisane.

no skrótami to my tu często lecimy

ale, że aż tak? ;)))))))))

Jak już Ala o tych skrótach.....Jak prawidłowo zapisywać specustawę - pw U PO, PWU PO, pwu PO.....? :)

chyba nie ma wzoru:)

a może PwUPO:)

najlepiej "specustawa" ;-)

ja używam tego skrótu co DYREK, ale jak muszę oficjalnie to używam tego: u.p.w.u.P.o.

... i ostatecznie jaka podstawa prawna do opini RP o projekcie arkusza organizacyjnego?

W wersji rozp. o organizacji szkół podpisanej przez panią minister nie ma opinii RP (§ 17 ust 4) a w projekcie była opinia.

zaczynam czuć się jak w matriksie :(

Bo kompetencje RP określa ustawa PO  - art70.1

70.2: Rada pedagogiczna opiniuje w szczególności:

Ale tam (PO art 70.1) nie ma takiej kompetencji jak opiniowanie arkusza...(?) Czy może ja czegoś nie ogarniam?

Nie ma też słowa o opinii rp w art.110.1-3 PO

...cóż, odpowiem sobie sama - pomroczność nagła mnie dopadła:(

do #17 - nie całkiem tak samo:

w u.s.o. nie było definicji arkusza organizacyjnego a przez wiele lat nie było o nim nawet wzmianki zatem można było próbować twierdzić, że w pojęciu organizacji pracy szkoły zawiera sie arkusz

w Prawie oświatowym mamy art 110 który definiuje arkusz organizacyjny oraz określa podmioty uprawnione do opiniowania (ponownie wymienia kuratora), zatem katalog ten jest zamknięty i nie zawiera rp -> gdyby ustawodawca chciał by rp opiniowała, to by ją tam po prostu wymienił

chciano to "naprawić" rozporządzeniem, ale się nie udało, gdyż art 111 pkt 13 u.P.o. nie upoważnia ministra do rozszerzenia tego katalogu

wobec tego wg nowego prawa oświatowego mamy jasność -> rp nie opiniuje arkusza organizacyjnego

na logikę:

nie ma konieczności pozyskiwania formalnej opinii ws. arkusza od rady.

za to przekazujemy arkusz do zaopiniowania części pracowników, którzy sa w ZZ, więc arkusz chodzi po szkole "w tę i nazad" jak tzw. "dobro utajnione, dostepne dla wybranych" i staje się sensacyjną plotką

W tej sytuacji uznałabym arkusz za taką informację, z która należy zapoznać nauczycieli. Nie ma być może sensu pozyskiwania opinii, bo to tez kłopot, ale na pewno sprawa arkusza i organizacji powinna być maksymalnie transparentna.

zgadzam się z obu powyższymi

Na chwilę obecną:
1. opinie RP w sprawie organizacji pracy szkoły na podstawie:
a) USO
b) uPO?
2. kompetencje organów szkoły na podstawie:
a) USO
b) uPO?
3. zmiany w statutach na podstawie:
a) USO
b) uPO?
4. uchwały klasyfikacyjne dla klas maturalnych:
2. kompetencje organów szkoły na podstawie:
a) USO
b) uPO?

W przypadku włączenia gim do SP ma opiniować RP szkoły, której nie ma. Sugestie, ze teraz dwie rady w porozumieniu, nie mają pp, a w dodatku, gdy porozumienia nie ma, to co? Paragraf 22. Nadal twierdzę, ze ten zbiór chaotycznych przepisów naruszających choćby art 65 Konstytucji powstał tylko po to,. żeby uderzyć w samorządy, bo to do nich ( i do dyrektorów szkół) przyjdą  zdenerwowani rodzice w czasie przedwyborczym. Teraz, przy tworzeniu projektów arkuszy widać kompletną porażkę deformy, ale i cała perfidię jej twórców. Brr...

JarTul: wszędzie u.s.o.

Moim zdaniem RP nie musi opiniować, ale może.

Wszak przepisy mówią, że "Rada pedagogiczna opiniuje w szczególności".

Przepis ten nie wyklucza możliwości opiniowania wszystkiego przez RP. Mogą opiniować nawet kolor papieru toaletowego.

Więc jeśli wszyscy dookoła muszą opiniować, to może warto pozwolić RP zaopiniować to, co ich najbardziej dotyczy? Zwykła przyzwoitość by tego wymagała... takie sobie moje przemyślenia. :)

jestem za:-)

to jaka podstawa prawna do uchwały w sprawie opinii dotyczącej arkusza?

nie będzie błędu jak wpiszemy art. 41. UoSO:-)

gdzieś tu ktoś używał wyrażenia "falandyzacja"...

pozdrawiam

na podstawie postu #29 z wątku opinia RP na Forum OSKKO RP uchwala....

Zamieszczam też  w tym wątku - może ktos , coś poradzi ?

Mam mieć dwóch wicedyrektorów ( szkoła podstawowa z włączonymi oddziałami gimnazjum) jeden wicedyrektor, który był wicedyrektorem  w gimnazjum,  drugi był moim wicedyrektorem w sp. Czy mogę ich już teraz wpisać do kwietniowego arkusza????

 Zgoda organu prowadzącego jest , ale co z opina RP - teraz to dwie RP. ????? Jak to zrobić ? Czy mogą  już być wpisani jako wicedyrektorzy  teraz w kwietniu - przy zgodzie organu prowadzącego ?

jak jest zgoda OP, to mogą być wpisani już

tego wicka z sp, to musisz odwołać na podstawie art 238 ust 4 specustawy, a potem go powołasz na podstawie art 65 ust 1 u.P.o. po zasięgnięciu wymaganych tam opinii

natomiast dyrektor włączanego gimnazjum zostaje 1.09.2017 Twoim wickiem na podstawie art 238 ust 2 specustawy, do czego żadnych opinii nie potrzeba a nawet go nie powołujesz tylko stwierdzasz ten fakt na piśmie, gdyż dzieje się to z mocy ustawy

ale bazylowi chodzi o wicedyrektora, który nie był dyrektorem gimnazjum tylko wicedyrektorem

rzeczywiście...

a dlaczego właśnie on ma być wickiem w sp

Dzięki Rzewo. No właśnie mojemu wicedyrektorowi skoczyła się kadencja - miał akurat do 31.08.2018. wiec nie musze go odwoływać.   A drugim wicedyrektorem ma zostać dotychczasowy wicedyrektor gimnazjum ( dyrektor odchodzi na emeryturę).

Rozumiem , że jeśli wpiszę ich teraz do arkusza, organ prowadzący zatwierdza arkusz- czyli opiniuje tym samym pozytywnie, a opinii RP zasięgnę np. 1 września 2017- kiedy RP będzie już Radą ośmioletniej szkoły podstawowej?  ( bo nie jest ona wiążąca dla dyrektora - zresztą nie spodziewam się negatywnej) .

Czy dobrze myślę ? :-)

 Bo ma być dwóch wicków, wiec  myślę ,że dobrze byłoby mieć kogoś kto funkcjonował w dotychczasowym gimnazjum. Szkoła w dwóch budynkach jeszcze filia w innej miejscowości bez kierownika .  

myślę, że Twoje rozumowanie jest ok -> też bym tak zrobiła

 Tak myślę, ze będzie to przyzwoite, człowiek też przyzwoity :-) Tylko wciąż meczy mnie to  w jaki sposób zasięgnąć opinii RP - jeżeli teraz są to dwie szkoły-  do września dwa osobne byty a ja chcę mieć  wicków  już w arkuszu. Czyli opinia organu teraz, do arkusza teraz a opinia RP 1 września ?

mhm