Forum OSKKO - wątek

TEMAT: Nowe ramowe plany nauczania
strony: [ 1 ][ 2 ]
StefanS23-09-2016 08:35:29   [#01]

Jestem pod wrażeniem. Miało być więcej a jest jakby mniej.

big Tom23-09-2016 08:58:47   [#02]

A jakiś link do ramówek? Bo nie mogę się dokopać.


post został zmieniony: 23-09-2016 09:01:56
StefanS23-09-2016 09:04:55   [#03]

Strona MEN-u najnowsze informacje

marmar4923-09-2016 09:08:17   [#04]

pierwsze wrażenie

- plan powinien chyba dotyczyć klas V- VIII a nie IV - VIII, wszak wg PM ma być naturalny podział I-IV i V-VIII,

- nie wiem czemu ma służyć "zblokowanie" liczby godzin dla fizyki, chemii, biologii i geografii - do tego 18 godzin w cyklu i brak tych przedmiotów na sprawdzianie czy też egzaminie po VII klasie,

- mamy uczyć programowania - przy 1 godzinie informatyki tygodniowo?

- po co przyroda w klasach IV - przecież może to być po prostu biologia na odpowiednim poziomie,

- na co przeznaczyć szaloną liczbę 0,5 godziny na oddział z godzin dyrektorskich,

- doradców zawodowych będzie potrzeba bez liku by zrealizować po 10 godzin doradztwa zawodowego w każdej klasie VII i VIII (razem 20 godzin w dwa lata??????),

- i kij w mrowisko - może po jednej godzinie religii od "0" do klasy VIII by wystarczyło? 

beania23-09-2016 09:47:14   [#05]

Witam

Albo nie widzę, albo jestem ślepa :). Proszę o link

Pozdrawiam

nulkah23-09-2016 09:52:47   [#06]

https://men.gov.pl/strony/ramowe-plany-nauczania.html

marmar4923-09-2016 09:54:39   [#07]

tutaj

https://men.gov.pl/wp-content/uploads/2016/09/ramowy-plan-nauczania-sp-i-lo.pdf

zemi23-09-2016 12:21:56   [#08]

marmar

ja rozumiem, że doradztwo zawodowe 10 godz. w roku, tzn. 1 godzina miesięcznie

ale licho wie :)

 

marmar4923-09-2016 12:43:56   [#09]

według PM wszyscy możemy być doradcami zawodowymi jak podniesiemy swoje kwalifikacje a szczególnie ci którzy mogą stracić pracę

o przepraszam według PM nikt nie straci pracy

ale licho wie, a może PM

mam nadzieję, że to się w miarę szybko wyjaśni

Daniel120823-09-2016 13:13:47   [#10]

Historii nieco więcej, czyli pójdzie jeden rok na pogłębianie wiedzy o katastrofie smoleńskiej. A informatyki wystarczy, po co ciemnemu ludowi taka wiedza:-)

Tera23-09-2016 17:13:16   [#11]

2,5 godziny na fizykę, geografię, chemię i biologię ? Obłęd...........

Kolejna reforma i kolejne cięcie godzin przedmiotów przyrodniczych....


post został zmieniony: 23-09-2016 17:24:07
barbaras223-09-2016 17:29:11   [#12]

Jak policzymy godz w obecnej SP I-IV i dodamy godz gimnazjum to w porównaniu z obecną propozycja MEN jest mniej o 25 godz a w liceum liczba godz została taka sama tylko że rozłożona na 4 lata stąd moje pytanie jak nauczyciele nie stracą pracy??? Przecież licea mimo wydłużenia nauki nie będą potrzebowali nowych bo raptem wystarczy im godz dla swoich.Co na to że zawodowe??? 

danek23-09-2016 17:30:58   [#13]

Ja już emeryt ,ale z liczeniem u mnie ok. LO porażka.

mavi23-09-2016 20:06:45   [#14]

a gdzie programowanie?

cynamonowa23-09-2016 20:49:51   [#15]

w art. 42 :)

rzewa23-09-2016 22:31:47   [#16]

ciekawe co oznacza 0,5 godz. dyrektorskiej na oddział...?

bo jeśli to 0,5 godz w cyklu to dziękuję

a może chodziło o to, że w każdej klasie ma być 0,5 godz? -> w takim razie powinno być napisane 2,5 godz (po 0,5 na KLASĘ)

nie mówiąc już o tym jak to 0,5 godziny w ramówkach wygląda...

a ta przyroda to nie wiadomo jaka... - może taka jak teraz, czyli mieszanka wszystkich przedmiotów przyrodniczych

w latach 50 ubiegłego wieku był taki przedmiot (?): "Wstęp do fizyki i chemii"

AnJa23-09-2016 23:02:51   [#17]

e, nie udawaj że pamiętasz:-)

Marek Pleśniar24-09-2016 07:24:08   [#18]

https://www.facebook.com/strefa.edukacji/photos/a.215265325490348.1073741834.125716381111910/329058927444320/?type=3&theater

malmar1524-09-2016 07:42:56   [#19]

to tylko propozycja ;)

zwróćcie uwagę na zapis ;)

PROPOZYCJA MEN
(do uzgodnienia z ekspertami pracującymi nad podstawą programową kształcenia ogólnego)
martek24-09-2016 16:33:26   [#20]

Kochani! do 30.9.2016r. muszę oddać projekt planu finansowego, podpowiedzcie, bo ja z sp ile godzin będziecie planować do VII klasy. U nas nie ma wielu z ,, potrzebnych" nauczycieli będę musiała zatrudnić, a nie mam pojęcia na jakie wymiary.

Wertykal24-09-2016 17:23:30   [#21]

A jaka pp?
Według mnie dopóki nie będzie ustawy, musisz planować po staremu.
Klasy I-VI.

Skąd wiesz, że ustawa przejdzie? A jeśli przejdzie to w jakim kształcie?

woja6124-09-2016 17:40:39   [#22]

Rozumiem, że klasa 7 będzie realizować tę ramówkę tzn. w ciągu 2 lat uczniowie będą musieli opanować treści przewidziane na 18 godzin zblokowanych nauk przyrodniczych, które prawdopodobnie będą rozłozone na 3 - 4 lata szkolne.

Wertykal24-09-2016 18:01:33   [#23]

Nie jest Wam głupio pytać o te rzeczy?

Przecież my jeszcze żyjemy, jeszcze nas nie pożarli!

Słów brakuje...

mundi24-09-2016 20:01:13   [#24]

Tak właśnie wygląda empatia i solidarność nauczycielska - wstyd.

JarTul24-09-2016 20:42:35   [#25]

Proponowane ramówki dla LO to zapaść/śmierć w nauczaniu przedmiotów przyrodniczych, ale i w pewnej mierze matematyki w liceach ogólnokształcących.
Dotychczas uczniowie z klas biologiczno-chemicznych mieli:
- co najmniej 9 godzin biologii (1 (pp) + 8 (pr)) - średnio 3 godziny w każdym tygodniu w każdym roku nauki.
- co najmniej 9 godzin chemii (1 (pp) + 8 (pr)) - średnio 3 godziny w każdym tygodniu w każdym roku nauki.
Zwykle szkoły w tego typu klasach zwiększały ten wymiar przynajmniej o godzinę.
Teraz proponuje się uczniom 3-4 godziny tych przedmiotów w LO - maksymalne 1 godzina w każdym tygodniu w każdym roku nauki.
Przygotowanie do studiów - PORAŻKA!!!
A do studiów medycznych - PORAŻKA i SZOK!!!

Podobnie uczniowie z klas matematyczno-fizycznych mieli:
- co najmniej 9 godzin fizyki (1 (pp) + 8 (pr)) - średnio 3 godziny w każdym tygodniu w każdym roku nauki.
- co najmniej 16 godzin matematyki (10 (pp) + 6 (pr)) - średnio 5,(3) godziny w każdym tygodniu w każdym roku nauki.
Tutaj także zwykle szkoły w tego typu klasach zwiększały ten wymiar przynajmniej o godzinę.
Teraz proponuje się uczniom:
- 3-4 godziny fizyki - maksymalnie 1 godzina w każdym tygodniu w każdym roku nauki.
- 14-15 godzin matematyki - średnio 3,(6)-3,75 godziny w każdym tygodniu w każdym roku nauki.
(Jak widać zwiększenie wymiaru nauczania matematyki w LO z punktu widzenia ucznia jest w zasadzie pozorne, wszak matematyka w LO będzie musiała "przetrawić" część treści realizowanych dotychczas w gimnazjum, zatem generalnie absolwent "nowego" LO będzie kończył szkołę z umiejętnościami i wiedzą z tego przedmiotu na obecnym poziome podstawowym).
To dopiero politechniki "ucieszą się" z przygotowania tych absolwentów liceów do sudiów (sic!).

Dodatkowo wygląda na to, że duże, 4-5 oddziałowe, licea ogólnokształcące nie będą mogły zapewnić pełnego zatrudnienia zatrudnienia choćby jednemu biologowi, chemikowi, fizykowi i geografowi.
Obecnie spora grupa liceów stabilizowała sytuację kadrową z tych przedmiotów (biologia, chemia, fizyka, geografia) pozostając w zespole szkół z gimnazjum.
W dużych miastach jakoś, to będzie - biolog, chemik, fizyk i geograf będzie pracował w 2-3 szkołach, ale mniejsze miejscowości z jedną szkoł średnią? Pozostaje łączyć kwalifikacje, np. studia z biologii i po dyplomówka z fizyki.

Na efekty poczekamy kilkanaście lat... Predproże zapaści cywilizacyjnej. Historia podziękuje PM Annie Z.

To co serwuje MEN, to niestety nie jest "political fiction".
A my (nauczyciele) niestety nadal hołdujemy zasadzie BMW...


post został zmieniony: 24-09-2016 20:44:07
siaba24-09-2016 20:57:38   [#26]

Może już czas, by nauczyciele nie tylko uczyli o solidarności, ale solidarnie się sprzeciwili. Dobra zmiana zagraża uczniom i przyszłości Polski, nie tylko status quo gimnazjów. 

woja6125-09-2016 12:08:56   [#27]

Moje pytanie jest dodatkowym argumentem za brakiem przygotowania reformy przez MEN. Ramówki są na to dowodem, a proponowane zmiany w oświacie podyktowane są tylko  względami politycznymi.

 

janta25-09-2016 17:36:45   [#28]

Zaniemówiłam.  Ma być cykl kształcenia w LO dłuższy o rok, a liczba godzin taka jak w trzyletnim? Przedmioty przyrodnicze - JarTul, masz rację - masakra. Nauczyciele w piątek nie dowierzali temu co widzą.

A co ramówką do technikum? Widział ktoś?

martek26-09-2016 12:07:55   [#29]

Wertykal, mundi! chyba wszystkich ponoszą emocje, ale nie rozumiem skąd taka wrogość, złość do sp? czy to nasza wina, że szkoła staje do góry nogami? Nas też zmiany dotyczą i wcale nie będzie słodko...

a jeszcze w czerwcu, przed ogłoszeniem wyników debat przez PM jakoś nie zauważyłam wielkiej solidarności z nauczycielami sp, kiedy mówiło się o systemie 4x4 i małe wiejskie szkoły mogłyby zniknąć z ,,mapy" lub stać się szkołami 4 klasowymi, może więc nie mówmy o empatii.......czy jej braku

Dorotka N26-09-2016 12:20:06   [#30]

Wertykal ma rację w głoszeniu słowa o tym, że żadne plany MEN nie są podstawą prawną do tworzenia w tym momencie jakichkolwiek planów finansowych. Macie na to pp?? A poza tym bez emocji - to jest sprawa NAS wszystkich! Nie podstawówek, gimnazjów i szkół ponadgimnazjlanych - pozwolę sobie pozostać przy obowiązującej nomenklaturze - ale NAS - pracowników (bo nie tylko nauczycieli) szkół w Polsce. Rodziców. A przede wszystkim uczniów.

Nie wyobrażam sobie wyprawiania już pogrzebu systemowi edukacji. 

Przeczytajcie CAŁĄ propozycję ustawy. Wiem, że sporo. Ale chyba warto wiedzieć, że kończy się wolność w edukacji. I ja np. mówię temu stanowcze NIE!

martek26-09-2016 15:42:04   [#31]

jeśli chodzi o plan finansowy, zgadzam się ,że nie ma pp, bo zmiany tylko w projekcie, ale jak budżet trzeba wyliczyć niemalże do złotówki, którą możesz wydać, chciałam się tylko zorientować, żałuję, że zapytałam widać nie można, żeby kogoś nie urazić, a to nie było moim celem...

gause726-09-2016 17:59:03   [#32]

liczę, że solidarnie i zdecydowanie usłyszą nasze veto , bo tzw MEN zapomiał dodać po conajmniej 4 h do  bloku przyrodniczego i  8 h do matematyki-dobra zmiana nas czeka 

AnJa26-09-2016 20:08:06   [#33]

martek - proponuję szklaneczkę wody:-)

dzisiaj nie masz podstaw do planowania kosztów  7 klasy w sp ani zmniejszania o klasę 1 w gimnazjum

wejdą zmiany w życie - OP Ci przeniesie

a Dorotka zdaje się o impoterabiliach - nie kasie

przy takiej rozbieżności treści urazić się nie da:-)

Dorotka N26-09-2016 22:05:17   [#34]

dokładnie tak - nie chcę nikogo urazić :-)

a rzecz idzie od roku prawie o - jakże to piękne słowo - o impoterabilia :-)

Joasia Berdzik26-09-2016 22:32:48   [#35]

O imponderabilia, dzieci :-)

 

AnJa26-09-2016 22:35:20   [#36]

No, owszem. Dla niektorych dzieci to impotera-bilia.

beania27-09-2016 10:35:56   [#37]

Witam

Jak będzie polegać nauka w klasie IV? kto będzie uczył? Ten jeden nauczyciel z klas I-III czy już wszyscy przedmiotowcy? Czy to gdzieś pisze? Skoro to ma być przygotowanie do nauki przedmiotów to???

Pozdrawiam

AnJa27-09-2016 11:04:46   [#38]

Sądząc po ramówce- od klasy IV nauczanie przedmiotowe, z tym że zamiast grupy przedmiotów przyrodniczych bedzie 1 przedmiot- przyroda.

olaszyma27-09-2016 11:10:52   [#39]

czyli nic się nie zmieni dla czwartoklasistów? A co z historią? Chyba się pojawi, to ta 9 godzina w SP

AnJa27-09-2016 12:34:37   [#40]

Bez tekstu rozporządzenia trudno zgadywać - bo to w nim znajdą się zapisy dotyczące konstrukcji szkolnego planu nauczania.
Póki co wiemy, że proponuje sie przyrodę w klasie IV a pozostałe przedmiotu muszą pojawić sie w cyklu kształcenia.

malchow27-09-2016 21:24:08   [#41]

Że nieśmiało zapytam, a co ze szkołami dla uczniów z niepełnosprawnością intelektualną w stopniu umiarkowanym, znacznym, ze sprzężeniami, autyzmem? Znowu "biała plama?"

AnJa27-09-2016 22:01:25   [#42]

Moim zdaniem lepsza biała plama niż fragmentaryczna informacja.

Dorotka N28-09-2016 08:57:33   [#43]

no tak Asiu - dzięki za uwagę :-)

Joasia Berdzik28-09-2016 10:08:30   [#44]

Jak zwykle wszystko przez Andrzeja ;)

DYREK10-10-2016 09:34:08   [#45]

http://www.glos.pl/node/17286 

DYREK10-10-2016 09:36:57   [#46]

z 7.10.2016 r. 

https://men.gov.pl/reforma-prawo-oswiatowe/ramowe-plany-nauczania-reforma-prawo-oswiatowe/ramowe-plany-nauczania-2.html


post został zmieniony: 10-10-2016 09:37:39
marmar4910-10-2016 10:34:51   [#47]

czyżby religia została wycofana ze szkół?

jaris-110-10-2016 10:50:57   [#48]

str. 2 pkt. 3

DYREK10-10-2016 10:53:28   [#49]

religia i wdżwr jest uregulowana w innych przepisach

nie regulują tego (od 2012 r.) zapisy rozporządzenia o ramówkach

w ramówkach 2002 r. (i wcześniejszych) było dublowanie zapisów o religii z rozporządzeniem w sprawie warunków i sposobu organizowania nauki religii (...)


post został zmieniony: 10-10-2016 10:54:12
marmar4910-10-2016 10:53:40   [#50]

nie otwarłem drugiej strony :(

strony: [ 1 ][ 2 ]