Forum OSKKO - wątek

TEMAT: tryb informacji publicznej
strony: [ 1 ][ 2 ][ 3 ]
aleksandra200828-05-2014 21:16:23   [#51]

Czy regulamin ZFŚS mieści się w pojęciu informacji publicznej.Myślę,że tak, ale proszę o upewnienie mnie w tej kwestii.

DYREK29-05-2014 09:11:33   [#52]

regulamin zfśs jest w bip


post został zmieniony: 29-05-2014 09:14:06
ola 1329-05-2014 20:45:54   [#53]

A więc otrzymałam dwustronicowe pismo, które jak czytałam to podnosiło mi się ciśnienie żylne i tętnicze :)

Do tego ankieta, w trybie wniosku o dostęp do informacji publicznej:

  1. Czy szkoła otrzymała (np. w formie darowizny, dzierżawy lub innego posiadania zależnego) sprzęt elektroniczny (np. laptopy, notebooki, projektory multimedialne, tablice interaktywne) od wydawcy edukacyjnego,
  2. Czy wydawnictwa proponowały nauczycielom w bieżącym roku szkolnym:
  • wynagrodzenie za wybór podręczników danego wydawnictwa pod pozorem świadczenia przez nich usług konsultingowych, dystrybucji podręczników itp.;
  • spotkania edukacyjne w luksusowych hotelach z dodatkowymi atrakcjami również poza granicami kraju;
  • wyjazd na atrakcyjne wycieczki krajowe i zagraniczne.

którą już kiedyś wypełnialiśmy dla KO, plus list Kuratora kujawsko-pomorskiego, plus jakieś orzecznictwo izby skarbowej. Pękata koperta.

Nie wiem, skąd adres naszej szkoły, moje dane? W takiej szkole jak nasza to wyjazd na drugą stronę miasta jest już wyjazdem zagranicznym :) Ups nie jestem z Cieszyna czy Frankfurtu :)

 

JurekW30-05-2014 08:25:47   [#54]

To wrzucam też.

 

Kierownik Jednostki Samorządu Terytorialnego (dalej JST)  - w rozumieniu art. 33 ust. 3 Ustawy o samorządzie gminnym.

§1) Poniżej przesyłamy wniosek dotyczący przedszkoli -  składając niniejszym petycję kierowaną do Gminy - na mocy art. 63 Konstytucji PR

- o przekazanie rzeczonego wniosku do wszystkich prowadzonych i nadzorowanych przez Gminę przedszkoli.  
Niniejszy wniosek przekazujemy za pośrednictwem JST, gdyż jak wynika z przeprowadzonej analizy - w dalszym ciągu - część przedszkoli,  nadzorowanych przez Gminy, nie posiada elektronicznych skrzynek podawczych - umożliwiających komunikację w rozumieniu art. 16 Ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. 
Poniższe pytanie dotyczy przedszkoli, zatem jeśli Gmina nie posiada nadzorowanych przedszkoli - wniosek prosimy potraktować jako niewłaściwy przedmiotowo z przekazaniem ad acta.

Wniosek - cześć dotycząca Dyrektorów Przedszkoli:
§2) Na mocy art. 6 ust. 1 pkt. 1 lit. a (zamierzenia) - Ustawy o dostępie do Informacji Publicznej  (Dz. U. z dnia 8 października 2001 r. - 2001.112.1198) wnosimy o udzielenie informacji publicznej w przedmiocie:
§2.1) Wnosimy o podanie imienia i nazwiska Dyrektora przedszkola oraz aktualnego oficjalnego adresu e-mail dyrektora.
§2.2) Wnosimy o opisanie  w kilku zdaniach, planów Dyrektora Przedszkola dotyczących nauki języka angielskiego.
Wnioskodawca prosi o opisanie przedmiotowych planów w dwóch obszarach:
- w związku z fakultatywnym podejmowaniem przez Dyrektora działań w tej mierze  - dot. roku opieki przedszkolnej -  2014/15 r.
- w związku z obowiązkowym działaniem w tym przedmiocie dot. roku opieki przedszkolnej 2015/16 r.
Oczywiście - wnioskodawca ma na myśli - ewentualne plany MEN, w zakresie wprowadzenia - w ciągu najbliższych dwóch lat - nauki języka angielskiego w przedszkolach (wg. założeń planowanego, odnośnego rozporządzenia) .

§2.3) Wnosimy o udzielenie informacji publicznej w przedmiocie, czy Dyrektor przedszkola planuje realizację zadania związanego z wprowadzeniem nauki języka angielskiego - wraz z innymi Dyrektorami przedszkoli miejscowo właściwych dla terenu gminy, czy zadanie będzie realizował indywidualnie?
§2.4) Czy Gmina prowadząca planuje koordynację działań w wyżej poruszanym zakresie?  Wnioskodawca prosi o odpowiedź dot. przedmiotowego pytania wg. stanu wiedzy Dyrektora w tej mierze -  na dzień złożenia przedmiotowego wniosku. 
§2.5) Aby przybliżyć tematykę związaną z planowaniem szerszego podejścia do zagadnień związanych z nauczaniem języka angielskiego w przedszkolach oraz wykorzystaniem nowoczesnych narzędzi dydaktycznych  - Współwnioskodawca, Spółka SuperMemo World - w ramach uzyskanych odpowiedzi wytypuje co pięćdziesiąte przedszkole, któremu dostarczy materiały do nauki języka angielskiego dzieci w wieku przedszkolnym tj. pakiet STARTOWY dla lektora.
Szczegóły zawarte są na stronie WWW: www.memothedragon.pl/dla-lektora     
Przedmiotowy pakiet zostanie przekazany za symboliczną złotówkę plus podatek VAT, po wcześniejszym poinformowaniu wytypowanych przedszkoli i uzyskaniu ich zgody.   
§3) Korzystając z praw nadanych nam w art. 63 Konstytucji RP, w trybie art. 241 KPA wnosimy petycję aby odpowiedź udzielona wnioskodawcy na powyżej przedłożone pytania, została dostarczona również do wiadomości rady przedszkola funkcjonującej w przedszkolu, dla którego organem prowadzącym jest JST.
Mówiąc o radzie przedszkola wnioskodawca ma na myśli organ, o którym mowa w art. 50 Ustawy o systemie oświaty (Dz.U.2004.256.2572 j.t.)
§3) Wnosimy o zwrotne potwierdzenie otrzymania niniejszego wniosku w trybie §7  Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania s. i wniosków. (Dz. U. z dnia 22 styczna 2002 r. Nr 5, poz. 46) -  na adres e-mail przedszkola@samorzad.pl 
§4) Wnosimy o to, aby odpowiedź w  przedmiocie powyższych pytań dotyczących spraw publicznych - została udzielona wnioskodawcy - zwrotnie w postaci elektronicznej – na adres e–mail: przedszkola@samorzad.pl 
Wnosimy aby odpowiedź udzielona na petycję zawartą w §4 przybrała postać określoną w art. 244 §2
§5) Pomimo, że nie wnioskujemy o informację przetworzoną w zakresie wymagającym znacznych nakładów pracy, uzasadniamy nasze pytania  stosownie do brzmienia art. 3 ust. 1 pkt. 1 uoddip – tym, że przedmiotowa informacja oraz ewentualna późniejsza  próba optymalizacji tego obszaru wydaje się szczególnie istotna z punktu widzenia Interesu Społecznego. Interesu Społecznego związanego z troską o właściwą strukturę wydatkowania środków pochodzących z publicznych pieniędzy i odpowiednią jakość prowadzenia nauczania języka angielskiego w przedszkolach. 
§6) W razie pytań dotyczących merytoryki lub intencji powyższego wniosku prosimy o kontakt telefoniczny pod numerem tel. (61) 666-27-35

Wnioskodawca:
Osoba Prawna Szulc-Efekt sp z o o
www.gmina.pl 
KRS: 0000059459, ul. Poligonowa 1
04-051 Warszawa, Kapitał Zakładowy: 222 000,00 pln
Prezes Zarządu - Adam Szulc
 
Współwnioskodawca:
SuperMemo World Sp. z o.o.
KRS 0000027598
Adres: ul. Romana Maya 1, 61-371 Poznań
www.memothedragon.pl 

Otrzymują:
1. Adresat
2. Ministerstwo Edukacji Narodowej - informacja@men.gov.pl 

Komentarz do Wniosku:
Współwnioskodawca - Podmiot niezależny od innych Wnioskodawców  - Występujący nie w roli pełnomocnika ale w charakterze WSPÓŁWNIOSKODAWCY  - pro forma podpisał - niniejszy wniosek -  bezpiecznym kwalifikowanym podpisem elektronicznym  (w załączeniu stosowne pliki) - choć według aktualnego orzecznictwa brak podpisu elektronicznego nie powoduje bezprzedmiotowości wniosku  - stosownie do orzeczenia:  Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie I OSK 1277/08.  Podkreślamy jednocześnie, iż przedmiotowy wniosek traktujemy jako próbę usprawnienia organizacji działania Jednostek Administracji Publicznej  - w celu lepszego zaspokajania potrzeb ludności w szczególności dzieci i młodzieży. Do wniosku dołączono plik podpisany bezpiecznym kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zawiera on taką samą treść, jak ta która znajduje się w niniejszej wiadomości e-mail.  Weryfikacja podpisu i odczytanie pliku wymaga posiadania oprogramowania, które bez ponoszenia opłat, można uzyskać na stronach WWW podmiotów - zgodnie z ustawą, świadczących usługi certyfikacyjne.
Jeszcze raz zaznaczamy, że Współwnioskodawca nie występuje w roli Pełnomocnika - lecz jedynie w roli Współwnioskodawcy.
Duża ilość powoływanych przepisów prawa w przedmiotowym wniosku, wiąże się z tym, że chcemy uniknąć wyjaśniania intencji i podstaw prawnych w rozmowach telefonicznych - co rzadko, ale jednak, ciągle ma miejsce w przypadku nielicznych JST.
Jeżeli JST nie zgada się z powołanymi przepisami prawa, prosimy aby zastosowano podstawy prawne akceptowane przez JST.
Dobro Petenta i jawność życia publicznego jest naszym nadrzędnym celem, dlatego staramy się również upowszechniać zapisy Ustawowe dotyczące Wnioskowania. Kwestie te Ustawodawca podkreślił i uregulował w art. 63 Konstytucji RP: "Każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej." oraz w art. 54 ust. 1 Konstytucji RP "Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji."
Z kolei w art. 241 KPA Ustawodawca zachęca do aktywności obywatelskiej, "Przedmiotem wniosku mogą być w szczególności sprawy ulepszenia organizacji, wzmocnienia praworządności, usprawnienia pracy i zapobiegania nadużyciom, ochrony własności, lepszego zaspokajania potrzeb ludności."
Pamiętajmy również o przepisach zawartych m. in.: w art. 225 KPA: "§ 1. Nikt nie może być narażony na jakikolwiek uszczerbek lub zarzut z powodu złożenia skargi lub wniosku albo z powodu dostarczenia materiału do publikacji o znamionach skargi lub wniosku, jeżeli działał w granicach prawem dozwolonych. § 2. Organy państwowe, organy jednostek samorządu terytorialnego i inne organy samorządowe oraz organy organizacji społecznych są obowiązane przeciwdziałać hamowaniu krytyki i innym działaniom ograniczającym prawo do składania skarg i wniosków lub dostarczania informacji - do publikacji - o znamionach skargi lub wniosku."
Eksperci NIK piszą: "Niewielka liczba składanych wniosków o udzielenie informacji publicznej, liczba skarg złożonych do WSA, jak również liczba pozwów złożonych do sądów rejonowych, świadczyć może o braku zainteresowania w egzekwowaniu powszechnego prawa do informacji publicznej. Z drugiej strony, realizację tego prawa utrudniają podmioty zobowiązane do pełnej przejrzystości swojego działania, poprzez nieudostępnianie wymaganej informacji publicznej" [Protokół pokontrolny dostępny w sieci Internet: LBY-4101-09/2010]. Mamy nadzieję, zmienić powyższą ocenę, być może nasz wniosek choć w niewielkim stopniu – przyczyni się do zwiększenia tych wskaźników.
Ponownie sygnalizujemy, że do wniosku dołączono plik podpisany bezpiecznym kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zawiera on taką samą treść, jak ta która znajduje się w niniejszej wiadomości e-mail.  Weryfikacja podpisu i odczytanie pliku wymaga posiadania oprogramowania, które bez ponoszenia opłat, można uzyskać na stronach WWW podmiotów - zgodnie z ustawą, świadczących usługi certyfikacyjne.

izael30-05-2014 09:01:32   [#55]

matko...

przecież takie bełkoty mogą sparaliżować już podczas czytania... a gdzie jeszcze odpowiedź???

a jeszcze patetyczne oznajmianie Dobro Petenta i jawność życia publicznego jest naszym nadrzędnym celem,

brrrrrrrrrrr

 

idę pogadać z dziećmi, by mieć kontakt z normalnością

ola 1330-05-2014 20:41:00   [#56]

Jurku, zobacz na post 40 Dyrka.

Jest to bełkot podobny do tego o programach profilaktycznych.

Tak naprawdę nie jest to wniosek o udostępnienie informacji publicznej, tylko petycja w rozumieniu art. 63 Konstytucji.

JurekW30-05-2014 22:46:11   [#57]

O programach profilaktycznych tez miałem. Jak tak dalej pójdzie nie będziemy nic innego robić tylko czytać petycje.

DYREK02-06-2014 09:14:42   [#58]

W obecnym systemie prawnym

najprostrza odpowiedź na petycję:

 „petycję przyjąłem” lub do kosza -> bez skutków prawnych.

Ustawa o petycjach jest dalej na etapie projektów (?)

olaszyma03-06-2014 13:47:18   [#59]

Nasz OP też kazał nam podać jakieś informacje na temat tej profilaktyki. Powiedziałam sobie "Ło Matko i córko", tak naprawdę chodzi o to, że  sfrustrowane wydawnictwo, ktore nie potrafi wcisnąć swoich materiałów szkołom pisze pismo, które wymaga egzegezy jak jakieś zaklęcia kabalistyczne. Ale OP kazł to odpowiedziałam ilością interwencji wych odnotowanych przez pedagoga i tyle.

zemi03-06-2014 14:24:17   [#60]

Ja dostałam dzisiaj. Na 4 - stronicowym straszeniu paragrafami żądają  informacji o funduszu antyalkholowym - jaką kwotą szkoła dysponowała i na co wydała. 

Uzasadnienie Petycji - Postulatu z §2: 
Analizując gminne programy profilaktyki (…), zauważyliśmy że wydatki związane z wykorzystaniem nowoczesnych technologi informatycznych na polu walki z patologiami dotyczącymi alkoholizmu i narkomanii   - są na bardzo niskim poziomie w stosunku do innych konwencjonalnych wydatków - sic! - jakby a contrario programom typu „E-Administracja - Otwarty Urząd” - preferowanym np. przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji - vide: https://mac.gov.pl/aktualnosci
Zatem biorąc pod uwagę powyższe, na mocy art. 28 i 29 KPA - prosimy/żądamy dokonania czynności wyżej zasygnalizowanej, jako osoba prawna - ze względu na SWÓJ INTERES PRAWNY, a także jak nam się wydaje - korespondujący z nim obszar działania - Pro publico bono. 

Z tego wątku i tematyki jaka interesuje żądającego wnioskuję, że mają bardzo bogatą ofertę "wsparcia" szkół.

 

tusia105-06-2014 10:40:49   [#61]

Ja też dostałam takiego maila - w dodatku podobno przypominacza (wcześniejszego nie było) i od samego czytania robi mi się słabo.

 

Jacek06-06-2014 21:55:06   [#62]

Dostałem dziś z OP maila przekazującego wniosek :-)

"Kierownik Jednostki Samorządu Terytorialnego (dalej JST)  - w rozumieniu art. 33 ust. 3 Ustawy o samorządzie gminnym.

§1) Na mocy art. 63 Konstytucji RP w trybie art. 241 Kodeksu postępowania administracyjnego, powołując się w sposób pośredni na art. 37 KPA  - wnosimy petycję (postulat/wniosek) do Kierownika JST o zbadanie, które Szkoły nie opowiedziały na nasz wniosek - z kwietnia br. - w przedmiocie przeprowadzenia analizy działań  związanych z przeciwdziałaniem zjawiskom patologii w szkołach   - przekazywany za pośrednictwem gminy. W rzeczonym wniosku występowaliśmy jako współwnioskodawca wraz ze spółką eduintegrator.
Niniejszym w trybie art. 227 KPA - wnosimy o wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie, a w razie potrzeby także podjęcie środków zapobiegających naruszaniu terminów załatwiania spraw w przyszłości.
Nie wskazujmy na tym etapie konkretnych szkół pozostających w bezczynności, gdyż skupieni jesteśmy obecnie na dającej wymierne efekty społeczne - analizie uzyskanych odpowiedzi. 
§1a) Jednakże, aby potwierdzić nasze prawo do uzyskania odpowiedzi oraz do procedowania trybu wnioskowego za pośrednictwem gminy - pozwalamy sobie przywołać wyrok - jaki uzyskaliśmy w 2011 r. w sprawie per analogiam - przeciwko Dyrektorowi Publicznej Szkoły Podstawowej w Ostrołęce (Gmina Warka) 
Jak wynika z sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, notabene publikowanego na naszym portalu www.gmina.pl    - Dyrektor, który tłumaczył się że nasz wniosek gdzieś zaginął ze względu na remont szkoły - już w dwa dni po złożeniu przez nas wniosku do Sądu w przedmiotowej sprawie - udzielił żądanej informacji publicznej. Takie działanie jest naszym zdaniem wysoce naganne z punktu widzenia Interesu Społecznego - gdyż niepotrzebnie absorbuje czas Sądów. 
Biorąc pod uwagę powyższy przykład, tym razem - a priori uruchomienia procedur odwoławczych - prosimy Gminę o zbadanie jakości procedur związanych z udostępnianiem informacji publicznej - przez nadzorowane szkoły. 
§2) Ponadto - poniżej przesyłamy kolejny wniosek dotyczący przedmiotowej tematyki - wnosząc o jego przekazanie - w trybie art. 241 KPA - do wszystkich prowadzonych i nadzorowanych przez Gminę Szkół podstawowych i gimnazjów.  
Niniejszy wniosek przekazujemy za pośrednictwem JST, gdyż jak wynika z przeprowadzonej analizy - w dalszym ciągu - część szkół,  nadzorowanych przez Gminy,  nie posiada elektronicznych skrzynek podawczych w rozumieniu art. 16 Ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne.  
§3) Wnosimy aby Gmina - zwrotnie potwierdziła otrzymanie i przesłanie wniosku do nadzorowanych szkół -  w trybie §7  rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania s. i wniosków. (Dz. U. z dnia 22 styczna 2002 r. Nr 5, poz. 46).
Rzeczone potwierdzenie wraz z informacją z wyszczególnieniem placówek oświatowych, nadzorowanych przez JST, wnosimy o przekazanie wnioskodawcy w formie elektronicznej, w rozumieniu art. 14 ust. 1 KPA  - potwierdzenie nie musi być sygnowane podpisem elektronicznym. 
 
----------- koniec części dotyczącej wniosku kierowanego do Gminy ---------------

Wniosek właściwy - do przekazania Kierownikom podległych jednostek organizacyjnych -  szkół podstawowych/gimnazjów   

Szanowna Pani
Szanowny Pan
Dyrektor Szkoły Podstawowej/Gimnazjum  - miejscowo właściwego dla siedziby Gminy  
§1) Na mocy art. 61 i 63 Konstytucji RP w związku z dyspozycjami Ustawy o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z dnia 8 października 2001 r. - 2001.112.1198) wnosimy o udzielenie informacji publicznej w przedmiocie:
§1.1) Jaką kwotą dysponowała Szkoła w 2013 r. w związku ze środkami otrzymanymi z Gminy na walkę z wszelkiego rodzaju patologiami np. w ramach funduszu pochodzącego z wydawania zezwoleń na sprzedaż alkoholu - w zakresie działań związanych z dyspozycjami Ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz.U.2012.1356 j.t.)? Jeśli szkoła nie dysponuje takim funduszem, wnioskodawca prosi o zasygnalizowanie tego faktu. 
§1.2) Jeśli odpowiedź na pytanie z §1.1 jest twierdząca - na mocy art. 6 ust. 1 pkt. 1 lit. c ww. Ustawy wnosimy o wyszczególnienie struktury wydatków związanych z ww. funduszem.
§2) W ramach wykonywanych działań związanych z profilaktyką w obszarze przeciwdziałania patologiom w szkołach, wnosimy petycję-postulat na mocy art. 63 Konstytucji RP w trybie art 241 Ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.00.98.1071 j.t. - dalej KPA) - o zaplanowanie w przyszłych latach (oczywiście w porozumieniu z Gminą) -  wydatków na narzędzia informatyczne (elektroniczne pomoce dydaktyczne) wspomagające działania Dyrektorów czy pedagogów szkolnych w tym obszarze.   
Uzasadnienie Petycji - Postulatu z §2: 
Analizując gminne programy profilaktyki (…), zauważyliśmy że wydatki związane z wykorzystaniem nowoczesnych technologi informatycznych na polu walki z patologiami dotyczącymi alkoholizmu i narkomanii   - są na bardzo niskim poziomie w stosunku do innych konwencjonalnych wydatków - sic! - jakby a contrario programom typu „E-Administracja - Otwarty Urząd” - preferowanym np. przez Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji - vide: https://mac.gov.pl/aktualnosci
Zatem biorąc pod uwagę powyższe, na mocy art. 28 i 29 KPA - prosimy/żądamy dokonania czynności wyżej zasygnalizowanej, jako osoba prawna - ze względu na SWÓJ INTERES PRAWNY, a także jak nam się wydaje - korespondujący z nim obszar działania - Pro publico bono. 
§3) Wnosimy o podanie imienia i nazwiska oraz stanowiska Pracownika Szkoły, który w zakresie operacyjnym odpowiedzialny jest w szkole za realizację zadań związanych z profilaktyką w ww. obszarach.  
§4) Jak wykazano powyżej, pomimo, że nie wnioskujemy o informację przetworzoną w zakresie wymagającym znacznych nakładów pracy, uzasadniamy nasze pytanie  stosownie do brzmienia art. 3 ust. 1 pkt. 1 uoddip – tym, że przedmiotowa informacja oraz ewentualna późniejsza  próba optymalizacji tego obszaru wydaje się szczególnie istotna z punktu widzenia Interesu Społecznego. 
O skali problematyki alarmują raporty NAJWYŻSZEJ IZBY KONTROLI, m.in.  Informacja o wynikach kontroli dot. wykorzystania przez (…) samorządy gmin dochodów z opłat za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych - Nr ewid. 27/2013/P/12/165/LPO 
W rzeczonym raporcie NIK, zawarto m.in. następującą konkluzję: "W realizacji zadań z zakresu profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych najczęściej występującą nieprawidłowością był brak dostatecznie rzetelnej analizy potrzeb lokalnych, a w przypadku programów przeciwdziałania narkomanii brak tych programów w ogóle, bądź nierzetelne wywiązywanie się organów wykonawczych (…)  z obowiązku składania raportów i ich realizacji." 
§5) Wnioskodawca, wnosi, o przesłanie odpowiedzi w postaci elektronicznej - zwrotnie na adres profilaktykaszkolna@samorzad.pl  . Odpowiedź na petycję-postyulat zawarty w §1a - powinna być udzielona - zdaniem Wnioskodawcy w trybie art. 244 §2 KPA. 
§6) W trybie §7  rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania s. i wniosków. (Dz. U. z dnia 22 styczna 2002 r. Nr 5, poz. 46) - wnioskodawca, wnosi również o zwrotne - na adres profilaktykaszkolna@samorzad.pl  - potwierdzenie otrzymania niniejszego wniosku.

§7) Wnosimy o niewykonywanie telefonów do wnioskodawcy oraz przesyłanie odpowiedzi jedynie w formie elektronicznej (bez użycia poczty konwencjonalnej)  pod podany wyżej adres:  profilaktykaszkolna@samorzad.pl  - przypominamy że zarówno Władza Ustawodawca jak i Wykonawcza szczególną rolę przywiązuje w ostatnim czasie do komunikacji elektronicznej z Interesantami.  


Wnioskodawca:
Osoba Prawna Szulc-Efekt sp z o o
KRS: 0000059459, ul. Poligonowa 1
04-051 Warszawa, Kapitał Zakładowy: 222 000,00 pln
Prezes Zarządu - Adam Szulc 

Otrzymują:
1. Najwyższa Izba Kontroli 
2. Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych 
3. a/a

Komentarz do Wniosku:
Wnioskodawca   - pro forma podpisał - niniejszy wniosek -  bezpiecznym kwalifikowanym podpisem elektronicznym  (w załączeniu stosowne pliki) - choć według aktualnego orzecznictwa brak podpisu elektronicznego nie powoduje bezprzedmiotowości wniosku  - stosownie do orzeczenia: Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie I OSK 1277/08.  Podkreślamy jednocześnie, iż przedmiotowy wniosek traktujemy jako próbę usprawnienia organizacji działania Urzędu w celu lepszego zaspokajania potrzeb ludności oraz próbę optymalizacji kosztów publicznych.
Jeszcze raz zaznaczamy, że Współwnioskodawca nie występuje w roli Pełnomocnika - lecz jedynie w roli Współwnioskodawcy.
Potwierdzamy, że posiadamy własny Interes Prawny -  stosownie do dyspozycji Art. 28. KPA: "Stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie albo kto żąda czynności organu ze względu na swój interes prawny lub obowiązek." 
Duża ilość powoływanych przepisów prawa w przedmiotowym wniosku, wiąże się z tym, że chcemy uniknąć wyjaśniania intencji i podstaw prawnych w rozmowach telefonicznych - co rzadko, ale jednak, ciągle ma miejsce w przypadku nielicznych JST.
Jeżeli JST nie zgada się z powołanymi przepisami prawa, prosimy aby zastosowano podstawy prawne akceptowane przez JST.
Dobro Petenta i jawność życia publicznego jest naszym nadrzędnym celem, dlatego staramy się również upowszechniać zapisy Ustawowe dotyczące Wnioskowania. Kwestie te Ustawodawca podkreślił i uregulował w art. 63 Konstytucji RP: "Każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej." oraz w art. 54 ust. 1 Konstytucji RP "Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji."
Z kolei w art. 241 KPA Ustawodawca zachęca do aktywności obywatelskiej, "Przedmiotem wniosku mogą być w szczególności sprawy ulepszenia organizacji, wzmocnienia praworządności, usprawnienia pracy i zapobiegania nadużyciom, ochrony własności, lepszego zaspokajania potrzeb ludności."
Pamiętajmy również o przepisach zawartych m. in.: w art. 225 KPA: "§ 1. Nikt nie może być narażony na jakikolwiek uszczerbek lub zarzut z powodu złożenia skargi lub wniosku albo z powodu dostarczenia materiału do publikacji o znamionach skargi lub wniosku, jeżeli działał w granicach prawem dozwolonych. § 2. Organy państwowe, organy jednostek samorządu terytorialnego i inne organy samorządowe oraz organy organizacji społecznych są obowiązane przeciwdziałać hamowaniu krytyki i innym działaniom ograniczającym prawo do składania skarg i wniosków lub dostarczania informacji - do publikacji - o znamionach skargi lub wniosku.”

Art. 37. § 1. Na niezałatwienie sprawy w terminie (…) lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu - wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
§ 2. Organ wymieniony w § 1, uznając zażalenie za uzasadnione, wyznacza dodatkowy termin załatwienia sprawy oraz zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie, a w razie potrzeby także podjęcie środków zapobiegających naruszaniu terminów załatwiania spraw w przyszłości (…)

Eksperci NIK piszą: "Niewielka liczba składanych wniosków o udzielenie informacji publicznej, liczba skarg złożonych do WSA, jak również liczba pozwów złożonych do sądów rejonowych, świadczyć może o braku zainteresowania w egzekwowaniu powszechnego prawa do informacji publicznej. Z drugiej strony, realizację tego prawa utrudniają podmioty zobowiązane do pełnej przejrzystości swojego działania, poprzez nieudostępnianie wymaganej informacji publicznej" [Protokół pokontrolny dostępny w sieci Internet: LBY-4101-09/2010]. Mamy nadzieję, zmienić powyższą ocenę, być może nasz wniosek choć w niewielkim stopniu – przyczyni się do zwiększenia tych wskaźników.

Ponownie sygnalizujemy, że do wniosku dołączono plik podpisany bezpiecznym kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zawiera on taką samą treść, jak ta która znajduje się w niniejszej wiadomości e-mail.  Weryfikacja podpisu i odczytanie pliku wymaga posiadania oprogramowania, które bez ponoszenia opłat, można uzyskać na stronach WWW podmiotów - zgodnie z ustawą, świadczących usługi certyfikacyjne."

Łot.. pisałem tak :-)

W odpowiedzi na wniosek przekazany drogą elektroniczną w dniu 6 czerwca 2014 r. odpowiadam:

1) Odnośnie §1.1:

Gimnazjum dysponowało w 2013 r. kwotą łączną 24904,24 PLN

2) Odnośnie §1.2:

Struktura wydatków wg klasyfikacji budżetowej:

Dział

Rozdział

Paragraf

Wysokość środków

801

80195

4110

1143,14

4120

162,92

4170

7350,00

4210

300,00

RAZEM

8956,06

851

851154

4110

1263,45

4120

180,06

4170

14220,00

4210

284,67

RAZEM

15948,18

3) Odnośnie §2:

Petycję uważam za zbędną – znamy potrzeby i potrafimy je zaspokajać w miarę posiadanych środków.

4) Odnośnie §3:

Zgodnie z art. 39 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2014 r. Nr 256, poz. 2571 z późn. zm.) za całość działań szkoły, w tym zawartych we wniosku, a związanych z realizacją zadań związanych z profilaktyką, odpowiedzialny jest dyrektor – JR

Niniejsza odpowiedź jest równocześnie potwierdzeniem otrzymania wniosku od Wnioskodawcy.


post został zmieniony: 06-06-2014 21:56:11
ReniaB06-06-2014 22:11:07   [#63]

To jakiś matrix

AsiaJ07-06-2014 00:25:46   [#64]

a nawet paranoja

ola 1307-06-2014 10:13:21   [#65]

A mnie wysyłając odpowiedź na ten adres pojawiał się mail demon i mail wracał, więc wysłałam go do gminy, niech się oni martwią.

kulka09-06-2014 17:43:28   [#66]

Dostałam kolejny taki idiotyczny wniosek/petycję (już trzeci w przeciągu dwóch tygodni)!!. Tym razem (powołując się znowu  na różniste artykuły i paragrafy) chcą, abym wytypowała Lidera-lokalnego animatora aktywności fizycznej.... Dostał  ktoś taki mail???

Mam wrażenie, że za każdym razem jest to ta sam firma, bo ten sam bełkot i forma "petycji".

jaris-110-06-2014 13:26:34   [#67]

Też taki dostałem....

Zwojka11-06-2014 11:59:15   [#68]

też dostałam wczoraj;-) 

Marek Pleśniar11-06-2014 12:44:16   [#69]

informacji oni mogą chcieć, ale już przesadą jest sugerowanie Wam co macie zrobić, jakich funkcyjnych popowoływać itd

jaris-111-06-2014 13:20:20   [#70]

No tak, tylko pewno trzeba im odpisać cuś....

Jacek11-06-2014 23:32:58   [#71]

To petycja w trybie art. 63 Konstytucji.. Na petycję nie trzeba odpowiadać, choć można przez grzeczność. 

Też dostałem i odpiszę, że nie zamierzam typować lidera lokalnego, a jeśli nauczyciele zechcą to sami się zgłoszą.. i tyle

Jacek12-06-2014 09:04:28   [#73]

no i poszedł mail w odpowiedzi na Lidera Amatora tak:

W odpowiedzi na wniosek w sprawie wytypowania "Lokalnego Lidera Aktywności Fizycznej" w ramach programu Lider Animator oraz przesłanie jego danych osobowych informuję, że informacje zawarte we wniosku zostały przekazane osobom zainteresowanym ewentualnym podjęciem takiej działalności. Osoby te, o ile zdecydują się podjąć działania w ramach programu, będą się rejestrować poprzez wskazaną we wniosku stronę internetową.


post został zmieniony: 12-06-2014 09:08:51
Jacek08-07-2014 13:31:08   [#74]

kolejny wnioseczek dostałem dziś :-)

Wniosek I do JST

Kierownik Jednostki Samorządu Terytorialnego (dalej JST)  - w rozumieniu art. 33 ust. 3 Ustawy o samorządzie gminnym.

§1) Na mocy art. 63 Konstytucji RP w trybie art. 241 Kodeksu postępowania administracyjnego, wnosimy petycję do Kierownika JST  - o przekazanie poniższego wniosku do wszystkich podległych Placówek Oświatowych (scilicet: szkół podstawowych, gimnazjów, z pominięciem żłobków i przedszkoli).

Niniejszy wniosek przekazujemy za pośrednictwem JST, gdyż jak wynika z przeprowadzonej analizy część szkół, nadzorowanych przez Kierownika JST,  w dalszym ciągu nie posiada właściwie działających elektronicznych skrzynek podawczych w rozumieniu art. 16 Ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne.  

§2) Wnosimy o zwrotne potwierdzenie - przez Gminę - otrzymania niniejszego wniosku w trybie §7  rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania s. i wniosków. (Dz. U. z dnia 22 styczna 2002 r. Nr 5, poz. 46) wraz rzeczonym potwierdzeniem otrzymania niniejszego wniosku, wnosimy w trybie art. 244 §2 KPA, o zwrotne potwierdzenie przesłania - ex officio - przedmiotowego wniosku do nadzorowanych placówek oświatowych, wraz z wyszczególnieniem ich nazw. 

Rzeczone potwierdzenie wraz z informacją z wyszczególnieniem placówek oświatowych, nadzorowanych przez JST, wnosimy o przekazanie wnioskodawcy w formie elektronicznej, w rozumieniu art. 14 ust. 1 KPA na adres sprzetinformatyczny@samorzad.pl Potwierdzenie i odpowiedź (specyfikacja jednostek organizacyjnych) nie muszą być sygnowane podpisem elektronicznym.  

 

Wniosek II do Gminy: 

Kierownik JST

§1) Na mocy art. 61 i 63 Konstytucji RP w trybie art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt. 2 lit. f Ustawy o dostępie do Informacji Publicznej (Dz. U. z dnia 8 października 2001 r. - 2001.112.1198) oraz art. 241 KPA - wnosimy petycję o dokonanie analizy obszaru działania Jednostki Samorządu Terytorialnego  związanego z poniżej sprecyzowanymi zagadnieniami oraz o udzielenie informacji publicznej w przedmiocie:

§2) Jaką ilością drukarek, dysponuje Urząd   - na dzień złożenia przedmiotowego wniosku? - Wnioskodawca prosi o szacunkowe określenie łącznej ilości sztuk drukarek będących w użytkowaniu jednostki.

§2) Wnioskodawca wnosi o podanie - co najmniej dwóch najczęściej występujących  - nazw producentów ww. oszacowanych drukarek 

§3) Wnosimy o dokonanie stosownego podziału i podanie szacunkowej ilości sztuk drukarek kolorowych i ilości sztuk drukarek czarno-białych będących w użytkowaniu jednostki i kwantyfikowanych zgodnie z §2 niniejszego wniosku. 

§4) Wnosimy o podanie nazw dostawców, u których Jednostka Samorządu Terytorialnego dokonywała zakupy rzeczonego sprzętu w ciągu ostatnich dwóch lat. 

§5) Wnosimy o podanie szacunkowego łącznego kosztu zakupu wkładów - w 2013 r. do oszacowanych w §2 drukarek.

§6) Wnosimy  o podanie nazw dostawców ww. wkładów oraz nazw producentów rzeczonych wkładów.  

- Aby nie absorbować zbytnio czasu Urzędników - zaznaczymy że powyższe dane mogą być udostępnione w wartościach szacunkowych  z marginesem błędu sięgającym nawet +- 15% 

Sporządzając powyższe szacunki Urząd nie musi brać pod uwagę sprzętu będącego w posiadaniu podległych Jednostek Organizacyjnych. 

§7) Wnioskodawca, nie bez powodu pyta o ten obszar wypełniania zadań publicznych - ponieważ Interes Społeczny wymaga optymalizacji tego obszaru. 

Jak wykazują protokoły pokontrolne NIK  - często negatywnie oceniany jest proces zakupu sprzętu informatycznego przez Jednostki Administracji Publicznej - vide:  Wystąpienie pokontrolne NIK LZG – 4101-06-01/2012 (dostępne na stronach nik.gov.pl)

Czasem akceptowanie są w Jednostkach Administracji Publicznej - zakupy sprzętu informatycznego, których wartość nie zawsze jest adekwatna do realizowanych zamierzeń gospodarczych vide Przegląd Kontroli przeprowadzonych w JST przez Najwyższą Izbę kontroli w latach 2011-2013 str. 93 Nr ewid. 34/2014/KST 

§8) Pomimo, że nie wnioskujemy o informację przetworzoną w zakresie wymagającym znacznych nakładów pracy, uzasadniamy nasze pytania  stosownie do brzmienia art. 3 ust. 1 pkt. 1 uoddip – tym, że przedmiotowa informacja oraz ewentualna późniejsza  próba optymalizacji tego obszaru wydaje się szczególnie istotna z punktu widzenia Interesu Społecznego. Interesu Społecznego związanego z nieprawidłowościami dotyczącymi zakupów sprzętu informatycznego sygnalizowanymi w ostatnim czasie przez media (afery dot. zakupów sprzętu informatycznego) oraz sygnalizowanymi w kontrolach NIK o numerach jw.

§9) Wnosimy o zwrotne potwierdzenie otrzymania niniejszego wniosku w trybie p §7  Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania s. i wniosków. (Dz. U. z dnia 22 styczna 2002 r. Nr 5, poz. 46) -  na adres e-mail sprzetinformatyczny@samorzad.pl

§10) Wnosimy o to, aby odpowiedź w  przedmiocie powyższych pytań dotyczących spraw publicznych - została udzielona zwrotnie - w postaci elektronicznej – na adres e–mail: sprzetinformatyczny@samorzad.pl -  Wnosimy aby odpowiedź udzielona na petycję zawartą w we wniosku I,  przybrała postać określoną w art. 244 §2 KPA. 

§11) Wnosimy o niewykonywanie telefonów do wnioskodawcy - stosownie do art. 14 § 1 KPA  oraz przesyłanie odpowiedzi - jedynie w formie elektronicznej (bez użycia poczty konwencjonalnej)  pod podany wyżej adres: sprzetinformatyczny@samorzad.pl   - przypominamy że zarówno Władza Ustawodawca jak i Wykonawcza szczególną rolę przywiązuje w ostatnim czasie do komunikacji elektronicznej z Interesantami.  

 

Wnioskodawca:

Osoba Prawna:

Szulc-Efekt Sp. z o. o.

KRS: 0000059459

Warszawa

www.gmina.pl    www.samorzad.pl

--------- Koniec części dotyczącej wniosku kierowanego do Gminy ---------------

Wniosek III - do przekazania Kierownikom podległych jednostek organizacyjnych, scilicet:  Szkół Podstawowych i Gimnazjów  

Szanowna Pani

Szanowny Pan

Dyrektor Szkoły Podstawowej/ Dyrektor Gimnazjum

§1) Na mocy art. 61 i 63 Konstytucji RP w trybie art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c i pkt. 2 lit. f Ustawy o dostępie do Informacji Publicznej (Dz. U. z dnia 8 października 2001 r. - 2001.112.1198) oraz art. 241 KPA - wnosimy petycję o dokonanie analizy obszaru działania Jednostki związanego z poniżej sprecyzowanymi zagadnieniami oraz o udzielenie informacji publicznej w przedmiocie:

§2) Jaką ilością drukarek, dysponuje szkoła - na dzień złożenia przedmiotowego wniosku? - Wnioskodawca prosi o szacunkowe określenie łącznej ilości sztuk drukarek będących w użytkowaniu jednostki .

§2) Wnioskodawca wnosi o podanie - co najmniej dwóch najczęściej występujących  - nazw producentów ww. oszacowanych drukarek

§3) Wnosimy o dokonanie stosownego podziału i podanie szacunkowej ilości sztuk drukarek kolorowych i ilości sztuk drukarek czarno-białych będących w użytkowaniu jednostki i kwantyfikowanych zgodnie z §2 niniejszego wniosku.

§4) Wnosimy o podanie nazw dostawców, u których Jednostka dokonywała zakupy rzeczonego sprzętu w ciągu ostatnich dwóch lat.

§5) Wnosimy o podanie szacunkowego łącznego kosztu zakupu wkładów - w 2013 r. do oszacowanych w §2 drukarek.

- Aby nie absorbować zbytnio czasu Urzędników - zaznaczymy że powyższe dane mogą być udostępnione w wartościach szacunkowych  z marginesem błędu sięgającym nawet +- 15%

§6) Wnosimy  o podanie nazw dostawców ww. wkładów oraz nazw producentów rzeczonych wkładów.

§7) Wnioskodawca, nie bez powodu pyta o ten obszar wypełniania zadań publicznych - ponieważ Interes Społeczny wymaga optymalizacji tego obszaru. 

Jak wykazują protokoły pokontrolne NIK  - często negatywnie oceniany jest proces zakupu sprzętu informatycznego przez Jednostki Administracji Publicznej - vide:  Wystąpienie pokontrolne NIK LZG – 4101-06-01/2012 (dostępne na stronach nik.gov.pl)

Często akceptowanie są w Jednostkach Administracji Publicznej - zakupy sprzętu informatycznego, których wartość nie zawsze jest adekwatna do realizowanych zamierzeń gospodarczych vide Przegląd Kontroli przeprowadzonych w JST przez Najwyższą Izbę kontroli w latach 2011-2013 str. 93 Nr ewid. 34/2014/KST 

§8) Pomimo, że nie wnioskujemy o informację przetworzoną w zakresie wymagającym znacznych nakładów pracy, uzasadniamy nasze pytania  stosownie do brzmienia art. 3 ust. 1 pkt. 1 uoddip – tym, że przedmiotowa informacja oraz ewentualna późniejsza  próba optymalizacji tego obszaru wydaje się szczególnie istotna z punktu widzenia Interesu Społecznego. Interesu Społecznego związanego z nieprawidłowościami dotyczącymi zakupów sprzętu informatycznego sygnalizowanymi w ostatnim czasie przez media (afery dot. zakupów sprzętu informatycznego) oraz sygnalizowanymi w kontrolach NIK o numerach jw.

§9) Wnosimy o zwrotne potwierdzenie otrzymania niniejszego wniosku w trybie p §7  Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania s. i wniosków. (Dz. U. z dnia 22 styczna 2002 r. Nr 5, poz. 46) -  na adres e-mail sprzetinformatyczny@samorzad.pl

§10) Wnosimy o to, aby odpowiedź w  przedmiocie powyższych pytań dotyczących spraw publicznych - została udzielona zwrotnie - jedynie w postaci elektronicznej (ze względu na oszczędność kosztów w JST oraz ochronę środowiska - bez użycia dokumentacji stricte papierowej) – na adres e–mail: sprzetinformatyczny@samorzad.pl 

§11)  Wnosimy o niewykonywanie telefonów do wnioskodawcy - stosownie do art. 14 § 1 KPA  oraz przesyłanie odpowiedzi - jedynie w formie elektronicznej (bez użycia poczty konwencjonalnej)  pod podany wyżej adres: sprzetinformatyczny@samorzad.pl   - przypominamy że zarówno Władza Ustawodawca jak i Wykonawcza szczególną rolę przywiązuje w ostatnim czasie do komunikacji elektronicznej z Interesantami.  

Wnioskodawca:

Osoba Prawna:

Szulc-Efekt Sp. z o. o.

KRS: 0000059459

Warszawa

www.gmina.pl    www.samorzad.pl

Komentarz do Wniosku:

Wnioskodawca   - pro forma podpisał - niniejszy wniosek -  bezpiecznym kwalifikowanym podpisem elektronicznym  (w załączeniu stosowne pliki) - choć według aktualnego orzecznictwa brak podpisu elektronicznego nie powoduje bezprzedmiotowości wniosku, stosownie do orzeczenia: Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie I OSK 1277/08.  Podkreślamy jednocześnie, iż przedmiotowy wniosek traktujemy jako próbę usprawnienia organizacji działania Jednostek Administracji Publicznej  - w celu lepszego zaspokajania potrzeb ludności w szczególności dzieci i młodzieży. Do wniosku dołączono plik podpisany bezpiecznym kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zawiera on taką samą treść, jak ta która znajduje się w niniejszej wiadomości e-mail.  Weryfikacja podpisu i odczytanie pliku wymaga posiadania oprogramowania, które bez ponoszenia opłat, można uzyskać na stronach WWW podmiotów - zgodnie z ustawą, świadczących usługi certyfikacyjne. 

Duża ilość powoływanych przepisów prawa w przedmiotowym wniosku, wiąże się z tym, że chcemy uniknąć wyjaśniania intencji i podstaw prawnych w rozmowach telefonicznych - co rzadko, ale jednak, ciągle ma miejsce w przypadku nielicznych JST.

Jeżeli JST nie zgada się z powołanymi przepisami prawa, prosimy aby zastosowano podstawy prawne akceptowane przez JST.

Dobro Petenta i jawność życia publicznego jest naszym nadrzędnym celem, dlatego staramy się również upowszechniać zapisy Ustawowe dotyczące Wnioskowania. Kwestie te Ustawodawca podkreślił i uregulował w art. 63 Konstytucji RP: "Każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej." oraz w art. 54 ust. 1 Konstytucji RP "Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji."

Z kolei w art. 241 KPA Ustawodawca zachęca do aktywności obywatelskiej, "Przedmiotem wniosku mogą być w szczególności sprawy ulepszenia organizacji, wzmocnienia praworządności, usprawnienia pracy i zapobiegania nadużyciom, ochrony własności, lepszego zaspokajania potrzeb ludności."

Pamiętajmy również o przepisach zawartych m. in.: w art. 225 KPA: "§ 1. Nikt nie może być narażony na jakikolwiek uszczerbek lub zarzut z powodu złożenia skargi lub wniosku albo z powodu dostarczenia materiału do publikacji o znamionach skargi lub wniosku, jeżeli działał w granicach prawem dozwolonych. § 2. Organy państwowe, organy jednostek samorządu terytorialnego i inne organy samorządowe oraz organy organizacji społecznych są obowiązane przeciwdziałać hamowaniu krytyki i innym działaniom ograniczającym prawo do składania skarg i wniosków lub dostarczania informacji - do publikacji - o znamionach skargi lub wniosku."

Eksperci NIK piszą: "Niewielka liczba składanych wniosków o udzielenie informacji publicznej, liczba skarg złożonych do WSA, jak również liczba pozwów złożonych do sądów rejonowych, świadczyć może o braku zainteresowania w egzekwowaniu powszechnego prawa do informacji publicznej. Z drugiej strony, realizację tego prawa utrudniają podmioty zobowiązane do pełnej przejrzystości swojego działania, poprzez nieudostępnianie wymaganej informacji publicznej" [Protokół pokontrolny dostępny w sieci Internet: LBY-4101-09/2010]. Mamy nadzieję, zmienić powyższą ocenę, być może nasz wniosek choć w niewielkim stopniu – przyczyni się do zwiększenia tych wskaźników.

Ponownie sygnalizujemy, że do wniosku dołączono plik podpisany bezpiecznym kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zawiera on taką samą treść, jak ta która znajduje się w niniejszej wiadomości e-mail.  Weryfikacja podpisu i odczytanie pliku wymaga posiadania oprogramowania, które bez ponoszenia opłat, można uzyskać na stronach WWW podmiotów - zgodnie z ustawą, świadczących usługi certyfikacyjne. 

 

kulka08-07-2014 18:06:06   [#75]

Pewnie też dostałam... Bo ja dostaję WSZYSTKIE tu wymienione! Ale na urlopie jestem...??? Teoretycznie, oczywiście na urlopie... Jak na urlopie, to nie odpowiadam? Jacek, Ty odpowiadasz?

Jacek08-07-2014 20:06:32   [#76]

dyrektor może i jest na urlopie ale szkoła jako instytucja nie :-)

odpowiedziałem, zajęło mi to 15 min włącznie z informacjami od księgowej oraz kierownika gospodarczego

 

Gaba09-07-2014 07:32:55   [#77]

hmmm, nie wiem, czy gdyby mnie nie trafiło, to nie odpowiedziałabym - Uprzejmie informuję, że w rozumieniu "Słownika języka polskiego" (wyd. dowolne) nasza szkoła nie dysponuje żadną ilością drukarek.

ola 1309-07-2014 11:23:08   [#78]

Gabuś, Masz na myśli dysponować czy ilość drukarek? :)

Gaba09-07-2014 11:46:11   [#79]

"ilość" mam na myśli

izagim09-07-2014 12:17:46   [#80]

dla Św. Spokoju już odpisane - czy mógł by zainteresować się tym jakiś prawnik?

ola 1310-07-2014 20:36:56   [#81]

Dzisiaj wpłynęło na monitor, jutro odpowiedź.

Dobrze, że mamy "majątek" w wersji elektronicznej. Trzask, prask i po krzyku.

Obawiam, że takie są smaki demokracji i tzw. transparentności instytucji państwa.

Ech.

DYREK05-08-2014 15:08:40   [#82]

Na rozpoczynającym się w środę (5.08.2014r.) posiedzeniu Senat rozpatrzy ustawę o petycjach; zgodnie z nią każdy będzie mógł wystąpić z petycją do urzędu, także w formie elektronicznej, a ten w ciągu trzech miesięcy powinien ją rozpatrzyć.

Po opuszczeniu Senatu ustawa trafi do podpisu prezydenta i będzie mogła wejść w życie 1 stycznia 2015 r. - wyjątkiem będą przepisy o składaniu petycji samorządom, bo te zaczną obowiązywać po rocznym vacatio legis.

dorotagm26-03-2015 23:01:56   [#83]

Kolejny wniosek firmy Szulc- Efekt Sp. z o.o.

 

nie dam rady go tu wkleić - usunęłam wersję elektroniczną.

Ale napisany prawie identycznie, dotyczy kosztów eksploatacyjnych drukarek. 1,5 strony maczkiem - Biedzę się nad odpowiedzią.

Sisteron29-03-2015 22:54:27   [#84]

Skrzynka podawcza-posiadacie taką dla swojej placówki?

mamy je zakładać dla szkół?

jasza6620-08-2015 17:51:08   [#85]

A teraz pora na dystrybutory wody pitnej ;-)

 

Oficjalny Wniosek w na mocy art. 61 i 63 Konstytucji RP
 

 

Kierownik Jednostki Samorządu Terytorialnego (dalej JST)  - w rozumieniu art. 33 ust. 3 Ustawy o samorządzie gminnym.
 
§1) Na mocy art. 63 Konstytucji RP w trybie art. 241 Kodeksu postępowania administracyjnego, wnosimy petycję do Kierownika JST (Wójta/Burmistrza/Prezydenta) - o przekazanie poniższego wniosku do wszystkich podległych Gimnazjów (scilicet: Placówki Oświatowe z pominięciem szkół podstawowychżłobków i przedszkoli).
Niniejszy wniosek przekazujemy za pośrednictwem JST, gdyż jak wynika z przeprowadzonej analizy część szkół, nadzorowanych przez Kierownika JST,  nie posiada elektronicznych skrzynek podawczych w rozumieniu art. 16 Ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne. 
 
§2) Wnosimy o zwrotne potwierdzenie - przez Gminę - otrzymania niniejszego wniosku w trybie §7  rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania s. i wniosków. (Dz. U. z dnia 22 styczna 2002 r. Nr 5, poz. 46) wraz potwierdzeniem otrzymania niniejszego wniosku, wnosimy w trybie art. 244 §2 KPA, o zwrotne potwierdzenie przesłania - ex officio - przedmiotowego wniosku do nadzorowanych Gimnazjów wraz z wyszczególnieniem ich nazw.
Rzeczone potwierdzenie wraz z informacją z wyszczególnieniem placówek oświatowych, nadzorowanych przez JST, wnosimy o przekazanie wnioskodawcy w formie elektronicznej, w rozumieniu art. 14 ust. 1 KPA  - potwierdzenie i odpowiedź (specyfikacja jednostek organizacyjnych) nie muszą być sygnowane podpisem elektronicznym. 
 
----------- koniec części dotyczącej wniosku kierowanego do Gminy ---------------
 
Wniosek właściwy - do przekazania Kierownikom podległych jednostek organizacyjnych (Gimnazjów)
 
Szanowna Pani
Szanowny Pan
Dyrektor Gimnazjum
 
Petycja I
§1) Na mocy art. 63 Konstytucji RP, w związku z art. 241 Ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.00.98.1071 j.t.), niniejszym (za pośrednictwem Gminy) wnosimy petycję do Dyrektora Gimnazjum o dokonanie wewnętrznej analizy stanu faktycznego, panującego w Jednostce   - na dzień złożenia wniosku, w przedmiocie kształtowania zdrowych nawyków żywieniowych w szkołach.
 
Osnowa Wniosku
§1.1) Jak wynika z analizy raportu NIK - Nr ewid. 149 /2011/P/10190/KNO - dotyczącego m.in. kształtowania zdrowych nawyków żywieniowych w szkołach - widać brak  systemowej polityki w tym zakresie w szkołach i gminach. O tym jak zła jest polityka w tej mierze świadczą skutki bezczynności w tym obszarze edukacji inter alia:  rosnący problem nadwagi i otyłości u dzieci i młodzieży szkolnej. "(...) Z ustaleń kontroli NIK - w ramach ww. raportu - wynika, że tylko w dwóch gminach spośród, 19 skontrolowanych (11%) rozpoznawano, potrzeby zdrowotne dzieci, i młodzieży szkolnej.(...)"
§1.2) Z kolei  z odpowiedzi Ministerstwa Edukacji Narodowej udzielonej w ramach interpelacji Posła na Sejm RP - Andrzeja Kani -  w sprawie wprowadzenia obowiązku zapewnienia uczniom stałego i bezpłatnego dostępu do wody pitnej w szkołach oraz działań podejmowanych przez resort edukacji w zakresie propagowania w szkołach i wśród rodziców zdrowych nawyków żywieniowych (SPS-023-16439/13)  - wynika, że zgodnie z  art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572, z późn. zm.) "(...) rada rodziców może występować do dyrektora z wnioskami i opiniami we wszystkich sprawach szkoły lub placówki m.in. z wnioskiem o zmianę asortymentu w sklepiku szkolnym oraz zapewnienie wody pitnej uczniom na terenie szkoły.(...)"
 
Petycja II
§2) Zatem, biorąc pod uwagę powyższe, wnosimy w trybie art. 63 Konstytucji RP, w związku z art. 241 Ustawy Kodeks postępowania administracyjnego  (Dz.U.00.98.1071 j.t.) (dalej KPA) - w trybie petycji - o podjęcie przez Dyrektora Szkoły - stosownych działań i analiz. 
Dodatkowo, celem tych czynności może być  zasugerowanie - na najbliższych posiedzeniach Rady Rodziców - podjęcia decyzji dotyczącej rozpoczęcia starań - związanych z uruchomieniem procesu, którego efektem byłoby zapewnienie uczniom stałego i bezpłatnego dostępu do wody pitnej na terenie szkoły.
 
Osnowa Wniosku:
Pomijając nawet cytowany powyżej Raport NIK, trudno odmówić racjonalności wynikającej z argumentacji ekspertów w tej mierze, która najczęściej przybiera następującą postać:
Nawet niewielkie odwodnienie może mieć negatywny wpływ na nastrój, zdolność uczenia się, etc. Z badań wynika, że dzieje się tak za sprawą neuronów w mózgu, które są w stanie rejestrować już małe ubytki wody i być może sygnalizować ten stan innym częściom mózgu odpowiedzialnym za nasze samopoczucie.
Jednak - odruchowo -  po wodę sięga się dopiero -  wtedy gdy pojawia się pragnienie.
W przypadku dzieci i młodzieży - inercja w tym zakresie jest jeszcze większa, a uczucie pragnienia jest pierwszym sygnałem, ze nasz organizm jest już odwodniony. Dlatego tak istotne jest kształtowanie właściwych nawyków czyli nauka prawidłowego picia wody.
(...) Picie wody dopiero w momencie gdy zaczynamy odczuwać pragnienie nie jest niestety właściwą metodą, ponieważ uczucie pragnienia oznacza, że nasz organizm zaczyna się odwadniać  Jest  to szczególnie  niebezpieczne   w przypadku  dzieci i młodzieży -  gdyż brak doświadczeń dotyczących reakcji własnego organizmu - na stany zagrożeń - może powodować spóźnione reakcje, etc (...) Wodę należy pić systematycznie, małymi łykami, powoli. Tylko wtedy, nasz organizm ma szansę utrzymać właściwy poziom nawodnienia przez cały czas. etc
 
Pytanie
§3) Na mocy art. 61 Konstytucji RP w trybie dyspozycji Ustawy z dnia 6 września 2001 r.  o dostępie do Informacji Publicznej (Dz.U.2014.782 j.t) wnosimy o: 
§3.1) Udzielenie informacji publicznej - stosownie do art. 6 ust. 1 pkt 1 lit. c (skutki realizacji zadań publicznych) oraz art. 6 ust. 1 pkt. 2 lit. b ww. Ustawy -  w przedmiocie:
- Czy w ostatnich 3 latach Rada Rodziców - występowała do Dyrektora Szkoły -  stosownie do dyspozycji art. 54 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572) - z wnioskiem lub opinią dotyczącą spraw związanych z kształtowaniem  - zdrowych zasad żywienia wśród Uczniów Szkoły?
§3.2) Jeśli odpowiedź na powyższe pytanie jest twierdząca - wnosimy w trybie ww. przepisów - o krótkie  opisanie (maksymalnie w 3 zdaniach) -  treści rzeczonego wniosku oraz ewentualnych skutków jego wdrożenia.
§4) Aby zobrazować spektrum zagadnień dotyczących przedmiotowej problematyki oraz aproksymować koszty ewentualnego przeprowadzenia przedsięwzięcia związanego z zapewnieniem wody pitnej dla wszystkich uczniów danej szkoły - załączmy materiały (również o charakterze edukacyjnym) obrazujące sposoby realizacji zadania.
Wzmiankowane materiały zostały przygotowane przez współwnioskodawcę  - Eden Springs Sp zoo.
Współwnioskodawca - zajmujący się ex professo - przedmiotową problematyką posiada - stosownie do art. 28 KPA - interes prawny związany z zamiarem zainteresowania Dyrektorów Szkół - wyżej sygnalizowanymi zagadnieniami. Oczywiście - procedura na wszystkich etapach powinna być prowadzona z uwzględnieniem zasad uczciwej konkurencji, etc
§4a) Wnosimy o zarchiwizowanie załączonych materiałów w zasobach Szkoły - powołując się na §6 ust. 2 pkt. 2 załącznika nr 1 do Rozporzązenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 stycznia 2011 r. w sprawie instrukcji kancelaryjnej, jednolitych rzeczowych wykazów akt oraz instrukcji w sprawie organizacji i zakresu działania archiwów zakładowych (Dz. U. z dnia 20 stycznia 2011 r.)
Szczegółowe informacje można uzyskać również w sieci Internet pod adresem www.eden.pl/szkola
 
§5) Pomimo, że nie wnioskujemy o informację przetworzoną w zakresie wymagającym znacznych nakładów pracy, uzasadniamy nasze pytania  stosownie do brzmienia art. 3 ust. 1 pkt. 1 Ustawy o dostępie do informacji publicznej  – tym, że przedmiotowa informacja oraz ewentualna późniejsza  próba optymalizacji tego obszaru wydaje się szczególnie istotna z punktu widzenia Interesu Społecznego.
Zdaniem wnioskodawcy obszar ten - stosownie do art. 241 KPA, wymaga optymalizacji, szczególnie że Najwyższa Izba Kontroli sygnalizuje tak dużą bezczynność Gmin i Szkół w tej materii.
§6) Wnosimy o zwrotne potwierdzenie otrzymania niniejszego wniosku w trybie §7  Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania s. i wniosków. (Dz. U. z dnia 22 styczna 2002 r. Nr 5, poz. 46) -  na adres e-mail woda-w-szkole@samorzad.pl
§6.1) Wnosimy o to, aby odpowiedź w  przedmiocie powyższych petycji złożonych na mocy art. 63 Konstytucji RP w trybie art. 221 i 241 KPA, została udzielona - zwrotnie na adres e-mail woda-w-szkole@samorzad.pl - stosownie do art. 244 §2 KPA.
§6.2) Wnosimy aby odpowiedź w przedmiocie pytania dotyczącego spraw publicznych - została udzielona zwrotnie - w postaci elektronicznej – na adres e–mail: woda-w-szkole@samorzad.pl - w trybie odnośnych dyspozycji Ustawy o dostępie do informacji publicznej.
§7) Wnosimy o niewykonywanie telefonów do wnioskodawcy - stosownie do art. 14 §1 KPA  oraz przesyłanie odpowiedzi - jedynie w formie elektronicznej (bez użycia poczty konwencjonalnej)  pod podany wyżej adres: woda-w-szkole@samorzad.pl   - przypominamy że zarówno Władza Ustawodawca jak i Wykonawcza szczególną rolę przywiązuje w ostatnim czasie do komunikacji elektronicznej z Interesantami. 
 
Współwnioskodawca::
Osoba Prawna
Szulc-Efekt sp. z o. o.
ul. Poligonowa 1
04-051 Warszawa
nr KRS: 0000059459
Kapitał Zakładowy: 222.000,00 pln
 
 
Współwnioskodawca:
Eden Springs Sp z o o
ul. Perla 10,
41-300 Dąbrowa Górnicza
KRS: 0000108260
Kapitał zakładowy: 63 991 500 PLN

 

 

Gaba20-08-2015 21:17:54   [#86]

ponieważ szkole należy od kwietnia zapewnić opiekę prawną, zwróć się pisemnie do gminy z zapytaniem o konsultację niniejszego ekspresoo cuda - napisz szczerze, że nie rozumiesz i prosisz gminę o pomoc.

 

Ja bym tak postąpiła - pismo napuszone, sztuczne z kupą pouczeń - odpowiedzieć, spuszczając grzecznie po brzytwie  - NIE i pouczyć, żeby nie wysyłali spamu, bo to prawnie zabronione.

jasza6620-08-2015 21:59:29   [#87]

Dziękuję za słowa otuchy ;-) i dobrą radę.

No bo ... ja naprawdę zaczynam tracić wiarę w sens porządku prawnego w Polsce i mam dość. Tego typu zapytania (postulaty) to jakieś zwyrodnienia i powodują we mnie napady depresji ;-)

AnJa21-08-2015 07:38:53   [#88]

To nie pierwsza akcja tej firmy. Zdaje się, ze generalnie chodzi o interes - szkoła by mieć spokój powinna zamówić u nich jakąs usługę, chyba coś z administrowaniem stroną.

Prowadzą takie akcje od lat, chwalą się też wygranymi podobno procesami.

Jacek21-08-2015 09:11:15   [#89]

Petycję I i II olać odpisując, że szkoła nie zamierza podejmować takich działań gdyż prowadzone są inne a RR zna swoje uprawnienia i potrafi z nich korzystać.

Co do wniosku o udzielenie informacji publicznej napisać, że RR nie występowała w okresie 3 lat z wnioskiem lub opinią dotyczącą spraw związanych z kształtowaniem  - zdrowych zasad żywienia wśród Uczniów Szkoły i nie jesteście zainteresowani oferowanymi materiałami.

Dopisać, że odpowiedź jest jednocześnie potwierdzeniem otrzymania wniosku.

tyle :-)

 

dorotagm24-08-2015 08:56:04   [#90]

Taa.

Mam to samo pismo. A wcześniej miałam o sprzęcie. :)

 

AMS25-08-2015 20:23:07   [#91]

ja też mam toooo pismo. termin odpowiedzi się zbliża, a ja nadal jej nie mam. ta zredagowana w poście #89 wydaje mi się b. sensowna, ale jakaś taka krótka? może już ktoś coś zredagował jeszcze? podzielcie się, co?

Jacek25-08-2015 20:43:21   [#92]

i co z tego, że krótka? Ważne, że na temat i wyczerpuje to co chciał wnioskodawca. Tak wysyłałem im jak mnie molestowali czas jakiś temu, co jest wyżej w tym wątku.

Danusia25-08-2015 21:07:37   [#93]

Ja z tego bełkotu wyławiam jedynie, o co pytają czy wnioskują i odpowiedziałam tak:

"W odpowiedzi na Państwa wniosek uprzejmie informuję, że:

 

 - Rada Rodziców nie występowała do Dyrektora Szkoły  z wnioskiem lub opinią dotyczącą spraw związanych z kształtowaniem zdrowych zasad żywienia wśród Uczniów Szkoły, gdyż nie było takiej potrzeby,

 - uczniowie Gimnazjum [...]  (Gmina [...], woj.[...]) od kilku lat mają zapewniony stały i bezpłatny dostęp do wody pitnej (mineralnej),

 - ponadto szkoła co roku uczestniczy w programie edukacyjnym "Żyj smacznie i zdrowo" oraz w programie "Trzymaj formę",

 - w szkole nie funkcjonuje sklepik i nie jest planowane jego uruchomienie.

 

Z poważaniem ...." 

Danusia25-08-2015 21:07:51   [#94]

Dwa razy mi się kliknęło  ;)


post został zmieniony: 25-08-2015 21:08:42
dorotagm26-08-2015 08:17:50   [#95]

  .... , 25.08.2015

 

                                                                                              S....

                                                                                              ul. Poligo....

                                                                                              04-051 Warszawa

 

 

            Odpowiadając na Państwa wniosek-petycję otrzymaną .... dnia ..... informuję, że dokonano w placówce wewnętrznej analizy stanu faktycznego, panującego w Jednostce   - na dzień złożenia wniosku, w przedmiocie kształtowania zdrowych nawyków żywieniowych w szkołach.

Rada Rodziców zna swoje uprawnienia i korzysta z nich, o ile zachodzi taka potrzeba.  Nie występowała w okresie 3 lat z wnioskiem lub opinią dotyczącą spraw związanych z kształtowaniem zdrowych zasad żywienia wśród uczniów szkoły. Niemniej jednak na najbliższym posiedzeniu Rady Rodziców problem zostanie przedstawiony. Szkoła Podstawowa w.... rozważy w porozumieniu z Radą Rodziców oraz ...... możliwość zapewnienia uczniom stałego i bezpłatnego dostępu do wody pitnej na terenie szkoły.

Uprzejmie informuję, że po analizie nie zamierzam w bieżącym roku szkolnym podejmować działań sugerowanych w petycji i nie jestem zainteresowana oferowanymi urządzeniami. Placówka na bieżąco prowadzi działania prozdrowotne zgodnie z planem zdrowotnym.

 

Niniejsza odpowiedź jest równocześnie potwierdzeniem otrzymania wniosku od Wnioskodawcy.

 

Z poważaniem

....

Dyrektor

Szkoły......

 

Do wiadomości:

1. 

2. A/a


post został zmieniony: 26-08-2015 08:19:29
AMS26-08-2015 21:27:25   [#96]

b. dziękuję. skorzystam :)

gosiaes211-10-2015 21:17:32   [#97]

dostałam to to, i jak zwykle nie mogę  doczytać się w tym sensu...

 

 

Kierownik Jednostki Samorządu Terytorialnego (dalej JST)  - w rozumieniu art. 33 ust. 3 Ustawy o samorządzie gminnym (Dz.U.2001.142.1591 j.t.)

 

§1) Finalizujemy, już po raz czwarty  -  edycję programu Lider Animator, skierowanego do lokalnych Animatorów Sportu. 

Fundacja Aktywności Fizycznej i Zdrowia “Sport Support” dziękuje za wspieranie prowadzonych działań na polu aktywności ruchowej. 

W związku z naszymi działaniami pro publico bono, składamy na ręce Lokalnych Decydentów Wójtów/Burmistrzów/Prezydentów - poniższą petycję-postulat, wnosząc o podjęcie następującego działania: 

 

§2) Na mocy art. 63 Konstytucji RP w trybie art. 241 Kodeksu postępowania administracyjnego, wnosimy petycję do Kierownika JST (Wójta/Burmistrza/Prezydenta) - o przekazanie poniższego tekstu objętego cudzysłowem i wyszczególnionego tłustym drukiem - do wszystkich podległych szkół . 

 

§3) Niniejszy wniosek przekazujemy za pośrednictwem JST - jak wynika z przeprowadzonej analizy - cześć szkół, nadzorowanych przez odnośne, miejscowo właściwe  Gminy,  nie posiada właściwie działających elektronicznych skrzynek podawczych w rozumieniu art. 16 Ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne - ad exemplum - jedynie nieliczne szkoły  mają właściwie zintegrowany adres e-mail z elektronicznym dziennikiem korespondencyjnym, systemem  EZD, etc  -  w rozumieniu Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 18 stycznia 2011 r. w sprawie instrukcji kancelaryjnej, jednolitych rzeczowych wykazów akt oraz instrukcji w sprawie organizacji i zakresu działania archiwów zakładowych (Dz. U. z dnia 20 stycznia 2011 r.) 

 

§4) W trybie § 7 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 8 stycznia 2002 r. w i sprawie organizacji przyjmowania i rozpatrywania skarg i wniosków. (Dz. U. z dnia 22 styczna 2002 r. Nr 5, poz. 46)     wnosimy o zwrotne potwierdzenie przyjęcia niniejszego wniosku na adres lideranimator@samorzad.pl 

 

-------------------------------Wniosek do przekazania Kierownikom Jednostek Oświatowych ------------

 

Szanowna Pani 

Szanowny Pan

Dyrektor Szkoły Podstawowej/Gimnazjum 

 

"KOCHASZ SPORT? 

INSPIRUJESZ INNYCH DO AKTYWNOŚCI FIZYCZNEJ?

DOŁĄCZ DZIŚ DO NASZEJ EKIPY I ZDOBĄDŹ FINANSOWANIE SWOJEGO POMYSŁU.

Najlepsze projekty zostaną wsparte grantami finansowymi o wartości od 5 000 zł do 15 000 zł. Rejestracja do programu potrwa do 18 października 2015 r. Środki na granty pochodzą z Fundacji Coca-Cola (The Coca-Cola Fundation). 

Jak wzmiankowaliśmy wcześniej na Wasze Projekty czekamy do 18 października 2015 r.  - szczegóły pod: http://sportsupport.edu.pl/newsletter/docs/newsletter/68/index.html 

Fundacja - przypomina, że na polu kontaktów z LIDERAMI - ANIMATORAMI - działa non profit " 

 

W naszym mniemaniu proponowana wyżej Inicjatywa  - par excellence - koresponduje z wytycznymi "Narodowego Programu Zapobiegania Nadwadze i Otyłości oraz Przewlekłym Chorobom Niezakaźnym poprzez Poprawę Żywienia i Aktywności Fizycznej na lata 2007-2011"

Zachęcamy do zapoznania się z treścią rzeczonego Programu oraz z zasadami naszej wieloletniej działalności. 

 

 

Główny Wnioskodawca: 

"Sport Support" Fundacja Aktywności Fizycznej i Zdrowia

01-498 Warszawa, ul. Podmiejska 3, 

lideranimator@samorzad.pl 

e-mail: lideranimator@sportsupport.edu.pl

www.sportsupport.edu.pl

 

 

Współwnioskodawca:

Osoba Prawna 

Szulc-Efekt  sp z o.o.

KRS: 0000059459

www.gmina.pl    www.samorzad.pl 

Kapitał Zakładowy: 222 000,00 pln

 

Komentarz do wniosku - Uzasadnienie - Osnowa: 

Jak wykazują kontrole NIK: 

W Polsce przybywa dzieci dotkniętych problemem nadwagi i otyłości. Już 18 proc. uczniów zmaga się z tym narastającym problemem cywilizacyjnym.

Zdaniem wnioskodawców - jednym ze sposobów przeciwdziałania tym zjawiskom - jest promowanie aktywności  fizycznej, etc 

Współwnioskodawca (podmiot zewnętrzny w stosunku do Głównego Wnioskodawcy)  - pro forma podpisał - niniejszy wniosek -  bezpiecznym kwalifikowanym podpisem elektronicznym  (w załączeniu stosowne pliki) - choć według aktualnego orzecznictwa brak podpisu elektronicznego nie powoduje bezprzedmiotowości wniosku, stosownie do orzeczenia: Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie I OSK 1277/08.  Podkreślamy jednocześnie, iż przedmiotowy wniosek traktujemy jako próbę usprawnienia organizacji działania Jednostek Administracji Publicznej  - w celu lepszego zaspokajania potrzeb ludności w szczególności dzieci i młodzieży. Do wniosku dołączono plik podpisany bezpiecznym kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zawiera on taką samą treść, jak ta która znajduje się w niniejszej wiadomości e-mail.  Weryfikacja podpisu i odczytanie pliku wymaga posiadania oprogramowania, które bez ponoszenia opłat, można uzyskać na stronach WWW podmiotów - zgodnie z ustawą, świadczących usługi certyfikacyjne. 

Jeszcze raz zaznaczamy, że Współwnioskodawca nie występuje w roli Pełnomocnika - lecz jedynie w roli Współwnioskodawcy. 

Duża ilość powoływanych przepisów prawa w przedmiotowym wniosku, wiąże się z tym, że chcemy uniknąć wyjaśniania intencji i podstaw prawnych w rozmowach telefonicznych - co rzadko, ale jednak, ciągle ma miejsce w przypadku nielicznych JST.

Jeżeli JST nie zgada się z powołanymi przepisami prawa, prosimy aby zastosowano podstawy prawne akceptowane przez JST.

Dobro Petenta i jawność życia publicznego jest naszym nadrzędnym celem, dlatego staramy się również upowszechniać zapisy Ustawowe dotyczące Wnioskowania. Kwestie te Ustawodawca podkreślił i uregulował w art. 63 Konstytucji RP: "Każdy ma prawo składać petycje, wnioski i skargi w interesie publicznym, własnym lub innej osoby za jej zgodą do organów władzy publicznej oraz do organizacji i instytucji społecznych w związku z wykonywanymi przez nie zadaniami zleconymi z zakresu administracji publicznej." oraz w art. 54 ust. 1 Konstytucji RP "Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji."

Z kolei w art. 241 KPA Ustawodawca zachęca do aktywności obywatelskiej, "Przedmiotem wniosku mogą być w szczególności sprawy ulepszenia organizacji, wzmocnienia praworządności, usprawnienia pracy i zapobiegania nadużyciom, ochrony własności, lepszego zaspokajania potrzeb ludności."

Pamiętajmy również o przepisach zawartych m. in.: w art. 225 KPA: "§ 1. Nikt nie może być narażony na jakikolwiek uszczerbek lub zarzut z powodu złożenia skargi lub wniosku albo z powodu dostarczenia materiału do publikacji o znamionach skargi lub wniosku, jeżeli działał w granicach prawem dozwolonych. § 2. Organy państwowe, organy jednostek samorządu terytorialnego i inne organy samorządowe oraz organy organizacji społecznych są obowiązane przeciwdziałać hamowaniu krytyki i innym działaniom ograniczającym prawo do składania skarg i wniosków lub dostarczania informacji - do publikacji - o znamionach skargi lub wniosku."

Eksperci NIK piszą: "Niewielka liczba składanych wniosków o udzielenie informacji publicznej, liczba skarg złożonych do WSA, jak również liczba pozwów złożonych do sądów rejonowych, świadczyć może o braku zainteresowania w egzekwowaniu powszechnego prawa do informacji publicznej. Z drugiej strony, realizację tego prawa utrudniają podmioty zobowiązane do pełnej przejrzystości swojego działania, poprzez nieudostępnianie wymaganej informacji publicznej" [Protokół pokontrolny dostępny w sieci Internet: LBY-4101-09/2010]. Mamy nadzieję, zmienić powyższą ocenę, być może nasz wniosek choć w niewielkim stopniu – przyczyni się do zwiększenia tych wskaźników.

Sygnalizujemy, że do wniosku dołączono plik podpisany bezpiecznym kwalifikowanym podpisem elektronicznym, zawiera on taką samą treść, jak ta która znajduje się w niniejszej wiadomości e-mail.  Weryfikacja podpisu i odczytanie pliku wymaga posiadania oprogramowania, które bez ponoszenia opłat, można uzyskać na stronach WWW podmiotów - zgodnie z ustawą, świadczących usługi certyfikacyjne. 

 

Marek Pleśniar11-10-2015 22:45:12   [#98]

ależ to jest spam

nie macie programów od tego?

izael12-10-2015 08:07:51   [#99]

a ja też takie mam na biurku

widocznie przyszło w poczcie tuż przed zamknięciem sekretariatu

nadałam pismu temu kategorię KK albo, jak niektórzy tu piszą, umieściłam w okrągłym segregatorze

 

Sisteron12-10-2015 11:32:31   [#100]

Witam,

radca prawny przy moim organie prowadzącym, po zapoznaniu się z w/w treścią poinformował mnie, że jest to petycja, na którą mam odpowiedzieć wg rozporządzenia w sprawie petycji. Jednak z Waszych wypowiedzi wynika,że to spam :)

strony: [ 1 ][ 2 ][ 3 ]