No to mamy częściowo powrót do przeszłości :-)

http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/Projekty/8-020-1341-2019/$file/8-020-1341-2019.pdf 

kolejny bałagan będzie.

największy z awansem...

To w końcu jakąś dobrą zmianę mamy, szkoda, że to tylko powrót do przeszłości.

Czytam te proponowane zapisy w KN i mam coraz więcej wątpliwości co do swojego wcześniejszego osądu o "dobrej zmianie"...

Art. 9. 1. W przypadku ubiegania się o awans na stopień nauczyciela kontraktowego staż rozpoczęty w roku szkolnym 2018/2019 trwa 12 miesięcy.

...czyli kończy się 31 sierpnia? Awans kiedy? 

„Art. 53a.

1. Nauczyciel stażysta odbywający staż na stopień nauczyciela kontraktowego otrzymuje jednorazowe świadczenie na start w wysokości 1.000 zł.

2. Świadczenie, o którym mowa w ust. 1, jest wypłacane w terminie do dnia 30 września roku, w którym nauczyciel rozpoczął staż.

moim zdaniem 3 dni to może być zbyt mało żeby sprawę wyjaśnić, zebrać dowody i przekazać do rzecznika dyscyplinarnego (chyba, że to sąd kapturowy ma być) . Oczywiście bieżące decyzje zabezpieczające dobro dziecka to inna bajka, ale w 3 dni wniosek...

W pewnej audycji radiowej jeden z posłów tzw "dobrej zmiany" powiedział, że udało mu się przeczytać KN do 40 strony, bo dalej już nie był w stanie, taki to bełkot... myślę, że ten poseł, po tych zmianach, nie doczyta już tak daleko...

No cóż... plan rozwoju nauczycieli ci pisali na 1 rok i 9 miesięcy. Ciekawe czy go zrealizowali w 12 miesięcy? Bo jak po roku przygotować ocenę dorobku zawodowego? Bo jeśli nie zrealizował w dużej części, to powinna to być ocena negatywna... 

Ujednoliciłem KN wg propozycji projektu i se czytajcie. Warto też sięgnąć do tekstu samoistnego i art. 8 - 18 złożonego projektu.

----

Edit

umieściłem w wymianie projekt i teraz to co poniżej jest ujednoliceniem.

-------

Edit 2

poprawiłem plik ze względu na pozostawienie w KN oceny bardzo dobrej

W uzasadnieniu czytamy:

"6) uchylenie przepisów dotyczących dodatku za wyróżniającą pracę dla nauczycieli dyplomowanych – zmiana ta jest konsekwencją odejścia od obligatoryjności dokonywania oceny pracy, zmiany skali i kryteriów tej oceny;"

Rozumiem, że w ogóle nie będzie tego dodatku?

Czy to:

tak

ale to już było

....Czyli nie ma już mowy o przywróceniu na rok-dwa emerytur wg starych przepisów wg propozycji PIS,  skoro pensum ma pozostać bez zmian?

Ja myślę, że te zmiany będą proponować od roku 20/21.

Ano, bo będzie po wyborach, to już będzie można (albo nie) ciąć pensum...

Pozdrawiam 

nie ma nic o dodatku za wychowawstwo dla nauczycieli przedszkoli

https://znp.edu.pl/nauczyciele-ki-przedszkoli-jest-akcja-piszemy-do-senatorow/

https://glos.pl/nauczyciele-przedszkoli-bez-dodatku-za-wychowawstwo-senat-przeglosowal-karte?fbclid=IwAR3dpnoiHbiAUsW2T2jL9fowaDCOW344ZyzOKTI_9op9Xfr4GJUHNg4RVQc 

Szanowni Państwo

Mimo mojego wołania o refleksję, Senat przyjmuje ustawę bez poprawek.

To nie jest dobra wiadomość dla uczestników systemu eduakcji

Zdrowia
Marek Wójcik

Chętnie dowiedziałbym się, skad przypuszczenie, ze akurat nad pańskim wołaniem o refleksję Senat miałby się pochylić?:-)

prezydent podpisał

Genialny pomysł "rabina"

W Tykocinie żył bardzo biedny Żyd o imieniu Icek. Wraz z żoną Salcią, czwórką dzieci i teściową, gnieździł się w maleńkiej izdebce. Ciasnota była nie do wytrzymania i w końcu Icek postanowił udać się po radę do rabina.

– Rebe, ja nie mogę już tak żyć, ty mi powiedz, co ja mam zrobić?

– Icek, ty idź na targ i kup sobie kozę!

– Ale Rebe, ja już teraz nie mogę wytrzymać tej ciasnoty. Jak ja będę żył, jeśli dojdzie jeszcze koza?

– Ty słuchaj dobrej rady mądrego rabina. Ty idź na targ i kup sobie kozę.

Icek poszedł na targ i kupił kozę. Po wprowadzeniu kozy do maleńkiej izdebki, zrobiło się jeszcze gorzej. Nie dość, że ciasnota doskwiera jeszcze bardziej, to koza cuchnie, wyżera każde jedzenie i załatwia się gdzie popadnie. Icek przetrzymał tydzień, po czym pobiegł do rabina po radę.

– Rebe, to już nie jest życie, to jedno wielkie pasmo cierpienia. Coś ty mi kazał zrobić! Ja już tego dłużej nie wytrzymam.

– Icek, ty idź na targ i sprzedaj kozę. Odczekaj kilka dni i przyjdź mi zdać relację.

Icek zrobił jak radził rabin, po czym ponownie udał się do niego.

– Icek! Sprzedałeś kozę? Jak ci się żyje?

– Sprzedałem Rebe i dzięki ci za twoją mądrą radę. Teraz to ja wiem, że żyję!

Tylko nauczyciele to nie "Icki"

Po publikacji ustawy, od dnia 1 września wejdzie w zycie minimalna wysokość dodatku dla wychowawców.

Czy pociąga to za sobą konieczność zmiany regulaminu uchwalanego przez j.s.t.? 

Po zmianie KN  art. 6 ust.10  będzie brzmieć  "Podwyższenie minimalnych stawek wynagrodzenia zasadniczego oraz minimalnej wysokości dodatku z tytułu sprawowania funkcji wychowawcy klasy określonej w art. 34a ust. 2 następuje w trybie określonym w ust. 6.” (to ten o regulaminach właśnie).

Czytając literalnie: jeśli j.s.t.  nie zamierza podnosić tego dodatku poza ustawowy poziom minimalny- zmieniać uchwały nie musi.

Się mylę i gdzieś jest o tym jeszcze?

Przed chwilą usłyszałam informację, że będzie zwiększona subwencja ze względu na podwyżki dla nauczycieli "na te cztery miesiące"

a co po tych czterech miesiącach???

Subwencja jest planowana w budżecie na dany rok kalendarzowy, więc w tym roku może być zwiększona tylko na 4 miesiące. Zobaczymy jaki budżet przygotuje rząd na rok 2020.

do [#20]

to art. 30 ust. 10a KN po zmianie i tu będzie niespójność między zapisem KN o minimalnym dodatku za wychowawstwo a tym co jest w regulaminie jst.

Nie wiem, czy jednak nie trzeba zmienić uchwały jst, tym bardziej, że dodatek określony w dodawanym art. 34a ma dotyczyć wychowawców klas i nie wiem czy MEN czytał uchwałę SN w tej sprawie, choć ona dotyczyła zapisów w rozporządzeniu o minimalnych wynagrodzeniach a tu mamy zmianę w ustawie.

------

edit

pojawiła się na RCL zmiana rozporządzenia ws minimalnych wynagrodzeń, która oddziela funkcję wychowawcy klasy i nauczyciela opiekującego się oddziałem przedszkolnym

https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//501/12322577/12607105/12607106/dokument405102.pdf 

Nie wiem dlaczego  nazwało mi się to art.6 ust. 10:-)

Owszem- niespójnośc będzie- ale w zasadzie konsekwencją powinno być usunięcie tego zapisu z regulaminu w przypadku, jeśli j.s.t. nie zamierza podnosić tego dodatku powyżej wielkości ustawowej.

I dla takiej operacji nie warto armat wytaczać.

ale po zmianie rozporządzenia dojdzie dodatek dla nauczyciela opiekującego się oddziałem przedszkolnym, więc tak czy siak trza będzie uchwałę jst ruszyć :-)

Wysokośc minimalna tego dodatku jest identyczna jak wychowawcy klasy? - Jeśłi tak- patrz wyżej.

Mam wrażenie, że niepotrzebnie komplikuje się sytuację wprowadzając kolejne stanowisko- dla mnie pojęcie wychowawca klasy obejmuje i przedszkole.

Właśnie wysokość dodatku nie jest identyczna po zmianie w kontekście uchwały SN

https://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/uchwala;sn;,ia,i,pzp,3,08,8637,orzeczenie.html 

w której w uzasadnieniu jest zapis:

"Chodzi tutaj przede wszystkim o wyjaśnienie znaczenia określenia "klasa", które w rozporządzeniu nie jest definiowane i nie ma także jego definicji w ustawie z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela oraz w ustawie z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty."

ale teraz MEN zmienia zapisy w KN oraz rozporządzeniu wskazując nowy dodatek funkcyjny, czyli definiuje kto to wychowawca klasy a kto opiekun oddziału przedszkolnego.

To nauczyciel w przedszkolu nie "wychowuje" dzieci, tylko się nimi " opiekuje"? To na co mu studia, wystarczy kurs pedagogiczny. 

To może być problem bo faktycznie wysokość tego dodatku zostawia się samorządowi. I on, w tej sytuacji może mieć dowolną wysokość. Chyba sensowniej byłoby gdyby, jeśli już MEN ma taką potrzebę zamiast ppkt d rozszerzyć ten o wychowawcy klasy  dodając, że to także wychowawca w przedszkolu. No i zostaje jeszcze świetlica.

a czy gdzieś są dodatki dla nauczycieli świetlicy?

ni ma :-)

U nas som.

kto bogatemu zabroni :-)

RIO np.

Jacek nie otwiera się podany link Gdzie znajdę ten projekt

otwiera się tylko trzeba rozpakować, bo zip-em spakowany