Mam gorącą prośbę. Czy mogę prosić o podstawę prawną do następujących uchwał:

1. zatwierdzenie szkolnego zestawu programów i  podręczników

2. powołania zespółu ds. regulaminu oceny pracy nauczycieli (moim zdaniem wystarczy opinia przez głosowanie- po co uchwała??)

3. zatwierdzenie organizacj pracy szkoły

4. Zatwierdzenie do realizacji innowacji 

5. zatwierdzenie autorskiego programu zajęć doradztwa zawodowego

6. zatwierdzenie modyfikacji programu wychowawczo- profilaktycznego

7. zatwierdzenie planu pracy szkoly

8. powołanie zespołu ds. sposobu wykorzystania wyników nadzoru pedagogicznego

9. zatwierdzenie planu WDN

10. zatwierdzenie regulaminu oceny pracy nauczycieli

11. zatwierdzenie zmian w regulaminie przyznawania odznaki absolwenta

12. zatwierdzenie zmian w regulaminie wycieczek szkolnych

Mam świadomość, że ilość przeraża, ale wiem też, że macie Państwo tak opanowane przepisy, ustawy, rzoporzadzenia, iż dla WAs to moment, a dla mnie godziny wertowania aktów prawnych.

Będę wdzięczna za pomoc:))))

W wymianie jest fajny materiał izael . Zestawienie uchwał RP i RR. Tylko przywołując pamiętaj o nowelizacjach.

Nie wszystko uchwałami. Część jest w kompetencjach RP część w RR... ale porządkując:

1. RP tylko opiniuje.

2. Tak jak inne zespoły, poza tym regulamin oceny pracy nauczycieli to kompetencja dyrektora a nie zespołu.

3. RP tylko opiniuje.

4. Tutaj też RP tylko opiniuje.

5. Tutaj RP opiniuje, zatwierdza dyrektor.

6. To jest kompetencja RR.

8. Jak i inne zespoły. Moim zdaniem, RP opiniuje to w przydziale czynności w ramach wynagrodzenia zasadniczego i nie ma co dzieli zapałki na 4 tylko hurtem zaopiniować.

9. Kompetencja stanowiąca RP, z tym, że już nie ma WDN.

10. Nikt tego regulaminu nie zatwierdza. Dyrektor wprowadza go zarzadzeniem.

11. Jeśli to nagroda, to jest w statucie (powinna być) - wtedy procedura zmian w statucie i RP opiniuje... Jeśli to jakiś inny regulamin to może zmienia go ten co go ustalił.

12. Regulamin wycieczek to kompetencja dyrektora - RP ma go znać i nie musi zatwierdzać lub opiniować.

hm... trochę uściśleń do postu #03

1. RP tylko opiniuje - pp to art 22a ust 6 u.s.o. (zestaw programów) a ustalenie zestawu podręczników to wyłączna kompetencja dyrektora

2. Tak jak inne zespoły, poza tym regulaminu oceny pracy nauczycieli to kompetencja dyrektora (RP opiniuje) a nie zespołu.

3. RP tylko opiniuje - pp to art 70 ust 2 pkt 1 u.P.o.

4. Tutaj też RP tylko opiniuje - to zależy od kompetencji nadanych rp w statucie (uważam, że powinna być to kompetencja stanowiąca) - zatem pp musi być w statucie

5. Tutaj RP opiniuje, zatwierdza dyrektor - pp jak w p. 1.

6. To jest kompetencja RR - pp to art 84 ust 2 pkt 1 u.P.o.

7. To kompetencja stanowiąca RP - pp to art 70 ust 1 pkt 1 u.P.o.

8. Jak i inne zespoły. Moim zdaniem, RP opiniuje to w przydziale czynności w ramach wynagrodzenia zasadniczego i nie ma co dzieli zapałki na 4 tylko hurtem zaopiniować

9. Kompetencja stanowiąca RP, z tym, że już nie ma WDN - pp to art 70 ust 1 pkt 4 u.P.o. można to nazwać dowolnie, to dlaczego nie WDN skoro dokładnie tym jest?

10. Nikt tego regulaminu nie zatwierdza. Dyrektor wprowadza go zarządzeniem po zaopiniowaniu przez RP - pp to art. 6a ust 14 KN

11. Jeśli to nagroda, to jest w statucie (powinna być) - wtedy procedura zmian w statucie i RP opiniuje... Jeśli to jakiś inny regulamin to może zmienia go ten co go ustalił.

12. Regulamin wycieczek to kompetencja dyrektora - RP ma go znać i nie musi zatwierdzać lub opiniować - zależy od zapisów statutu, zatem albo pp jest w statucie, a jeśli nie ma to art 68 ust 1 pkt 1 u.P.o.

To jeszcze jedno uściślenie:

12. Regulamin wycieczek to kompetencja dyrektora - RP ma go znać i nie musi zatwierdzać lub opiniować - zależy od zapisów statutu, zatem albo pp jest w statucie, a jeśli nie ma to art 68 ust 1 pkt 1 u.P.o.

Nie do końca...

W żadnym przepisie PO nie ma słowa o regulaminie wycieczek. Regulamin wycieczki za każdym razem ustala kierownik wycieczki - § 10 pkt 1 rozporządzenia MEN ws. krajoznawstwa i turystyki.

A no nie ma... jak nie ma mowy o wielu innych regulaminach które sobie radośnie SĄ :-)

Regulamin „tej jednej” wycieczki to faktycznie kompetencja kierownika wycieczki ale regulamin ”wycieczek”... Hmm, sam się nad tym zastanawiałem przy okazji. Może bardziej pasował by tutaj regulamin przygotowania wycieczek. W sumie to mam pewne oczekiwania co do terminów i ogólnej organizacji tego wszystkiego, mogę wyłożyć to na posiedzeniu Rady Pedagogicznej tworząc w ten sposób swego rodzaju zasady, można to przepisać na osobną kartkę i położyć w pokoju nauczycielskim aby nowi mogi się zapoznać nie wertując protokołów - wtedy będzie to coś na kształt regulaminu :-)

Ja mam taki "ogólny" regulamin wycieczki jednodniowej, który każdy kierownik sobie bierze i "opracowuje". :)

Natomiast w przypadku wycieczek wielodniowych to już za każdym razem kierownik ma opracować regulamin tej konkretnej wycieczki.

Dziękuję za cenne uwagi:))) Pytanie tylko, czy Dyrektora przekona ta argumentacja, iż do większości spraw, nie ma potrzeby podejmowania  uchwał. Niestety, w tej kwestii mamy odmienne zdanie (protokolant i Dyrektor).

Choć tu nie chodzi przecież o naszą opinię, tylko o litere prawa. 

A jeszcze jeden taki "Michałek" dotyczący ewentualnej uchwały i podstawy prawnej:

• Sposobu wykorzystania wyników nadzoru pedagogicznego, w tym sprawowanego nad szkołą przez organ sprawujący nadzór pedagogiczny,                 w celu doskonalenia pracy szkoły - czy uchwała RP, czy opinia, jaka podstawa prawna.... jeśli uchwała

:)))

POdejmować uchwałę, czy tez nie. Proszę o pomoc.

W statucie jest taki zapis, że:

1. Do kompetencji stanowiących Rady Pedagogicznej należy:

3)        podejmowanie uchwał w sprawie eksperymentów pedagogicznych w Szkole, po zaopiniowaniu ich projektów przez Radę Rodziców;

Czy eksperyment jest tożsamy z inowacją???Definicje w literaturze są różne.

Moim zdaniem tego zapisu nie powinno być i nie jest wiążący, gdyż w prawie oświatowym nie ma juz tej kompetencji stanowiącej. A to co jest w p.o. powinno znaleźć się w statucie i odwrotnie. Czy dobrze myślę??

No, ale skoro póki co jest (choc byc nie powinno- jeśli waszym zdaniem nie powinno), to co z uchwałą? NA konferencji była podana informacja o innowacji, a statucie jest słowo "eksperyment"?

Na konferencji zaopiniowano te innowacje, bez uchwały. I co teraz????

Mozna to było zaopiniować, powołując się na fakt, iż nie ma zapisu "innowacja"?????

Jeśli uważacie, że uchwała jednak powinna być, to czy mogę prosić o jej treść????

Art. 45.9 UPO mówi o opinii RP w sprawie eksperymentu.

Eksperyment i innowacja to w oświacie 2 różne formy (były- to innowacja zniknęła)

Zapisy z  UPO nie powinno być powielane w statucie.