Przez telefon dowiedziałam się też, że mam zły plan nauczania dla gimnazjum, bo wprowadzając w r.2005/2006 dodatkową dodz. wych. fiz.( a zapisałam to tak: 3 + 1 , opisując co oznacza to +1 i od kiedy wchodzi), przekroczyłam magiczny słupek łącznej liczby godzin w trzyletnim cyklu edukacyjnym, który powinien wynosić 91 (zapisałam 91 + 1 )!

Ale on wynosi teraz 91, a gdy wejdzie ten obowiązkowy wych. fiz. - to i słupek się zmieni (chyba...)

A wg KO, nawt z dodatkowym wych. fiz. ma on dalej wynosić 91 !

Nie rozumiem !

BożenaB	21-05-2004 12:17:29 [#102]
Problem jest w tym, ze ogr prow oczekuje pozytywnej opinii wizytatora, a z powodu "stanowiska" opinia jest negatywna.

Basik	24-05-2004 12:49:45 [#103]
dyrektorzy z lubelskiego, proszę o wypowiedź, czy drgnęło u Was pozytywnie? Moja delegatura własnie wydzwania do dyrektorów, żeby natychmiast dostarczać uchwały w sprawie opinii rady pedagogicznej.Ja sie zastanawiam, jak taka uchwala bedzie wyglądała. GregWeb - co u Ciebie. dałeś te durnowate załączniki?

Magosia	24-05-2004 16:27:48 [#104]
Lubelskie się kłania. Dałam do KO z uchwałą RP -uchwała w ramach kompetencji opiniodawczych, ładny wzór na forum prezentował Fredi. Związków nie dałam i nie planuję,ale na szczęście moja Pani Wizytator uważa tak jak ja, że to wykracza poza kompetencje KO i wiem, że to dla niej nieistotne. Oby więcej takich. Pozdrawiam.

Basik	25-05-2004 08:00:55 [#105]
Fredi, podeślij wzór tej uchwały. Choć ja mam wyraxnie napisane w regulaminie rady, w jakich kwestiach rada podejmuje uchwaly.

Basik	25-05-2004 10:48:14 [#106]
lubelskie, wywołuję do tablicy.

GregWeb	25-05-2004 11:53:02 [#107]
lubelskie sie zgłasza. Dałem do arkusza pozytywną opinię RP, nie żadną uchwałę, pod którą ZZ stuknęły swoję pieczątki i.... przeszło

AnJa	25-05-2004 12:31:01 [#108]
Nasze (podlaskie) właściwie chyba chciały, ale chociaz nie dałem - nie czepiają się.

Jacek	25-05-2004 12:37:33 [#109]
a ja z lubelskiego i nie dałem żadnych uchwał ani pieczątek zz i czekam co z tego wyniknie. Organ prowadzący się nie czepiał gdy składałem.

Basik	25-05-2004 13:04:59 [#110]
a u nas burza - bezwzględnie dawać wszystko. I jeszcze kilka zdań opinii. Nerwy mnie ponoszą.

bogna	25-05-2004 13:50:33 [#111]
a u nas spokój - bez pieczątek, uchwał :-)

Magosia	25-05-2004 14:11:47 [#112]
Basik trzymaj się - i grzecznie pytaj o podstawy prawne. To znaczy, jeśli możesz o to zapytać, bo wiem ,że nie wszystkich się da...;-)

bogna

29-05-2004 23:21:44 [#113]

Zachwyciła mnie procedura opiniowania arkuszy w dolnośląskim KO ;-)

http://www.uwoj.wroc.pl/kuratorium/Formularze/procedura_opiniowania_arkuszy_KO.htm

2. Organy prowadzące przekazują do Kuratorium Oświaty uzgodnione z dyrektorami arkusze organizacyjne szkół i placówek w terminie do 10 maja 2004r. w trzech egzemplarzach z dołączonymi szkolnymi planami nauczania klas na cały etap edukacyjny, ramowymi planami nauczania dla każdej klasy, typu (zawodu) oraz aktualnym wykazem kadry pedagogicznej sporządzonym wg dołączonego wzoru.

5. Wizytator może zgłosić zastrzeżenia w przypadku przydziału godzin nauczycielom niezgodnie z posiadanymi przez nich kwalifikacjami.

Nie potrafię zrozumieć po co należy dołączyć ramowowe plany nauczania? (nie mają w KO dostępu do Dz. U. ???)

Nie wiem co to jest ramowy plan nauczania dla zawodu?

(ramowy plan nauczania dla typu - domyślam się, że typu szkoły?)

Od czego zależy, że wizytator zgłasza lub nie zastrzeżenia do przydziału godzin niezgodnie z kwalifikacjami?????

zgredek	30-05-2004 13:20:33 [#114]
czepiasz się, w praktyce nie miałam nigdy problemu z zaopiniowaniem bo moi wizytatorzy dolnośląscy mądrzy są a że trochę więcej papierów - jestem zadowolona, bo mam wszystko w jednym miejscu;-)

Marek Pleśniar

11-06-2004 15:10:43 [#115]

W kwestii tez

- te ze zredagowanego stanowiska przedłozyłem w Dyrektorze Szkoły. Opisałem co nieco. Podałem też nazwiska dyskutantów - niektórych spytałem o zdanie w tej sprawie, do innych nie dotarłem

Proszę o napisanie jesli ktoś nie chce by jego nazwisko tam było.

Stanowisko jest już w kuratoriach całego kraju i w ministerstwie. A niedługo przeczytają ci, którym pisma nie dostarczyliśmy - w DS w lecie.

AnJa

11-06-2004 18:12:01 [#116]

Watek się podniósł - to dodam: przyczepili się, dla swiętego spokoju opinie RP dałem ( miałem wcześniej, nie dołaczyłem wtedy z zasady)

Czy to znaczy, ze w lustro nie mam prawa spokojnie patrzeć?

violka

11-06-2004 20:07:53 [#117]

z przepisów wynika, że rada opiniuje organizację pracy szkoły lub placówki, w tym zwłaszcza tygodniowy rozkład zajęć lekcyjnych i pozalekcyjnych

organizację , a nie projekt

nasze zz stoją na stanowisku, że powinno się opiniować w sierpniu

i w poprzednim roku KO też miało takie stanowsko - miałam w pierwszym roku takie przeboje i p. wizytator pytała czy było opiniowanie, więc zrobiłam szybko radę nadzwyczajną i zaopiniowałam (poźniej mówiła że nie ma się co śpieszyć, można było na którejś z wrześniowych)

w tym roku coś się odmieniło - KO stoi na stanowisku, że trzeba opiniować w kwietniu, a nie w sierpniu, bo przecież wtedy to już musztarda po obiedzie

niby logiczne, ale przepisy nic nie mówią o opiniowaniu projektu

więc póki nie zmienią przepisów powinniśmy nadal opiniować w sierpniu organizację pracy szkoły ( a nie arkusz i to w kwietniu)

tylko czy trzymać się przepisów i spokojnie patrzeć w lustro czy wytycznych KO i spokojnie spać, a lustro odwrócić do ściany ?

masz dyrku dylemat - prawo prawem, a życie sobie

fredi

11-06-2004 23:24:23 [#118]

Uchwała Rady Pedagogicznej

Regionalnego Centrum Edukacji Zawodowej w Lubartowie

Nr III/20/04.

z dnia 16 kwietnia 2004 r.

w sprawie opinii o Projekcie arkusza organizacji pracy szkoły w r. szk. 2004/2005.

Na podstawie art. 41 ust. 2 pkt. 1

Ustawy o systemie oświaty z dnia 7 września 1991 r

(Dz. U. z 1996 r. Nr 67, poz. 329 i Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 28, poz. 153 i Nr 141, poz. 943, z 1998 r. Nr 117, poz. 759 i Nr 162, poz. 1126, z 2000 r. Nr 12, poz. 136, Nr 19, poz. 239, Nr 48, poz. 550, Nr 104, poz. 1104, Nr 120, poz. 1268 i Nr 122, poz. 1320, z 2001 r. Nr 111, poz. 1194 i Nr 144, poz. 1615 oraz z 2002r. Nr 41, poz. 362 i Nr 113, poz. 984 i Nr 141, poz. 1185, a także Nr 200, poz. 1683; z 2003 r. Nr 6, poz. 65 i Nr 128, poz. 1176 , Nr 137, poz. 1304) uchwala się co następuje:

§ 1

Rada Pedagogiczna wyraża pozytywną opinię o Projekcie arkusza organizacji pracy szkoły w r. szk. 2004/2005.

§ 3

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Przewodniczący Rady Pedagogicznej

zgredek	11-06-2004 23:37:53 [#119]
to znaczy ta pozytywna opinia wchodzi w życie?

UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.