Forum OSKKO - wątek

TEMAT: opiniowanie do nagród i medali
strony: [ 1 ]
annah05-02-2004 17:43:52   [#01]

jak to u was jest?

u mnie zbiera się rada pedagogiczna i głosujemy nad postawionymi kandydaturami. tajnie, bo tak ktoś tam kiedyś powiedział ;)

wysyłamy wnioski 3 lub 4 osób z początku listy

i w tym miejsu zaczęłam się buntować: bo RP podejmuje decyzję robiąc coś takiego, a nie opiniuje!

kiedyś była taka sytuacja, że głosowalismy nad kandydaturami i odpadła osoba, która naprawdę dużo robi, ale nie podobała się pewnej grupie

przecież to dyrektor wie kto robi i co, całe grono pedagogiczne (140 osób)nie ma takiej wiedzy, jedna pani wie o innej pani, ale nie wie co robi te pozostałe 138 osób

jak to robić, aby RP tylko opiniowała a decydował dyrektor

jak to u was wygląda? czy to musi być tajne głosowanie?

Zola05-02-2004 18:09:21   [#02]
Przedstawiam propozycje kandydatów do nagród, odznaczeń i medali. Wcześniej podaję kryteria zawarte w rozporządzeniach. Zawsze podaję dokładną motywację. Potem pytam ,czy jest jeszcze jakaś kandydatura od grona, jesli jest to czasami( to zależy od posiedzienia rady) po przerwie, czasmi od razu, a bywa,że dopiero następnego dnia osoba , która przedstawia kandydaturę ma obowiązek to umotywować, ja wiedząc o kogo chodzi moge sprawdzić, czy spenia wymogi merytoryczne. Potem pytam o opinię, czasami ktoś cos dodaje, czasami nie i głosujemy jawnie.
Leszek05-02-2004 19:12:07   [#03]

KN - art. 41.2. Rada pedagogiczna opiniuje w szczególności:

3) wnioski dyrektora o przyznanie nauczycielom odznaczeń, nagród i innych wyróżnień,

Annah tylko korzystaj ze swoich kompetencji, a RP zostaw jej kompetencję opiniującą.

Wyłaniaj kandydatów, prezentuj na RP tylko celem zaopiniowania (argumenty). Opinia RP dołączona do wniosku i to wszystko.

pozdrawiam

Jolanta Szuchta05-02-2004 19:44:49   [#04]

Robie,

dokładnie jak Zola,jeszcze nigdy nie bylo problemow.
Antoni Jeżowski05-02-2004 20:17:13   [#05]

Nie chcę się wymądrzać...

...wszyscy macie rację. Konsultowałem problem z kilkoma prawnikami. Opinie są dość jednoznaczne. Z Karty Nauczyciela (art. 41 ust. 2 pkt 3) wynika, że rada pedagogiczna opiniuje wniosek dyrektora o przyznanie nauczycielom odznaczeń, nagród i innych wyróżnień. A więc odrzucenie przez RP w głosowaniu wniosku nie jest odrzuceniem kandydatury. Widocznie dyrektor winien poprawić wniosek... :)Zwraca się uwagę, że to dyrektor, a nie RP jest organem wnioskującym. Ani ustawa z dnia 16 października 1992 r. o orderach i odznaczeniach (DzU nr 90 poz. 450 ze zm.), ani rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 10 listopada 1992 r. w sprawie szczegółowego postępowania w sprawach o nadanie orderów i odznaczeń oraz wzorów odpowiednich dokumentów (DzU nr 90, poz. 453 ze zm.) we wzorze wniosku o odznaczenia (zał. nr 1), ani wreszcie rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 20 września 2000 r. w sprawie szczegółowych zasad nadawania "Medalu Komisji Edukacji Narodowej", trybu przedstawiania wniosków, wzoru medalu, trybu jego wręczania i sposobu noszenia (DzU nr 99, poz. 1073) w § 4 i zał. nr 2 do tego rozporządzenia nie przewidują miejsca na opinię RP. Można więc powiedzieć, że dla organu przyznającego medal lub odznaczenie nie może mieć ona mocy wiążącej.

Przypomnę: RP opiniuje wniosek a nie kandydata!

I sprawa tajności głosowania. Konstytucja Rzeczypospolitej w wielu miejscach podkreśla jawność życia publicznego, wyrażającą się m.in. w jawności pracy wszelkich organów. Jawność ta może być ograniczona tylko w drodze ustawy. Ustawa o systemie oświaty nie zawiera upoważnienia do utajniania jakiegokolwiek głosowania, chyba, że byłyby to sprawy z zakresu objętego np. ustawą z 22 stycznia 1999 roku o ochronie informacji niejawnych (DzU nr 11 poz. 95 ze zm.) lub innych ustaw. Ustawa o systemie oświaty nie daje RP upoważnienia do utajniania głosowań wychodzących poza przepisy zawarte w przepisach prawa powszechnie obowiązującego. Jeżeli więc w jakimkolwiek regulaminie pracy RP jest zapis o utajnianiu głosowania, jest on niezgodny z Konstytucją i ustawami, to oznacza, że z mocy prawa jest on nieważny. Natomiast członków RP obowiązują postanowienia art. 43 ust. 3 uoso: „Nauczyciele są zobowiązani do nieujawniania spraw poruszanych na posiedzeniu rady pedagogicznej, które mogą naruszać dobro osobiste uczniów lub ich rodziców, a także nauczycieli i innych pracowników szkoły lub placówki.”  :)
violka05-02-2004 20:39:34   [#06]

annah

jak to robić, aby RP tylko opiniowała a decydował dyrektor

po prostu stosować się do paragrafów, czyli rada opiniuje a dyrektor decyduje (czytaj "robi swoje")

:-))))

rada opiniuje nie kandydata, ale wniosek dyrektora

wobec tego co powiecie na nasz nowy regulamin nagród dyrektora, który opracowuje organ

a w nim stoi:

"1. Z wnioskiem o przyznanie nagrody występuje:

     1/ w ramach inicjatywy własnej dyrektor szkoły,"

 

"Przed przyznaniem nagrody dyrektor winien uzyskać opinię Rady Pedagogicznej, Rady Rodziców i działającego w placówce związku zawodowego właściwego dla wnioskowanego nauczyciela."

 

jak z tego widać będziemy teraz występować sami do siebie z wnioskami, a wszyscy dookoła będą opiniować nie wiadomo co (osobę czy decyzję dyrektora)

 

tylko dlaczego to się ma nazywać nagroda dyrektora, a nie np. Victory czy Nagroda Publiczności

Leszek05-02-2004 20:55:56   [#07]

Zgadzam się, że RP opiniuje wniosek a nie kandydata (lecz czy chcesz, czy nie, chodzi tu o zaopiniowanie osoby widzianej poprzez przytoczone argumenty w części "wniosku" traktowanego jako dokument).

I dobrze jeśli tylko do tego RP się odniesie w opinii.

Natomiast opinia może mieć różną "barwę" ale to już inna historia...

Pozdrawiam

annah05-02-2004 21:09:49   [#08]

dziękuję za pomoc :)

chociaż nie wiem czy uda mi się coś zmienić w tym co jest, ale spróbuję posiłkując się waszymi wyjaśnieniami i dokumentami

przyzwyczajenie człowieka to druga natura, a jak się komuś zabiera "przywileje" to ostro i głośno protestuje

krystyna05-02-2004 22:40:18   [#09]

przykład

No to może przykład protokołu z takiej rady pedagogicznej (kilka minut na dużej przerwie...) podczas której RP opiniowała wniosek dyrektora o nagrodę burmistrza:

 

Protokół  zebrania Rady Pedagogicznej

z dnia 26 września  2003 r.

 

„Zaopiniowanie wniosku Dyrektora szkoły o nagrodę

Burmistrza Miasta.............. dla p. ................................”

Porządek zebrania:

 

1.      Przedstawienie przez Dyrektora szkoły wniosku o nagrodę Burmistrza Miasta ................ dla p. ..................................... 

2.      Zaopiniowanie przez radę pedagogiczną  wniosku Dyrektora szkoły.

 

 

Ad. 1.

            P. Anna ..........................  przedstawiła zebranym uzasadnienie wniosku o nagrodę Burmistrza Miasta ............... dla p. ..............................

 

"Pan mgr .............................. jako nauczyciel twórczo realizuje program nauczania, poszukuje nowatorskich form i metod  w oparciu o najnowsze osiągnięcia nauki, wprowadza innowacje pedagogiczne dotyczące wykorzystania komputera w nauczaniu innych przedmiotów.

W procesie nauczania stosuje indywidualizacje, osiągając sukcesy, zarówno w przezwyciężaniu trudności dydaktycznych jak i rozwijaniu zainteresowań i uzdolnień wychowanków.

Systematycznie przygotowuje uczniów do udziału w konkursach i tak:

 

-         jest współorganizatorem Turnieju Komputerowego ” O Przechodni Puchar Starosty Powiatu .................. i Puchar Burmistrza Miasta ............................... I miejsce naszych uczniów w roku szkolnym 2002/ 2003

-         uczniowie Pana .......................... zajęli 4 miejsce w finale wojewódzkim konkursie „ Euroszkoła w Internecie 2003” pod patronatem Prezydenta R P.

-         pracował w zespole językowo – informatycznym w ramach projektu „ Szkoła z klasą” – wszystkie zadania wykonane przez zespoły naszej szkoły zostały zaliczone.

Ponadto Pan mgr .................................. zajmuje się modernizacją witryny internetowej naszego gimnazjum, prowadzi witrynę Stowarzyszenia ROWERS, pozyskuje sponsorów m. in. na własny koszt pojechał do Warszawy by przywieźć nagrody na Turniej komputerowy, zorganizował loterię fantową i akcję „ kartka świąteczna”, a uzyskane pieniądze przeznaczył na rozwój i modernizację szkolnych pracowni komputerowych. Stworzył i prowadził witrynę internetową Zespołu Inicjatyw Lokalnych i Integracji Europejskiej Urzędu Miasta w .................................

 

Pan mgr ................................... cieszy się autorytetem w środowisku szkolnym i pozaszkolnym, swą postawą zawodową i etyczną wpływa na postawy innych, a według opinii Samorządu Uczniowskiego  „ szanuje opinie, sugestie, pomysły i inicjatywy uczniów, interesuje się ich problemami, okazuje życzliwość i sympatię”.

            Pan ................................ w pełni zasługuje na przyznanie mu Nagrody Burmistrza Miasta Sanoka."

 

W związku z tym, P..............................zwróciła się do członków rady pedagogicznej o pozytywne zaopiniowanie przedstawionego wniosku.

 

Ad. 2.

 

Działając na podstawie art. 39 ust. 3 pkt 2 ustawy  z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (Dz.U.z 1996 r. nr 67 poz.329 z późn. zm. ) oraz § 19 pkt 2, ppkt 3 Statutu Gimnazjum nr ......, Rada Pedagogiczna jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała wniosek Dyrektora szkoły o przyznanie nagrody Burmistrza Miasta ................ p. .........................

 

 

 

Przewodniczący                                                                         Protokołowała

     

Załącznik: lista obecności członków RP

fredi09-02-2004 18:09:25   [#10]

Jeżeli więc w jakimkolwiek regulaminie pracy RP jest zapis o utajnianiu głosowania, jest on niezgodny z Konstytucją i ustawami, to oznacza, że z mocy prawa jest on nieważny. Natomiast członków RP obowiązują postanowienia art. 43 ust. 3 uoso: „Nauczyciele są zobowiązani

To ciekawe i wazne spostrzezenie.

Co inni na to?

AnJa10-02-2004 16:12:14   [#11]

1. Jestem przeciw tajnemugłosowaniu - zawsze i w każdej sprawie.

2. Nie widze jednocześnie związku miedzy jawnoscią życia publicznego a formą głosowania (jawne lub tajne). Gdybym utajnił, kto głosował i jaki był głosowania wynik ( zarówno konkluzja jak i rozkład głosów)- takie naruszenie jawności oczywiście byłoby.

annah13-02-2004 23:25:24   [#12]

uff i przeżyłam...

zrobiłam to tak jak być powinno, i zaczęłam nareszczcie ferie

wszystkim bardzo, bardzo dziękuję za rady i pomoc :)

fredi26-03-2004 18:07:53   [#13]
dla was ten problem nie ma znaczenia?

UWAGA!
Nie jesteś zalogowany!
Zanim napiszesz odpowiedź w tym wątku, zaloguj się!
Dopiero wtedy będziesz mógł/mogła wysłać wprowadzony komentarz na forum.
Jeśli nie masz jeszcze założonego konta na forum, załóż je.
Logowanie i/lub zakładanie konta.

strony: [ 1 ]