no nie bardzo, bo rozp. mówi wyraźnie, że chodzi o przyrodę będącą przedmiotem uzupełniającym w szkole ponadgimnazjalnej a pytającej chodzi o przyrodę w sp

§3a. ust. 2. Kwalifikacje do nauczania przyrody jako przedmiotu uzupełniającego w szkołach ponadgimnazjalnych posiada również osoba, która ma kwalifikacje do nauczania biologii, geografii, fizyki lub chemii, określone w § 2 ust. 1. Zajęcia z tego przedmiotu uzupełniającego mogą być również prowadzone przez zespół dwóch lub więcej osób posiadających kwalifikacje do nauczania biologii, fizyki, geografii lub chemii.

zatem do nauczania w sp przyrody kwalifikacji nie ma -> a ja będąc dyrkiem sp nie odważyłabym się stwierdzić, że ma znając podstawę programową przyrody - gdyby miała biologię i fizykę lub geografię, to bym uznała - inaczej niestety nie

rzewo - DZIĘKUJĘ!!!

do końca się z Tobą rzewa nie zgodzę, wymienionego przez Ciebie tu paragrafu nie można zastosować,

chodzi tu rzeczywiście o przyrodę w SP, a nie jako przedmiot uzupełniajacy w SPG, 

a metoda dochodzenia do stwierdzenia posiadania kwalifikacji wskazana przez MEN (i zacytowana przeze mnie)

warta jest zastosowania przez dyrektora (a może by coś znalazł),

czas zobaczyć ile biologii w przyrodzie (ewentualnie odwrotnie) :-)))

pozdrawiam