Ponieważ zostałam oddelegowana na front konsultowania przygotowywanych przez MEN aktów prawnych, teraz ja postaram się kierować ruchem w tym zakresie.

Rozpoczynamy zatem od konsultacji projektu rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać osoba zajmująca stanowisko dyrektora oraz inne stanowisko kierownicze w poszczególnych typach szkół i rodzajach publicznych placówek.

Projekt rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej zmieniającego rozporządzenie w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać osoba zajmująca stanowisko dyrektora oraz inne stanowisko kierownicze w poszczególnych typach publicznych szkół i rodzajach publicznych placówek.

Zapraszam wszystkich do dyskusji.

w wymianie plików - prawo zamieściłem tekst ujednolicony z projektem zmian

pozdrawiam

zmiana w części ogólnej zgodna z naszymi postulatami

to mi sie rzuciło w oczy :

§ 1. Stanowisko dyrektora publicznego przedszkola, publicznej szkoły i placówki może zajmować nauczyciel mianowany lub dyplomowany, który:

8) nie toczy się przeciwko niemu postępowanie karne wszczęte z oskarżenia publicznego;

§ 5. 1. Stanowisko dyrektora publicznego przedszkola, publicznej szkoły i placówki oraz zespołu publicznych szkół lub placówek może zajmować osoba niebędąca nauczycielem, która:

5) nie toczy się przeciwko niej postępowanie karne wszczęte z oskarżenia publicznego lub postępowanie dyscyplinarne;

........................

dobrze rozumiem, że jesli jest to nauczyciel to nie jest przeciwskazaniem to, że toczy się przeciwko niemu postepowanie dyscyplinarne?

nie

to że nie może się wobec niego toczyć postępowanie dyscyplinarne jest napisane w §1 pkt 6) więc nie ma potrzeby by powtarzać to zastrzeżenie

w przypadku dyrka nie będącego nauczycielem pkt 6 §1 nie jest przywołany w pkt 6 §5

osoba to też nauczyciel (choć w mniejszości w Polsce, bo w granicach 0,5 mln)

:-))))

pozdrawiam

bardzo cieszy uwzględnienie naszego postulatu

poprzedni zapis "8) nie toczy się przeciwko niemu postępowanie karne
lub o ubezwłasnowolnienie;" był krzywdzący i, jak mówilismy na konferencji OSKKO, informowano nas, że przeciw aktualnym dyrektorom stosowano taki sposób by ich wykluczyć z konkursu - występowano ze sprawami tak, aby sprawa trwała w czasie ogłoszenia konkursu

ano :-))))

pozdrawiam

Kamień z serca... i szacunek dla Marka Pleśniara :)

"szacunek" to dla OSKKO ogólnie:-)

jest nas sporo i nie ma co przypisywać czegoś komuś jednemu

Szacunek dla OSKKO - o.k.

Skromność cnotą jest niewątpliwie, ale tak to już jest, że czasem "coś komuś jednemu też trzeba przypisać"

... taki marny los zasłużonych ;)

no to nie zapomnijmy o zasłudze pewnego dyrektora, którego dotknęła ta sytuacja prawna bezpośrednio i to on nam zwrócił uwagę na problem

parę z tą osobą telefonicznych rozmów dało mi wiele do myslenia

---

zawsze jest tak samo - w sytuacjach trudnych dyrektor jest wobec problemu sam w swoim gabinecie

to, że sobie zbudowaliśmy tu taką wielka "grupę wsparcia" jest rzeczą wspaniałą - moim zdaniem

Ponieważ powinniśmy sformulować naszą ocenę wprowadzanych zmian, jeśli dobrze rozumiem osoby zabierające tu głos, wysnuwam wniosek, że jesteśmy za zmianami, bo są one zgodne z naszymi oczekiwaniami.

Taką właśnie odpowiedź przygotuję do wysłania.

Mam nadzieję, że Eaw rozwiała wątpliwości Ady.

no to nie zapomnijmy tez o zasłudze RPO, który wysłał w lutym do MEN w tej sprawie oficjalne pismo

http://www.sprawy-generalne.brpo.gov.pl/pdf/2010/12/663425/1547960.pdf  

;-)

a ten dyrektor, który wniósł skargę do RPO, to chyba przed konkursem nie doczeka się na zmianę rozporządzenia

szkoda 

I to jest bardzo dobra wiadomość, ;-)

Ponieważ - jak się wydaje - zakończyliśmy już dyskusję nad zmianami wklejam tu poniżej tekst przygotowany w tej sprawie.

W związku z umieszczeniem na stronie internetowej BIP projektu rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej zmieniającego rozporządzenie w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać osoba zajmująca stanowisko dyrektora oraz inne stanowisko kierownicze w poszczególnych typach publicznych szkół i rodzajach publicznych placówek, a także uruchomieniem przez Ministerstwo Edukacji Narodowej publicznej konsultacji w/w aktu prawnego informuję, że Ogólnopolskie Stowarzyszenie Kadry Kierowniczej Oświaty nie wnosi uwag do projektu. Przyjęte rozwiązania oceniamy jako słuszne i odpowiadające naszym oczekiwaniom

Beato,a może bez ostatniego zdania.

pozdrawiam

Dobrze, zgadzam się jak najbardziej ;-)

Ale co do idei ostatniego zdania, to ono jednak oznacza co innego, aniżeli tylko niewnoszenie uwag. Dla mnie ono oznacza zasatanowienie się i danie sygnału, że myśmy o tym rozmawiali na róznych forach wcześniej i jakoś się już wczesniej umówiliśmy, co do naszych oczekiwań.

I tyle własnie.

Z tego powodu na pewno to zdanie mozna wyrzucić z konsultacji o bhp, bosmy tu akurat chyba oczekiwań (a w każdym razie gdziebądź sformulowanych) nie mieli.

uważam, że bez sensu jest pisanie o tym czy sa zgodne z oczekiwaniami, czy tez nie, czy lubimy itp.

to konsultacja - albo wnosimy uwagi albo nie 

przy takim froncie konsultacyjnym mozna cos przeoczyć i co wtedy będzie? - zgodne, czy nie?

..........................

tak na marginesie - mozna jakos inaczej konsultować? - wysyłac maile, zapytania czy co? - by zwiększyć napływ opinii członków

bo jakos mi dziwnie tak, że te kilka opinii to jest juz konsultacja

Adaa

do konsultacji nie zmusisz...
myślę, że forma, która jest jest ok

kto chce ten pisze na forum, kto chce pisze mailem ( one też przychodzą), a kto nie chce to nie pisze i tyle

nie ma chyba potrzeby wysyłania maili do wszystkich członków.
Informacja, że stowarzyszenie konsultuje jest na stronie OSKKO, kto chce ma możliwość zabrać głos

dam przykład:

wysyłamy emailem zaproszenia na Walne Zebranie ale także nie wszyscy się zjawiają:-)

--

lecz generalnie - możliwość udziału jest, bo - co więcej - czytających forum jest znacznie, ale to znacznie więcej niż konsultujących

tak sobie pozwolę, bo co tam:

jak rozumiem, ta konsultacja (jej kształt) jest potem jeszcze przyjęty przez zarzad

W zasadzie nawet sam zarzad wystarczyłby dla ustalenia kształtu konsultacji, no ale w OSKKO nie jest tak.

Tak, czy tak  za ostateczny kształt tego dokumentu odpowiedzialny jest Zarząd i zawsze go możemy za te odpowiedzialność pociągnąć na zjeździe.

Bo ważna jest ta decyzja zarzadu, dla którego dyskusja na forum powinna być wskazówką, oczywiście - ale tak, czy tak w przypadku błednej (jeśli tak ustalą członkowie na zjeździe) decyzji zarządu adresatem pretencji, pytań, uwag, nie jest to forum, a Zarząd:)

Oczywiście, ponieważ jednak w OSKKO praktyką jest uznawać te dyskusje za bardzo ważne i takie one przecież są- miłym obyczajem byłoby wysyłać do członków OSKKO informacje o zaczętej ważnej konsultacji na forum z odniesieniem do linku. Damy szansę wówczas wszstkim na swiadome nieuczestnictwo w konsultacji.

Co do wysyłania uwag do MEN- byłoby dobrą praktyką wysyłanie info, że się ich nie ma. OSKKO się także wówczas przypomina, że jest. Oczywiście, to zawsze obosieczna broń -żeby nie zachwiać proporcji pomiędzy info o niemaniu uwag, a pomiędzy ich maniem. No i zawsze w sytuacji trudnej ktoś nas będzie mógł spytać "Jak tak, to dlaczego OSKKO nie wnosiło uwag!?" i odpowiedzią nie może być, ze nikt nie był projektem zainteresowany na forum, bo patrz wyżej:).

Koordynowanie konsultowania aktów prawnych, to trudna zabawa - wiem, coś o tym.
Ale to powinno być jednym z kluczowych obszarów działalności stowarzyszenia - wydawanie opinii, budowanie stanowisk, przedstawianie rekomendacji, ekspertyz. 

To ja np. trzymam kciuki, by to tak szło:)

Myślę, że jeśli jest propozycja, by przypominać o konsultowaniu również mailem (choć akurat w przypadku tych ostatnich trzech aktów zdaje mi się, że mailowo Biuro zachęcało do wzięcia udziału w dyskusji), na pewno można to wprowadzić jako zwyczaj.

myślę tak samo - skoro są takie głosy, i to nie jeden, to warto posłuchać rady

mysleliśmy o tym w biurze parę razy ale..;-) Ostatnimi laty jest tyle zmian w prawie, że trzeba co chwilę wysyłać emaila.

Spróbujemy. Będziemy Wam pisać emalie.

Podnoszę temat, bo chciałabym się dowiedzieć czy OSKKO wie dlaczego p. minister Hall nie podpisała nowego rozporządzenia mimo, że Rzecznik Praw Obywatelskich wypowiedział się jasno w tej sprawie. Czy jest szansa na zmianę przepisów?. Czas biegnie, wiosną kolejne konkursy...

Pewnie ministrowie mają teraz "ważniejsze" sprawy na głowie niż jakieś tam rozporządzenia ;)

Ciekawe kto będzie uprawniony do podpisywania za parę dni? Macie jakieś przecieki?

Pani Minister podpisała rozporządzenia:

1. zmieniające rozporządzenie w sprawie wymagań, jakim powinna odpowiadać osoba zajmująca stanowisko dyrektora oraz inne stanowisko kierownicze w poszczególnych typach publicznych szkół i rodzajach publicznych placówek

2. zmieniające rozporządzenie w sprawie regulaminu konkursu na stanowisko dyrektora publicznej szkoły lub publicznej placówki oraz trybu pracy komisji konkursowej

czekają na publikację... :)