Forum OSKKO - wątek

TEMAT: Sześciolatki - aktualności
strony: [ 1 ][ 2 ][ 3 ][ 4 ][ 5 ]
ankate25-02-2009 17:02:55   [#101]
o, o to właśnie mi chodziło, dzięki:-)
aza25-02-2009 23:50:20   [#102]
dziewczyny -
ale diagnoza nie jest obowiązkowa w tym roku!!!
Power426-02-2009 10:32:03   [#103]
Właśnie skończyłam ulotki dla rodziców;wieszam, zapisy rozpoczynam:)
ankate: dzięki za stronę KO Łódź- bardzo mi się przydało, część wykorzystałam/zmodyfikowałam do własnych potrzeb tzn miałam mniej roboty:)
Do przedszkola też zanosimy.Mamy sygnały, że rodzice oczekują informacji, bo po informacjach wcześniejszych o pierwszym kwartale urodzin w przedszkolu i mediach trochę zdezorientowani są.
Marla26-02-2009 11:52:04   [#104]
czy ktoś z Was zaczął diagnozę 5-latków którzy nie uczęszczali do przedszkola za pomocą GE -5?
mam nauczycielkę która pracuje tak za dwójką dzieci wg wcześniejszych założeń dotyczących dzieci urodzonych od stycznia do kwietnia, że pójda do szkoły
sytuacja się zmieniła - nie ma już ograniczenia dotyczacego miesiaca urodzenia

czy ta n-lka powinna przestac prowadzic zajęcia z tą dwójką 5-latów (rocznikowo 6-latków)

szkolono n-li przedszkoli i NZ szybciutko, żeby zaczęli pracowac a teraz cisz nikogo nic nie interesuje - ani MEN, ani CMPP, ani szkolących a nauczyciel pracuje za darmo
mariwu26-02-2009 12:12:22   [#105]

dziewczyny -
ale diagnoza nie jest obowiązkowa w tym roku!!!

Nie jest. Ale przecież i tak zawsze miałyśmy obowiązek prowadzenia obserwacji dzieci (czyli robienia udokumentowanej "diagnozy" 3-latka, 4-latka i 5-latka...). Można korzystać z tego arkusza już w tym roku (arkusz, w którym od lat dokumentowałam obserwacje 5-latków jest bardzo zbliżony do tego "nowego"). Tydzień temu byłam na kuratoryjno-ministerialnej konferencji (dotyczącej reformy) dla dyrektorów podstawówek i przedszkoli, na której powiedziano nam wyraźnie i wprost, że ten nowy, "wystandaryzowany" arkusz diagnozy 5-latka też nie będzie obligatoryjnie obowiązującym od przyszłego roku szkolnego. Że to właściwie tylko propozycja (ten konkretny arkusz a nie sama "diagnoza"). Zdaje się, że chodziło głównie o to, żeby umożliwić poprostu wszystkim przedszkolom, korzystanie z dobrego narzędzia (jeśli go nie miało), a rodziców przekonać, że ministerstwo bardzo się stara :-) A może trzeba było poprostu wydać jakieś pieniądze z działu "opracowanie nowych standardów/procedur" i "szkolenia"...

 

aza26-02-2009 14:26:38   [#106]
mariwu -

ja wiem, że miałyśmy i mamy obowiązek prowadzenia obserwacji dzieci. Chciałam jedynie zwrócić koleżeństwu uwagę, że "diagnoza" to termin ścisle powiązany z wejściem w życie nowej podstawy programowej, ktora zacznie obowiązywać od września 2009.
beera27-02-2009 12:50:56   [#107]

a tak się to robi w Warszawie:

http://www.emetro.pl/emetro/1,85651,6213180,
Rodzicielskie_powstanie_warszawskie.html

to jakiś absurd...


post został zmieniony: 27-02-2009 12:51:47
Stanisław Matczak27-02-2009 13:22:50   [#108]
Ale co jest absurdem? Postawa samorządów czy bunt rodziców? :)

Ale chciałem o czymś innym. Wczoraj przedstawiciele akcji "Ratuj maluchy" spotkali się z min. Hall - spotkanie odbyło się z inicjatywy pani minister. Podczas spotkania minister Hall stwierdziła, że ministerstwo nie podejmuje odpowiedzialności za realizację reformy w terenie.

Cytat: "Właściwym adresatem pytania, zażalenia, domagania się komunikacji bezpośredniej jest zarządzający edukacją w danej gminie czy w danym mieście. I to jest jego obowiązek, żeby on czy sam czy za pośrednictwem dyrektora szkoły zorganizował spotkanie z mieszkańcami, wytłumaczył jakie są możliwości, trudności, co planuje".

Relacja ze spotkania tutaj.

I co Państwo na to?
beera27-02-2009 14:12:57   [#109]

absurdem - jak dla mnie, oczywiscie, że to, co robi samorzad.

Po co komu takie budowanie wrogości, to ja nie wiem.

Marek Pleśniar03-03-2009 14:32:06   [#110]

NIGDY ale to NIGDY nie czytałem takiej wypowiedzi jakiegokolwiek urzednika, dyrektora itd itp

czapki z głów

http://samorzad.pap.com.pl/palio/html.run?_Instance=cms_samorzad.pap.pl&_PageID=2&s=depesza&dz=wiadomosci_centralne&dep=48932&data=&_CheckSum=1200393117

W gminach Śląska Opolskiego jest najwyższy w kraju odsetek dzieci objętych wychowaniem przedszkolnym – nawet do 90 proc. i dorównuje krajom Unii Europejskiej.

Jak to się stało, że jesteście taką wysepką wychowania przedszkolnego, bo przecież w Polsce odsetek dzieci chodzących do przedszkoli wynosi tylko ok. 30 proc.?


Irena Koszyk, naczelnik wydziału oświaty w Opolu: Wynika to z infrastruktury i polityki poprzedników, którzy częściej przeprowadzali reorganizację sieci przedszkolnej zamiast likwidacji. Włączano przedszkola jednooddziałowe, wcześniej funkcjonujące jako samodzielne jednostki, w strukturę organizacyjną przedszkoli wielooddziałowych jako oddziały zamiejscowe. Łączono przedszkola i szkoły w zespoły. Gminne przedszkola przekazywano też, po likwidacji, do prowadzenia osobom fizycznym bądź stowarzyszeniom. Zmiany tego typu przyniosły gminom wymierne korzyści finansowe nie powodując zmniejszenia dostępu do edukacji przedszkolnej.

Czasami wystarczy czyjaś nie do końca przemyślana decyzja, przykładowo pozamykano szkoły zawodowe, technika, wtedy gdy powstawały licea profilowane, a teraz kiedy licea profilowane się nie sprawdzają, to się z tego wycofuje.

Potrzeba rozsądnego planowania z wiedzą ekonomiczną i społeczną, analizy tego co się dzieje w Europie, na świecie i co może do Polski dotrzeć, a nie tylko patrzenia w perspektywie roku czy dwóch. W roku szkolnym 2008/2009 w gminie Głuchołazy było prawie 70 proc. dzieci objętych wychowaniem przedszkolnym, w Strzelcach Opolskich – 90 proc, a w Opolu prawie 95 proc.

Nassssy03-03-2009 15:05:18   [#111]
To mój OP :)
grażka05-03-2009 00:18:20   [#112]

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6341356,.html

MEN oddało z powodu kryzysu do budżetu 300 mln zł na wprowadzenie sześciolatków do szkół. A zaraz potem ogłosiło konkurs za takie same pieniądze z UE. O sześciolatkach nie ma tam mowy. - MEN marnuje szansę - alarmują eksperci

grażka05-03-2009 22:25:13   [#113]

http://polskatimes.pl/fakty/90912,men-reklamuje-swoja-reforme,id,t.html

Ustawę też można wypromować. Rządowa akcja posłania sześciolatków do szkoły będzie pierwszą reformą, która doczeka się profesjonalnej kampanii promocyjnej i informacyjnej.

alkaf06-03-2009 20:13:15   [#114]
Trochę siejecie panikę i sami wprowadzacie chaos, ulotka wklejona przez ankate jest bardzo dobra, tylko brakuje w niej informacji, że do dyrektora należy decyzja o przyjęciu bądź nie do szkoły dziecka 6 letniego. Jestem świeżo po szkoleniu i tam wyraźnie powiedziano o paru sprawach:
- rodzic składa wniosek do dyr. szkoły podst.
- dyrektor może odmówić ze względu na brak warunków do przyjęcia dziecka 6 letniego
- diagnoza to nic innego jak to , co prowadzimy od lat a więc np. karty obserwacji
- żadnych podręczników w przedszkolu
Spokojnie, a wszystko jakoś się ułoży, przecież to nie pierwsza nasza reforma, a że znowu z przeszkodami, no cóż...
Zenon7507-03-2009 11:25:38   [#115]
pani wiceminister na konferencji w Poznaniu podała informację, że rodzice sześciolatków składają wniosek o przyjęcie dziecka do 1 klasy do 11 maja - z jakich przepisów to wynika ? Czy ktoś może potwierdzić ten termin ?
beera08-03-2009 07:46:21   [#116]

wydaje mi się, ze z ustawy, co to do poniedziałku czeka u prezydenta

pozdrawiam:)

Benigna08-03-2009 07:57:42   [#117]
#114

Dlaczego żadnych podręczników?

To nie wynika z podstawy programowej ani żadnego innego dokumentu. Skąd więc taka informacja.

Wiem, że logicznie: nie ma nauki czytania - nie ma podręcznika. A książki nasze są raczej zeszytami ćwiczeń.
Jednak "żadnych podręczników"...
aza08-03-2009 15:26:59   [#118]
http://www.reformaprogramowa.men.gov.pl/nowepodreczniki/

w tym wykazie nie zostalo ujete wychowanie przedszkolne.
radolo09-03-2009 00:20:21   [#119]

Do [#114]:

A jest gdzieś wyraźnie napisane, że może odmówić? Bo ja na swoim szkoleniu (też bardzo niedawno, więc i ono świeże) dowiedziałam się od pani szkolicielki, że podstawy prawnej, czyli zapisu nie ma!

Stawiam wykrzyknik, bo ona mi to po paru powtórzeniach też niemal wykrzyknęła.

alkaf09-03-2009 10:55:58   [#120]
Nie może byc podręczników, gdyż tak jak zauważyła aza nie będzie numeru dopuszczenia takiegoż podręcznika dla dzieci 6 letnich.
Stanisław Matczak09-03-2009 15:45:46   [#121]
Do radolo.

Nie wiem w takim razie za co pani szkolicielka bierze pieniądze...

Projekt nowej UoSO, art. 12, punkty 1, 2 i 5:

1. W roku szkolnym 2009/2010 obowiązkiem szkolnym obejmuje się, na wniosek rodziców,
dzieci urodzone w okresie od dnia 1 stycznia do dnia 30 kwietnia 2003 r.

2. W roku szkolnym 2009/2010 obowiązkiem szkolnym można objąć, na wniosek rodziców,
dzieci urodzone w okresie od dnia 1 maja do dnia 31 grudnia 2003 r.

5. W przypadku dzieci, o których mowa w ust. 2, dyrektor szkoły może odmówić
przyjęcia dziecka do szkoły, uwzględniając w szczególności warunki organizacyjne
szkoły oraz okoliczność, czy dziecko było objęte wychowaniem przedszkolnym.
beera09-03-2009 16:04:58   [#122]
Stanisław, to stary projekt UoSo
aza09-03-2009 17:04:05   [#123]
ze strony MEN (

Warunkiem przyjęcia – na wniosek rodziców - dziecka sześcioletniego do szkoły podstawowej w tym okresie będzie wcześniejsze objęcie dziecka wychowaniem przedszkolnym oraz posiadanie przez szkołę podstawową warunków organizacyjnych umożliwiających przyjęcie.
radolo09-03-2009 17:44:10   [#124]

No i nie ma dalszego ciągu w brzmieniu:"... w innych przypadkach dyrektor szkoły ma prawo odmówić przyjęcia sześciolatka do szkoły."

Nie ma, prawda?

beera09-03-2009 17:47:12   [#125]

jest

ma prawo odmówić, jeśli dziecko nie miało przygotowania przedszkolnego lub pozytywnej opinii ppp w przypadku, w którym nie chodziło do przedszkola bądź w przypadku gdy nie ma warunków organizacyjnych

radolo09-03-2009 18:10:14   [#126]

Asia,

mnie nie idzie o logiczne wynikanie, tylko cytat z treścią "ma prawo odmówić". Podrzuć, proszę, jeśli znasz.

Logicznie, to i ja pani szkolącej tłumaczyłam, a ona w kółko: "Nie ma podstawy prawnej, czyli zapisu o odmowie".

aza09-03-2009 18:22:04   [#127]
ze strony MEN - projekt zmiany Ustawy:


6. Decyzję w sprawie przyjęcia do szkoły dzieci, o których mowa w ust. 1 pkt 3 i ust. 2 pkt 3, oraz w sprawie odroczenia spełniania obowiązku szkolnego przez dzieci, o którym mowa w ust. 1-3, podejmuje dyrektor publicznej szkoły podstawowej,o której mowa w ust. 5.
malinek09-03-2009 18:47:30   [#128]
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prezydent-decyzja-o-szesciolatkach---w-najblizszym-czasie,wid,10924061,wiadomosc.htm
beera09-03-2009 18:50:45   [#129]
radolo- ustawa, która jest teraz u prezydenta
Stanisław Matczak09-03-2009 20:36:09   [#130]
Ups. Bardzo przepraszam za podanie starej wersji ustawy. Za dużo tych wersji :(

Ustawa po nowelizacjach z 12.02 jest na stronie Sejmu (link), art. 12:

1. W latach szkolnych 2009/2010-2011/2012, na wniosek rodziców, obowiązkiem szkolnym może być objęte dziecko, które w danym roku kalendarzowym kończy 6 lat.

2. Dyrektor publicznej szkoły podstawowej, w obwodzie której dziecko mieszka, może przyjąć do szkoły dziecko, o którym mowa w ust. 1, jeżeli pozwalają na to warunki organizacyjne szkoły, a dziecko było objęte wychowaniem przedszkolnym w roku szkolnym poprzedzającym rok szkolny, w którym ma rozpocząć naukę w szkole podstawowej. Wymogu objęcia wychowaniem przedszkolnym nie stosuje się w przypadku gdy dziecko posiada pozytywną opinię poradni psychologiczno-pedagogicznej o możliwości rozpoczęcia spełniania obowiązku szkolnego.
radolo09-03-2009 20:45:28   [#131]

Tak, znam założenia nowelizacji i pani też znała. Chodziło o magiczny zwrot.

Nic to, poczekamy na podpis i ruchy rodziców, a w razie czego pozostaje argument logiczny ;)

alkaf09-03-2009 21:12:57   [#132]
Radolo, przeczytaj to jeszcze raz post 130 a odpowiedź sama Ci się nasunie, dyr. szkoły może a nie musi, na podstawie braku warunków organizacyjnych nie musi przyjąć dziecka do szkoły i to jest podstawa prawna
radolo09-03-2009 22:00:03   [#133]

Nie, nie nasuwa mi się sama odpowiedź, lecz kolejne pytanie: jak bardzo trzeba nie spełniać  tych warunków, bo przecież troszkę, to każda szkoła nie spełnia, nie?

Nasunęło mi się, ale proszę na nie nie reagować, bo dość już nazabierałam wam cierpliwości.

Dobrej nocy.

alkaf09-03-2009 22:07:48   [#134]
Ha,ha ale masz czarno na białym i nie przejmuj się za wiele:) wszystko jakoś się ułoży!
radolo09-03-2009 22:41:19   [#135]

Sprowokowałaś/łeś mnie, alkaf:)

No, ja wielką mam nadzieję, że się ułoży, bom i wicek od przedszkola i matka potencjalnej przyspieszonej (na jej własną prośbę) pierwszoklasistki.

Idę na CSI, zanim ktos nie zdzierży i znów coś dorzuci.

Ala09-03-2009 22:43:25   [#136]
a co to CSI?
radolo09-03-2009 22:52:08   [#137]

O, matko, to się znowu dzieje!

Serial taki, na dwójce, kryminalny o kryminalnych ekspertach.

I dość, mój ssskarbie, idziemy ostatecznie.

Ala09-03-2009 22:53:32   [#138]
aaa! nie oglądam ;-)
arturek09-03-2009 23:26:35   [#139]
ale komentarze!
radolo09-03-2009 23:29:51   [#140]
Nie krzycz, arturek, sześciolatki (żeby było merytorycznie) śpią
grażka09-03-2009 23:30:47   [#141]
lub przynajmniej próbują spać :)
aza09-03-2009 23:31:07   [#142]
mamy veto prezydenta
aza09-03-2009 23:32:30   [#143]
zawsze możesz dołożyć własny
aza10-03-2009 00:54:25   [#144]
Prezydent Lech Kaczyński zawetował ustawę obniżającą wiek rozpoczynania obowiązkowej nauki szkolnej z siedmiu do sześciu lat - poinformowało późnym wieczorem biuro prasowe kancelarii prezydenta.
Prezydent nie podpisał ustawy oświatowej, bowiem - jak tłumaczył na konferencji prasowej w poniedziałek - kryzys gospodarczy nie jest najlepszym okresem do przeprowadzania reformy oświaty. Uznał także, że sama ustawa powinna być lepiej przygotowana.

Jak podkreślił w rozmowie z dziennikarzami prezydent, ustawa o oświacie może stworzyć problem braku miejsc w przedszkolach dla dzieci trzy- i czteroletnich. - W warunkach, kiedy rodzice każdego pięciolatka będą mieli prawo skierować go do przedszkola, może zabraknąć miejsc dla dzieci trzy- i czteroletnich - tłumaczył.

"Jest mi przykro"

- Jest mi przykro - powiedziała minister edukacji narodowej Katarzyna Hall. - Liczyłam na to, że prezydent da taki znak zgody, żeby pokazać, iż można budować atmosferę zgody wokół tego dokumentu, wokół edukacji.

Według Hall, prezydent Kaczyński w ten sposób wybrał konfrontację zamiast zgody. - Podczas poniedziałkowego spotkania z prezydentem starałam się rozwiać wszelkie jego wątpliwości co do nowelizacji ustawy oświatowej - dodała minister.

Zdaniem minister edukacji, na decyzję prezydenta mogło wpłynąć jego otoczenie. - Pan prezydent mówił cały czas, że w jego otoczeniu są różne opinie na ten temat, może te głosy krytyczne ostatecznie przeważyły - powiedziała Hall.

Przewodniczący klubu Lewicy Wojciech Olejniczak zapowiedział, że jego klub będzie w Sejmie głosować za odrzuceniem prezydenckiego weta.
Paula10-03-2009 08:18:42   [#145]
A kiedy kolejne posiedzenie Sejmu?
Czy w takich warunkach uda się cokolwiek zreformować ?
alkaf10-03-2009 08:32:43   [#146]
Azo, jesteś wielka że doczekałaś tego oświadczenia P. Prezydenta, ja niestety nie i poszłam spać. I co teraz?????
Paula10-03-2009 08:53:39   [#147]
Już znalazłam 18, 19, 20 marca
grażka10-03-2009 08:55:39   [#148]
Sejm weto odrzuci i będzie jak miało być, tylko później.
alkaf10-03-2009 09:14:58   [#149]
Mhhh no cóż...my się już trochę przygotowałyśmy na to że 6 latki (chociaż ich część) pójdzie do szkoły, piszemy ulotki i robimy trochę z siebie....a dla maluchów byłoby więcej miejsca, u nas to wszystko zaczyna się od ,,tyłu"- niestety
beera10-03-2009 09:27:08   [#150]
no to, w dobrym układzie wstepny początek kwietnia
strony: [ 1 ][ 2 ][ 3 ][ 4 ][ 5 ]