Forum OSKKO - wątek

TEMAT: Oświatowy przegląd prasy 2009
strony: [ 1 ][ 2 ][ 3 ][ 4 ]
fredi19-12-2008 19:13:38   [#01]
proponuję rozstanie ze starym wątkiem (bez potrzeby zrobił się długi)
Marek Pleśniar19-12-2008 19:48:26   [#02]
ale co to szkodzi?
fredi20-12-2008 08:16:33   [#03]
tak było... i tak pozostało
http://www.naszdziennik.pl/bpl_index.php?typ=po&dat=20070630&id=po02.txt
fredi20-12-2008 08:29:54   [#04]
dotacje dla szkół niepublicznych to temat tabu, wizytatorzy kuratoriów nie kwapią się z nadzorem pedagogicznym (często dorabiają tam do urzędowej pensji), samorządy nie mają praktycznie żadnych uprawnień kontrolnych chociaż przekazują dotacje a ile szkoł może skontrolować NIK i co z tego wynika? Piłeczka jest po stronie MEN, należy poważnie zastanowić się nad zasadnością dotowania np. szkół policealnych a tam są właśnie największe przękręty (np. zawyżanie i fałszowanie liczby słuchaczy)

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/29611,nik_niepubliczne_szkoly_zatrudniaja_za_malo_nauczycieli.html
fredi20-12-2008 08:56:39   [#05]
Oto na co wydawane są pieniądze MEN

Do liceum, w którym pracuję przyszła paczka zawierająca DVD i umowę darowizny. Poniżej zamieszczam skany:
http://niepokorny.blox.pl/2008/12/Oto-na-co-wydawane-sa-pieniadze-MEN.html
fredi20-12-2008 09:02:16   [#06]
http://mypenmypaper.files.wordpress.com/2007/07/find-x-lol.jpg
Marek Pleśniar20-12-2008 12:49:03   [#07]

chyba musimy porozmawiac:-)

Nie chcę być jakoś niemiły, ale napisałeś Fredi w #01 że "proponujesz" by wątek zacząć od nowa

watek, który jest naszą wspólną własnością - kolekcję artykułów prasowych na temat oświaty


to wątek "słuzbowy"  na forum - pisuje w nim masa ludzi

to poważniejsza sprawa niż dyskusja o padaniu sniegu czy pojedynczym problemie w szkole - więc skoro piszesz "proponuję" to wypadałoby poczekać

aż Ci - my forumowicze - odpowiemy czy nam się Twoja propozycja wydaje słuszną i czy się nam podoba

===

 

więc do rzeczy

pokuszę się by byc pierwszym dyslkutantem na ten temat:-)

Nie mam nic przeciwko odnowieniu watku, ale po wyjasnieniu czy nie szkoda by upadł i zniknął watek w którym już mamy kolekcję artykułów z hoho jak długo

jak to widzisz?

AnJa20-12-2008 13:00:26   [#08]
to jako drugi:

wydaje mi sie, ze fredi troszkę niszowy wątek, po tematyce linków sadząc, założył

nisze są generalnie potrzebne- moze więc tylko zmiana tytułu- żeby było wiadomo, ze niszowy?

ja to fredi widzisz? :-)
Marek Pleśniar20-12-2008 13:03:48   [#09]

prasa to zawsze niszowa lub nieniszowa się trafi - ale problem jednak jest - ogólnej natury

wymyśliłem, ze pomysł frediego może być - tzn tu się wklei link do starego wątku i już

ale gdy tak o tym mysle - nie wiem po co

czy coś szkodzi że ten wątek byłby w jednym wątku - to znaczy po nam co dwa?

 

ich długośc jest jakimś problemem?

malmar1520-12-2008 13:07:26   [#10]
jako trzecia ;-)

uważam, że nic na siłę

moim zdaniem jeden wątek wystarczy

Marku,długość chyba nie jest problemem ;-)

pozdrawiam
AnJa20-12-2008 13:07:44   [#11]
dajesz pytania natury poniekad egzystencjalnej- więc i tak odpowiem: a cholera wie
AnJa20-12-2008 13:08:19   [#12]
Marek te pytania zadawał, i do niego ja:-)
Marek Pleśniar20-12-2008 13:33:30   [#13]

a co na to Niezawodna Prasówka czyli Grazka? :-)

no i fredi co na to kurka - naotwierał i przepadł jak kamień w wode:-)

AnJa20-12-2008 13:38:40   [#14]
fredi wróci

a grażka to raczej w tych porach dnia nie zagląda
Marek Pleśniar20-12-2008 13:40:59   [#15]
bo nie wiem gdzie wklejać Raczkowskiego:-)
grażka20-12-2008 13:41:06   [#16]

a kuku :)

szkoda mi starego wątku - tam jest tak wszystko w jednym - jeśli tylko technicznie dajemy radę - to może jeszcze go pociągnąć?

AnJa20-12-2008 13:44:51   [#17]
Roma locuta causa finita
Marek Pleśniar20-12-2008 13:45:23   [#18]

technicznie bez problemu. Tu tylko Piaskownica i aktywność Piaskowniczan jest w stanie dokonać katastrofy:-)

zaś co do podziału Prasówki - jest w takim przypadku tylko jeden sposób - narobić wątków za każdy rok i potem jakoś je gdzieś przedstawić jako wykaz roczników

Marek Pleśniar20-12-2008 13:48:59   [#19]

przepraszam Cię fredi za taki "sąd" nad Twoim pomysłem. Ale pomysł ów ma uregulować aktywnośc prasodawczą na forum, stąd propozycję trzeba przegadać

i obyśmy mieli tylko takie problemy:-)

Adaa20-12-2008 17:05:38   [#20]
a moze wklejajmu tu i tu?;-)
Marek Pleśniar20-12-2008 17:18:40   [#21]
a szczelic?
Marek Pleśniar20-12-2008 17:18:58   [#22]
ć
joljol20-12-2008 18:42:44   [#24]
a mi to by sie przydały wątki oświatowe ale z 1909, może fredi juz coś ma uporządkowane
fredi20-12-2008 19:40:25   [#25]
jestem.
Nie wiedziałem, że moja propozycja zadziała tak ożywczo.
Kiedyś mój komputer słabo wczytywał takie długie wątki.
A teraz ?
Może trochę wolnego rynku ?
czy monopol?
fredi20-12-2008 19:42:32   [#26]
A proszę (na 1909 trzeba trochę poczekać)
Szkolnictwo zawodowe w międzywojennej Polsce było słabo rozwinięte. Jego struktura organizacyjna została ustalona w drodze ustawowej dopiero w 1932 roku. Szkoły zawodowe ze względu na poziom nauczania dzieliły się na niższe, średnie i ponadśrednie. Ze względu na kierunki kształcenia wyróżniano szkoły przemysłowe, handlowe, rolnicze, ogrodnicze i gospodarstwa domowego. Do szkół zawodowych niższych przyjmowano absolwentów 4-5 klas szkoły powszechnej. Nauka w nich trwała od 2 do 4 lat i kończyła się egzaminem czeladniczym. Średnie szkoły zawodowe przyjmowały absolwentów 6-7 oddziałów szkoły powszechnej lub 4 klas gimnazjum ogólnokształcącego. Nauka trwała tu od 3 do 5 lat i kończyła się uzyskaniem, na podstawie egzaminów, tytułu technika. Stosunkowo nieliczne były szkoły zawodowe ponadśrednie. Przyjmowano do nich absolwentów 6 klas gimnazjum, którzy po trzech latach nauki uzyskać mogli tytuł technika.
Niestety, niewiele było szkół tego typu, dlatego też najbardziej rozpowszechnioną formą nauki zawodu było „terminowanie’’ u mistrza, kończące się zdobyciem tytułu czeladnika. Dla zdolniejszych czeladników, którzy odbyli kilkuletnią praktykę, organizowano szkoły mistrzów i nadzorców. Przygotowaniu zawodowemu służyły jednak zazwyczaj jednoroczne kursy zawodowe, organizowane na różnych poziomach. Większość szkół zawodowych stanowiły placówki prywatne, płatne, przez co trudno dostępne dla mniej zamożnych uczniów.
Niski stopień organizacyjny szkół powszechnych i zjawisko częstego przerywania nauki przed jej ukończeniem powodowały, że znaczna liczba młodocianych pracowników nie miała pełnego wykształcenia na poziomie podstawowym. Dokształcanie takich pracowników stało się bardzo ważną kwestią społeczną. Jednak prawne jej uregulowanie nastąpiło dopiero w 1924 roku. Ustawa O pracy młodocianych i kobiet nakładała na młodocianych obowiązek uczęszczania do szkoły dokształcającej lub na kursy dla analfabetów, a pracodawcom zalecała wliczać 6 godzin tygodniowo nauki do czasu pracy. Dokument ten nakładał na pracodawców odpowiedzialność za dokształcanie pracowników, ale jednocześnie zezwalał, by zwalniać z niego w przypadku braku odpowiednich szkół. Ustawa zawierała też zapis, że wliczenie godzin nauki do czasu pracy może mieć miejsce tylko wtedy, gdy lekcje odbywają się w czasie pracy. Szkoły dokształcające pracowały głównie popołudniami, więc zapis ten pozostał z konieczności martwy.
fredi20-12-2008 19:44:09   [#27]
Poloecam

Szkolnictwo ludowe w Galicyi : w swym rozwoju liczebnym od roku 1868 do roku 1909 z uwzględnieniem stosunków hygienicznych

http://kpbc.umk.pl/dlibra/results?action=SearchAction&QI=E40F0D1D5AE4A21D268AD7733371DDCC-1
fredi20-12-2008 20:01:34   [#28]
Nie chcę WAS złościć przed świętami, ale zauważam coraz większe ciągotki do narzucania różnych regulacji.

Piszecie "to wątek "słuzbowy" na forum - pisuje w nim masa ludzi

to poważniejsza sprawa niż dyskusja o padaniu sniegu czy pojedynczym problemie w szkole - więc skoro piszesz "proponuję" to wypadałoby poczekać"

Nie twierdzę, że wątek nie jest poważny, ale bez przesady.
Można znaleźć i takie teksty cytat z poważnego wątku "może tak się stać, że w dziób zarobicie ;-)))"

Myślałem, że problem ważnych wątków został rozwiązany. Może trzeba rozbudować pomysł typu "ważne wątki wg szefostwa nad kreską, średnio ważne w zakładce z lewej jako merytoryczne, ważne wg forumowiczów w zakładce z lewej - dla plebsu,

Życzę spokoju w święta !
fredi20-12-2008 20:17:48   [#29]
do joljol
tu możesz przeczytać , że 6 latki juz barzdo dawno te4mu chodziły do szkoł
http://zs.optiserw.com.pl/materialy/Oswiata.pdf
Jeżeli chcesz więcej napisz na moją pocztę
Power420-12-2008 20:25:46   [#30]
fredi nie irytuj się
a spokój nam się naprawdę przyda od zaraz, nie dopiero w święta:-))
joljol20-12-2008 20:34:23   [#31]
fredi, jestem historykiem wychowania
fredi20-12-2008 21:25:47   [#32]
notoco?
Marek Pleśniar20-12-2008 22:18:46   [#33]

fredi:-)

nie wiem co Cię ugryzło z tym monopolem

ale przecież możesz ten watek prowadzić - nie ma sprawy

tylko że mamy w takim razie dwa wątki i nie możemy oczekiwać że wszyscy będą wklejac do jednego

no bo jak nie ma "monopoli" to się robi jak popadnie, prawda?

 ===

no i jeszcze jedno - jestesmy społecznością

tzw "społecznością internetową" ale społecznością tak czy owak

mamy jakieś zwyczaje, ustaliliśmy je albo w sposób przemyślany albo same się ustaliły nam

mamy jakiś porządek w tym wszystkim

zwij to monopolem, pewno - nie wiem czemu, ale jakoś Cię drazni to,

ale przyznaj - jak już minie wkurzenie reakcją na Twój pomysł. Jesli znajdujesz się wśród ludzi to może warto przestrzegać ich obyczajów?

Czy nie? 

zgredek20-12-2008 22:29:23   [#34]

Jesli znajdujesz się wśród ludzi to może warto przestrzegać ich obyczajów?

hmm...

znaczy jak znajdę się wśród złodziei(jów) to mam kraść?


post został zmieniony: 20-12-2008 22:29:58
Marek Pleśniar20-12-2008 22:35:18   [#35]

napisałem to nas - o forum -  "społecznośc"

a nie "banda obwiesi" albo "40 rozbójników"

 -----

resztę napisałem niepotrzebnie - z racji ani, jakiegoś tam, wychowania ani wykonywanej pracy nie powinienem się tak zachowywać 

przepraszam Zgredku


post został zmieniony: 20-12-2008 22:46:52
zgredek20-12-2008 22:53:12   [#36]

e, tam

podobało mi się pytanie: czy ci odbiło?

szkoda, że usunąłeś:-(

bo miałam odpowiedzieć

Marek Pleśniar20-12-2008 23:29:31   [#37]

no dobrze, my tu gadu gadu a frediemu się wątek zapaćkał na ament. A zdaje się chciał tu raczej linki wklejac niż wieść dysputy obyczajowo-społeczne o internautach

czy są jakieś propozycje? Mogę nas wysprzątac jesli tak wspólnie postanowimy - i przywrócić jako taki porządek:-)

jesli takie propozycje się nie pojawią - to proponuję ja, że chociaz nic nie róbmy - tylko niech już wróci cel główny jaki sobie Autor wątku przyjał 

parę poprawek


post został zmieniony: 20-12-2008 23:30:58
bosia20-12-2008 23:37:57   [#38]

możecie przecież pisać na innym wątku

a potem tu linki wklejać;-)

Małgoś20-12-2008 23:50:22   [#39]
a ja merytorycznie
;-)
Fredi napisłaeś:
dotacje dla szkół niepublicznych to temat tabu, wizytatorzy kuratoriów nie kwapią się z nadzorem pedagogicznym (często dorabiają tam do urzędowej pensji), samorządy nie mają praktycznie żadnych uprawnień kontrolnych chociaż przekazują dotacje a ile szkoł może skontrolować NIK i co z tego wynika? Piłeczka jest po stronie MEN, należy poważnie zastanowić się nad zasadnością dotowania np. szkół policealnych a tam są właśnie największe przękręty (np. zawyżanie i fałszowanie liczby słuchaczy)

Bo ja właśnie npbl i to policealnej
w ciągu 3 lat - 3 kontrole
elektroniczny (peselowy) controlling dotacyjny
Tak jak nam patrzą na kasę, to publ. się nie śni

więc po prostu ...protestuję ;-)
zgredek20-12-2008 23:52:31   [#40]

Małgoś:

http://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/29611,nik_niepubliczne_szkoly_zatrudniaja_za_malo_nauczycieli.html

AnJa20-12-2008 23:57:21   [#41]
ja do Marka:

no, troszkę nie rozumiem tego dopieszczanaia frediegi i propozycji czyszczenia jego wątku

no bo niby dlaczego ten jeden wątek ma pozostać niezaśmiecony??? hę??? :-)
Fred21-12-2008 00:15:09   [#42]

Niżej link do wątku sprzed 3,5 roku. Wyjaśnialiśmy tam kilka mniej lub bardziej istotnych kwestii. ;-)

http://oskko.edu.pl/forum/watek.php?w=9300&s=1

Pozdrawiam

Fred (Alfred)

beera21-12-2008 12:22:42   [#43]
jak to miło czytac, że mamy takie problemy ;) jeśli chodzi o mnie to mi rybka- ale wolę jeden prasowy wątek niż dwa, obojętnie który ;)
fredi21-12-2008 12:31:49   [#44]
wszystko jest w porządku
to tylko forum
fredi21-12-2008 19:09:49   [#45]
http://www.gazetylokalne.pl/index.php?area=1&p=news&newsid=389
fredi21-12-2008 19:20:23   [#46]
http://www.oswiecimskie24.pl/aktualnosci.php?id=3157&pdz=74&kat=1
fredi21-12-2008 19:24:22   [#47]
http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,35640,6088528,Samorzady_wycofuja_sie_z_finansowania_stypendiow.html?skad=rss
AnJa21-12-2008 19:36:07   [#48]
możesz wpisywac 1 zdanie streszczenia?

bo przestanę zagladac;-)
fredi21-12-2008 19:36:24   [#49]
http://www.jaw.pl/video/show/2635
Informator Stypendialny wśród liderów
Ewa 1321-12-2008 19:37:15   [#50]
a mi tęskno do jednego, prasowego wątku...bo w nim mozna było znaleźć prawie wszystko.... ale mówią, że to kwestia przyzwyczajenia....
strony: [ 1 ][ 2 ][ 3 ][ 4 ]