Forum OSKKO - wątek
TEMAT: |
braki formalne w dokumentacji - zła data aktu mianowania |
beasok | 17-11-2007 21:53:10 [#01] |
---|
Właśnie otrzymałam informację od Kuratorium o konieczności uzupełnienia dokumentacji: "brak aktu nadania stopnia nauczyciela mianowanego w dniu otwarcia stażu". Zdałam egzamin 29.07.2003r. Zaczęłam staż na dyplomowanego - 1 IX 2003r. Otrzymałam Akt nadania z datą, kiedy mi go wręczono - czyli 14 X 2004r. Co mam robić jak mogę uzupełnić dokumentację? Proszę o pomoc. Jestem już na finiszu i 3 lata mojej pracy będę mogła wyrzucić do kosza:(((((((
|
hania | 17-11-2007 23:27:49 [#02] |
---|
mi akt wręczano we wrześniu
ale datę (po lipcowej komisji) mam 31 lipca.....
czy tu nie jakieś KPA powinno być (czas na wydanie aktu?)
może w OP trzeba szybko wyjaśnić.... |
zgredek | 18-11-2007 01:09:48 [#03] |
---|
wedlug mnie nie moglaś rozpocząć stażu we wrześniu 2003
(myślę, że tam powinno być 14.10.2003)
nie jest ważna data zdania egzaminu
ważna jest data otrzymania stopnia
skoro w dniu 1 września nie byłaś nauczycielem mianowanym - nie mogłaś rozpocząć następnego stażu |
Janusz z W | 18-11-2007 01:46:28 [#04] |
---|
Wydaje mi się, że Twojemu OP bardzo zależało na uroczystym wręczeniu aktu mianowania. Szkoda, że nie zadbałaś o swój inetres na wakacjach w 2003 r. Nie mam pojęcia czy teraz da się to odkręcić. Czy wynagrodzenie na poziomie mianowanego otrzymałaś od 1 września 2003? Sądzę, że tak. Jeśli tak, to musiał być jakiś dokument potwierdzający uzyskanie przez Ciebie stopnia nauczyciela mianowanego. Gorzej jeśli nie. Choć Hani uwaga o KPA może być właściwym tropem... |
zgredek | 18-11-2007 01:49:04 [#05] |
---|
jesli otrzymała wynagrodzenie wyższe od 1 września - to niestety nie było podstaw, bo nie miała aktu nadania wyższego stopnia
nie jest to żaden miernik |
zgredek | 18-11-2007 01:54:50 [#06] |
---|
widzę to "czarno" - nie wiem, czy faktycznie po czterech latach można coś z tym zrobić - poradzić sie prawnika - to moja rada |
Janusz z W | 18-11-2007 02:09:57 [#07] |
---|
Dobry Wieczór Pani Z.!
Zgredku popatrz "głębiej": "Czy wynagrodzenie na poziomie mianowanego otrzymałaś od 1 września 2003? Sądzę, że tak. Jeśli tak, to musiał być jakiś dokument potwierdzający uzyskanie przez Ciebie stopnia nauczyciela mianowanego." jeśli ktoś wypłacił, to musiał mieć podstawę (czytaj: dokument). Kończąc: dokument o nadaniu mianowanego wcześniej wydano, a 14 X z okazji DEN wydano coś o ładnej grafice. ;-))) |
beasok | 18-11-2007 07:57:53 [#08] |
---|
Dzięki za szersze spojrzenie na sprawę. Wyższe wynagrodzenie otrzymałam od 1.09.2003r. Dyrekcja przekonywała mnie, że akt to tylko papier, a ja już jestem mianowana. Spróbuję udać się do OP, poszukać w papierach tzw. decyzji administracyjnej i poprosić o sprostowanie aktu, jeśli to możliwe. Może tędy droga???Trochę się zdołowałam... Ale będę walczyć do końca! Mam na to jeszcze 5 dni :((( |
hania | 18-11-2007 08:34:34 [#09] |
---|
KN
4. Nauczycielom spełniającym warunki, o których mowa w ust. 1, oraz nauczycielom zatrudnionym w trybie art. 9a ust. 3 lub 4, w drodze decyzji administracyjnej, stopień awansu zawodowego nadaje:
1) nauczycielowi stażyście stopień nauczyciela kontraktowego - dyrektor szkoły;
2) nauczycielowi kontraktowemu stopień nauczyciela mianowanego - organ prowadzący szkołę;
a tu terminy z KPA
Art. 35 § 1. Organy administracji publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki. § 2. Niezwłocznie powinny być załatwiane sprawy, które mogą być rozpatrzone w oparciu o dowody przedstawione przez stronę łącznie z żądaniem wszczęcia postępowania lub w oparciu o fakty i dowody powszechnie znane albo znane z urzędu organowi, przed którym toczy się postępowanie, bądź możliwe do ustalenia na podstawie danych, którymi rozporządza ten organ. § 3. Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej – nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym – w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania. § 4. Organy wyższego stopnia mogą określić rodzaje spraw, które załatwiane są w terminach krótszych niż określone w § 3. § 5. Do terminów określonych w przepisach poprzedzających nie wlicza się terminów przewidzianych w przepisach prawa dla dokonania określonych czynności, okresów zawieszenia postępowania oraz okresów opóźnień spowodowanych z winy strony albo z przyczyn niezależnych od organu.
o i jeszcze takie...
Art. 113. § 1. Organ administracji publicznej może z urzędu lub na żądanie strony prostować w drodze postanowienia błędy pisarskie i rachunkowe oraz inne oczywiste omyłki w wydanych przez ten organ decyzjach.
tu np KPA całe
http://pup.leczna.ibip.pl/public/popup_print.php?id_menu_item=105113 |
eny | 18-11-2007 10:58:00 [#10] |
---|
Po zadaniu egzaminu powinnaś była otrzymać zaświadczenie potwierdzające ten fakt. Na akcie nadania zaś powinien być termin zdania egzaminu a nie termin "wręczenia" aktu. Trochę późno ale powinnaś to koniecznie wyjaśnić. |
Adaa | 18-11-2007 11:21:09 [#11] |
---|
Akt to akt...błedy sie zdarzają, nauczycielem o konkretnym stopniu awansu zawodowego staje sie człowiek nie na podstawie aktu, ale na pdst :
Art. 9b. 1. Warunkiem nadania nauczycielowi kolejnego stopnia awansu zawodowego jest spełnienie wymagań kwalifikacyjnych, o których mowa w art. 9 ust. 1 pkt 1 i ust. 1a-3, odbycie stażu, z zastrzeżeniem art. 9e ust. 1-3, zakończonego pozytywną oceną dorobku zawodowego nauczyciela, o której mowa w art. 9c ust. 6, oraz:
1) w przypadku nauczyciela stażysty - uzyskanie akceptacji komisji kwalifikacyjnej po przeprowadzonej rozmowie;
2) w przypadku nauczyciela kontraktowego - zdanie egzaminu przed komisją egzaminacyjną;
3) w przypadku nauczyciela mianowanego - uzyskanie akceptacji komisji kwalifikacyjnej po dokonaniu analizy dorobku zawodowego nauczyciela i przeprowadzonej rozmowie.
Moim zdaniem, nie ma żadnego zagrozenia dla stazu
Zgłaszasz sie z prosba o sprostowanie aktu nadania ... nie wazne,ze 4 lata temu, dokumenty istnieja na pewno
5 dni Ci starczy:-) |
beera | 18-11-2007 12:11:56 [#12] |
---|
zdecydowanie tak
nie wiem jednak, czy 5 dni starczy- wymagałoby to trochę dobrej woli od OP
Ja bym na Twoim miejscu napisała do KO, że w dniu takim to a takim zwróciłas się na piśmie do OP o sprostowanie aktu nadania stopnia, w związku z tym prosisz o zatrzymanie biegu terminu( nie wiem, jak to napisać) w związku z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie sprawy przez ten organ. |
KajRo | 18-11-2007 19:56:58 [#13] |
---|
Jak czytam ten wątek to widzę jaki mam fajny OP. Przy analizie dok. formalnej KO dopatrzyło się (jak najbardziej słusznie) w moim akcie mianowania błędu pisarskiego. Sprawa została załatwiona w ciągu jednego dnia, a w zasadzie kilku godzin. Wierzę, że beasok też trafi na życzliwych ludzi i wszystko zakończy się po Jej mysli :-) |
beera | 18-11-2007 20:03:45 [#14] |
---|
ale tak sobie czytam, bo ten watek mi się taki dziwny wydał...
Pisze beasok:
Zdałam egzamin 29.07.2003r. Zaczęłam staż na dyplomowanego - 1 IX 2003r.
zgodnie z KN: 4. Nauczyciel kontraktowy może rozpocząć staż na stopień nauczyciela mianowanego po przepracowaniu w szkole co najmniej dwóch lat, a nauczyciel mianowany może rozpocząć staż na stopień nauczyciela dyplomowanego po przepracowaniu w szkole co najmniej roku od dnia nadania poprzedniego stopnia awansu zawodowego.
zaczynam miec przekonanie, że odrzucono wniosek z innych powodów, niż ten opisany w poście 1.
Beasok nie mogła rozpocząć stażu 1 IX 2003, jesli otrzymala stopień n-la mianowanego w lipcu 2003. Staz mogła rozpocząc najszybciej we IX 2004.
Nic tu nie zmieni akt mianowania z prawidłową datą- nie można było rozpocząc tego stażu. |
hania | 18-11-2007 20:09:25 [#15] |
---|
Asiu! te zmiany weszły 31.08.2004 - wcześniej nie było tej przerwy |
zgredek | 18-11-2007 20:09:51 [#16] |
---|
asiu ten zapis obowiązuje od 31 sierpnia 2004 |
zgredek | 18-11-2007 20:10:09 [#17] |
---|
:-) |
beera | 18-11-2007 20:10:55 [#18] |
---|
cholera jasna
pewnie, że tak
jak pierwszy raz przeczytałam 1 post, to sobie to uświadomilam i milczałam, teraz mi się znowu zapomniało |
beera | 18-11-2007 20:11:36 [#19] |
---|
aż szkoda- byłam z siebie taka dumna, że to dostrzegłam;)) |
rzewa | 18-11-2007 20:19:30 [#20] |
---|
OP musi sprostować ten akt, bo zgodnie z KN i KPA Beasok musiała otrzymać stopeń n-la mianowanego przed 1 września 2003 (obojętne kiedy otrzymała fizycznie papier, to stwierdzający) |
zgredek | 18-11-2007 20:21:12 [#21] |
---|
Ewa - przybliż - dlaczego musiała? |
Jacek | 18-11-2007 20:25:41 [#22] |
---|
wtedy zapis był taki
Art. 9b ust. 3. Komisje kwalifikacyjne lub egzaminacyjne, o których mowa w ust. 1, przeprowadzają odpowiednio postępowanie kwalifikacyjne lub egzaminacyjne w styczniu i lutym oraz w maju, czerwcu i lipcu.
5. Akt nadania stopnia awansu zawodowego zawiera w szczególności: nazwę komisji kwalifikacyjnej lub egzaminacyjnej, numer i datę wydania zaświadczenia o uzyskaniu akceptacji lub zdaniu egzaminu, stopień awansu zawodowego, a także informację o poziomie wykształcenia nauczyciela. Akt nadania stopnia nauczyciela kontraktowego uzyskany w sposób określony w art. 9a ust. 3 oraz uzyskany z mocy prawa nie zawiera odpowiednio nazwy komisji kwalifikacyjnej lub egzaminacyjnej ani numeru i daty wydania zaświadczenia o akceptacji lub zdaniu egzaminu.
więc przy połączeniu tego z KPA winno być wydane do końca sierpnia
|
zgredek | 18-11-2007 20:27:33 [#23] |
---|
tak brzmi ten art. od 31 sierpnia 2004 |
KajRo | 18-11-2007 20:30:18 [#24] |
---|
Asiu! Jakoś w tą szkodę nie chce mi się wierzyć. Postrzegam Cię jako życzliwą Istotę:-))Jeśli kogoś żałować to mnie. Coś mi ten rok 2004 zapalił lampkę kontrolną i mogłem błysnąć na forumnie, ale ....Asia, to Asia. ;-)))/:-))) |
Jacek | 18-11-2007 20:31:21 [#25] |
---|
zgredek :-) |
beera | 18-11-2007 20:34:09 [#26] |
---|
Fajnie, że to napisałeś- jest powód, by napisac: NIE WIERZCIE tym, co Wam się wydaje, że nalezy im wierzyć:)) oni bardzo często popełniaja błędy, bo im się wydaje, ze nie popełniają.
takie wydarzenie jak to, uczy pokory :))
|
zgredek | 18-11-2007 20:34:29 [#27] |
---|
Jacek - teraz poprawiłeś i wyszłam na głupka;-)
informuję, że przed poprawką cytował inaczej;-))))
----------
zacytuj mi z KPA - bo ja naprawdę tego nie widzę |
beera | 18-11-2007 20:35:41 [#28] |
---|
Chcą Cię wmanewrować zgredku przy pomocy odwrócenia kota ogonem ;) |
beera | 18-11-2007 20:36:20 [#29] |
---|
uważam, że to nie OK, co się stało
Jacek- przepraszaj! |
zgredek | 18-11-2007 20:36:28 [#30] |
---|
:-) |
rzewa | 18-11-2007 20:37:54 [#31] |
---|
a tak nrzmiał wcześniej:
art 9b ust. 3. Komisje kwalifikacyjne lub egzaminacyjne, o których mowa w ust. 1, przeprowadzają odpowiednio postępowanie kwalifikacyjne lub egzaminacyjne w styczniu i lutym oraz w maju, czerwcu i lipcu.
Komisja miała posidzenie w lipcu, więc zgodnie z KPA (decyzja administracyjna) OP miał najwyżej 30 dni czasu na wydanie aktu - nie ma żadnego uzasadnienia dla przekroczenia tego terminu (a tak naprawdę to powinien decyzję wydać niezwłocznie)
Nie mówię już o tym, że wówczas wg KN nie trzeba było mieć stopnia n-la mianowanego, by rozpocząć staż na dyplomowanego |
zgredek | 18-11-2007 20:39:19 [#32] |
---|
gdzie to jest w KPA?
bardzo proszę |
Jacek | 18-11-2007 20:41:17 [#33] |
---|
Art. 35. § 1. Organy administracji publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki.
§ 2. Niezwłocznie powinny być załatwiane sprawy, które mogą być rozpatrzone w oparciu o dowody przedstawione przez stronę łącznie z żądaniem wszczęcia postępowania lub w oparciu o fakty i dowody powszechnie znane albo znane z urzędu organowi, przed którym toczy się postępowanie, bądź możliwe do ustalenia na podstawie danych, którymi rozporządza ten organ.
§ 3. Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania, zaś w postępowaniu odwoławczym - w ciągu miesiąca od dnia otrzymania odwołania.
-------------------
a i sorki Bożenko :-) |
zgredek | 18-11-2007 20:42:36 [#34] |
---|
następna sprawa - w jakim terminie komisja egzaminacyjna (przewodniczący) ma obowiązek przekazania dokumentacji dalej - organowi wydającemu decyzję?
oprócz niezwłocznie - to też może 30 dni? |
zgredek | 18-11-2007 20:44:17 [#35] |
---|
a może mieli jakieś wątpliwości i te miesiące się przeciągały? |
beera | 18-11-2007 20:50:46 [#36] |
---|
aleśmy dziewczynie skomplikowali zycie
niezależnie od tych dywagacji, zrób tak:
1. Napisz do OP z prośbą o sprostowania aktu 2. Napisz do KO, że wystosowałaś pismo do OP o sprostowanie aktu i dostarczysz go możliwie najszybszym terminie po otrzymaniu sprostowania
;)) |
zgredek | 18-11-2007 20:51:33 [#37] |
---|
może tak:
życzę beasok, żeby okazało się, że można to łatwo wyprostować
pozdrowienia:-) |
zgredek | 18-11-2007 20:52:04 [#38] |
---|
o właśnie - asia tak ładnie napisała:-) |
beera | 18-11-2007 20:53:42 [#39] |
---|
:)
|
dota c | 18-11-2007 20:58:51 [#40] |
---|
Beasok!
Nic nie pisz, tylko przyjdź do mnie jutro :) |
jadwa | 18-11-2007 21:00:55 [#41] |
---|
I o co teraz chodzi..? :-))))))) |
beasok | 18-11-2007 21:01:10 [#42] |
---|
Dzięki za te wszystkie posty. Wiem co robić i mam nadzieję mi się uda. Zdałam egzamin na maxa, , spełniłam wszystkie warunki, wówczas przekonywano mnie, że akt to tylko papier. Mam nadzieję, że uda się to wszystko poprawić. Dam znać jak to załatwiłam i czy mi się udało... dla potomnych. Pozdrawiam (swoją drogą, to rodzinna atmosfera panuje na tym forum;))))))))). |
beasok | 18-11-2007 21:05:06 [#43] |
---|
Do doty c
Witam! Miła niespodzianka. Niestetynie przyjdę jutro choć bardzo bym chciała. Jestem chora - mam zakaz mówienia min. do środy. Wszystko zaczęłam załatwiać przez telefon ( prezes byłego mojego OP usłyszawszy mój głos obiecała zrobić wszystko, aby sprostować ten akt - jutro będzie "grzebać" w papierach) |
dota c | 18-11-2007 21:18:35 [#44] |
---|
Powodzenia! Jakby co, to jestem w pobliżu :)
(COBY NIE BYŁO NIEDOMÓWIEŃ: nic nie pisz - nie znaczyło "nic nie pisz na forum", tylko "nic nie pisz na razie do OP - może ja pomogę")
;)))))) |
rzewa | 18-11-2007 21:19:41 [#45] |
---|
zwracam jeszcze uwagę na ostatnie zdanie postu #31 ;-) |
beera | 18-11-2007 21:23:35 [#46] |
---|
a to wy obie niepubliczne jesteście dziewczynki?
:)) |
beasok | 18-11-2007 21:23:57 [#47] |
---|
dzięki rzewa, to właśnie zwróciło moją uwagę, no ale (spytam jak mała dziewczynka) KO o tym nie wie?
|
dota c | 18-11-2007 21:24:15 [#48] |
---|
I nawet teraz w jednej szkole :) |
beera | 18-11-2007 21:24:38 [#49] |
---|
na Twoim miejscu nie ruszałabym wcale tego aspektu sprawy |
beasok | 18-11-2007 21:24:48 [#50] |
---|
Ja jestem niepubliczna;)))))))) (nigdy o sobie tak nie myślałam;)
|
|