w statucie dopisano do obowiązków ucznia zapis:

uczeń ma obowiązek

4)   przestrzegać zakazu palenia papierosów, picia alkoholu, używania i posiadania środków odurzających oraz zakazu korzystania z telefonów komórkowych i innych urządzeń elektronicznych podczas lekcji i innych zajęć,

łamanie zakazu ma wpływ na ocenę zachowania i było to konsultowane z RR

 U mnie ( gimnazjum wiejskie, szkoła niepubliczna):

1. Decyzja konsultowana była z rodzicami.

2. Utrzymaliśmy zakaz używania komórek na lekcjach. Wszyscy uznaliśmy ( rodzice + nauczyciele) za niewykonalne wyegzekwowanie zakazu nieużywania komórek w szkole.

3. Kary istnieją - jesli uczeń odbierze lub zadzwoni na lekcji ( zdarzyło się to kilka razy w ubiegłym roku szkolnym - za każdym razem dzwonili do ucznia rodzice!!!! ) - spisywany jest kontrakt ( uczeń, rodzic, pedagog, wychowawca), który informuje, że uczeń złamał statut w tym i tym punkcie, że jesli się to powtórzy, to będzie miał zakaz używania komórki na terenie szkoły i że ma obniżony stopień zachowania w bieżącym miesiącu

4. Telefon ZAWSZE oddawany jest do ręki rodzica.

5. W ubiegłym roku nie zdarzyła sie ani razu "recydywa", nie było żadnego konfliktu z rodzicami i wszyscy uznali ten sposób postępowania za odpowiedni.

6. Aha, zaznaczyliśmy również w statucie, że na terenie szkoły obowiązuje absolutny zakaz nagrywania filmów telefonem komórkowym.

do paragrafu dotyczącego stosunku ucznia do nauki i innch zajęć dopisaliśmy

- na lekcjach i innych zajęciach szkolnych zabrania sie korzystania z telefonów komórkowych i innych urządzeń elektronicznych bez zgody prowadzącego zajęcia; podczas zajęć telefon powinien być wyłączony i schowany do plecaka.

Tego różowego nie ma ale zamierzam wprowadzić na radzie sierpniowej - tak sobie myślę, że urządzenia elektroniczne to nie tylko komórka i nie chciabym aby mi ucvzniowie zarzucili, że komputera na lekcji używam. Będziemy nad tym dyskutować 31,08. br.

Może to śmieszne... Ja napisałem (zbierając i małpując wiele innych statutów) w statucie tak:

5.3. W czasie lekcji uczniowie i nauczyciele nie mogą korzystać z telefonów komórkowych i są zobowiązani do ich wyłączenia lub wyciszenia oraz schowania.

5.3.1. W czasie zajęć lekcyjnych uczniowie nie mogą korzystać z urządzeń elektronicznych (np. odtwarzacze MP3 i MP4, aparaty fotograficzne, kamery, itp.).

5.3.1.1. Zakaz ten nie dotyczy wykorzystania telefonów komórkowych i innych urządzeń elektronicznych podczas zajęć edukacyjnych jako pomocy dydaktycznych, w przypadku uczniów po uzyskaniu zgody nauczyciela prowadzącego dane zajęcia edukacyjne.

5.3.1.1.1. Zakaz ten nie dotyczy też sytuacji szczególnych (np. zagrożenie zdrowia lub życia uczniów) oraz innych sytuacji na podstawie upoważnienia przez Dyrektora Szkoły.

5.3.1.1.2. Nauczyciel nie może odbierać uczniowi telefonu komórkowego lub innego urządzenia elektronicznego.

Żadnych kar nie przewidujemy. Z rodzicami nie konsultowałem, bo by mnie zabili śmiechem... W mojej szkole!?!

oooo

a jakie KO?

w zasadzie jestes tu jedyna, która ma taki zapis, Donda

Asia,

Donda, Jacek ma inaczej

Jacek ma zakaz na lekcjach i innych zajęciach

moim zdaniem

całkowity zakaz jest bzdurą totalną (sorry jeżeli za mocno) nie ma możliwości wyegzekwowania, natomiast zakaz używania na lekcjach z wyciągnięciem konsekwencji w postaci obniżonego zachowania wygląda już zdecydowanie normalniej (taki sam zakaz dałabym i miałam kiedyś w stosunku do n-li)

a czemu chcesz dopytywać

po prostu nie można ludziom (bez względu na wiek) ograniczać wolności... prawa człowieka....
no chyba,że ustawa to załatwia ;-)

ewa

Donda

bo to, co ważne, to nie dać się zwariować

ani wtedy, ani teraz

trzeba wiedzieć swoje i robić swoje

no cóż pozwolę sobie mieć inne zdanie co do praw człowieka (ucznia) i obowiązków szkolnych ucznia :-)

a co do awantur (znowu moim zdaniem) - myślę, że należy zapisać,że za takiego typu gadżety szkoła nie ponosi odpowiedzialności, wtedy ryzyko ew. zgubienia, jest efektem pozwalania rodziców, na zabieranie do szkoły róznych dziwnych rzeczy ;-)

ehh... mogłabym gadać ;-)))

ewa

A co powiecie na to?

A ja jako rodzic się pytam:

jesli grzecznie prosze o usprawiedliwienie, wychowawca stwierdza,że mój podpis jest autentyczny (ma wzór) - to z całym szacunkiem- jesli ja, rodzic, sprawujący opieke prawną nad dzieckiem z wszystkimi tego konsekwencjami uznałam za konieczne aby do szkoły nie poszedł -

to chyba juz moja sprawa, nie? To rodzic ma się tłumaczyć?

jako rodzic - odbieram to jako ograniczenie mojego stanowienia o dziecku...No - chyba, że mam ograniczone prawa rodzicielskie....

Dla mnie - jest to upokarzające.....Nie zamierzam sie do tego stosowac....

azuniu

jest coś takiego jak obowiązek szkolny i nie wyjeźdżaj tu z ograniczeniem praw rodzicielskich ;-)

ok- obowiązek obowiązkiem - jedno nie ma nic z drugim wspólnego...

Rozumiem, że muszę usprawiedliwic nieobecnośc.....

Ale dlaczego dziecko np. 1 czy dwa dni opuści lekcje ZA MOIM PRZYZWOLENIEM I WIEDZĄ - czy musze podawać powód?

łoj ma

powód może być nieistotny np. "nie chciało mu się" (chociaż to istotny w sumie powód), a dyrek ma kontrolować...

;-)

no....

i to jest sankcjonowanie fikcji.....

;-)))

odpuszczam.... robię swoje.....(ale nadal się nie zgadzam - jako rodzic)

a swoją drogą - jaka pp? (że trzeba podac powód)

;-)

usprawiedliwienie nieobecności, to pp, żeby usrawiedliwić lub nie, trzeba wiedzieć co jest przyczyną nieobecności, co nie?

tu się chyba zgodzimy ;-)

a tak w ogóle to nie skacz po tych wątkach, bo Cię dogonić nie mogę :-)))))))

ale jest podstawa do tego, że szkoła mogła uznać dzień nieobecności za nieusprawiedliwiony (sam fakt ,ze rodzic próbuje usprawiedliwiać nie powoduje że zostanie to usprawiedliwione. Dziecko ma chodzić do szkoły , a rodzic tego pilnować. "Nie poszedł do szkoły bo mus się nie chciało" , albo "pojechaliśmy do cioci" to nie zrealizowanie przez rodziców ich obowiązku  - zapewnienie regularnego uczęszczania dziecka na zajęcia szkolne.

Szkoda, że nie ma przepisów wykonawczych , które dopuszczałyby rodzicom usprawiedliwienie określonej liczby dni, a pozostałych przez lekarza, sąd, inne instytucje

a nie poszedł bo był chory - to lepiej?

nie napiszę na usprawiedliwieniu jaka to choroba  - nie będę uzasadniać dlaczego

ale jako rodzic stwierdzam, że miał powód - i powiem szczerze, że bardzo bym się zdenerwowała, gdyby wychowawca nie usprawiedliwił

a nie....

bo jeśli raz na pół roku dzieciak nie przyjdzie, napisze mu usprawiedliwienie, że np. nie przyszło, bo wczoraj impreza była i nie miał go kto odwieźc do szkoły - to co, usprawiedliwisz?

a jak inne opuszcza całe tygodnie i usprawiedliwienie zawsze jest "dobrze" uzasadnione (np. był na badaniach, u lekarza, itp - to co, usprawiedliwisz?

wiem, że się czepiam - ale uwazam to za fikcję.... i uczenie dzieci krętactwa - bo rodzic "musi" coś wymyślic aby Pani była zadowolona....

a widzisz.....

troche racji jednak mam...

pamiętam jak nie chciałam iść do szkoły (to była chyba 5 klasa) a moja mama to nie idź napiszę Ci że nie chciało Ci się iść... i co poszłam... bo jakoś wstyd by było...

a teraz... rodzice lepiej kombinuja niż ich dzieci...

 Na chwilę się wyłączyłam,a tu taka dyskusja :))

 Uczeń podlega obowiązkowi szkolnemu czy się to rodzicowi podoba, czy nie. Jako dyrektor muszę kontrolować absencję uczniów i jej przyczyny, a przyczyn dowiaduję się z usprawiedliwień pisanych przez rodziców.

pamiętam jak nie chciałam iść do szkoły (to była chyba 5 klasa) a moja mama to nie idź napiszę Ci że nie chciało Ci się iść... i co poszłam... bo jakoś wstyd by było...

a teraz... rodzice lepiej kombinuja niż ich dzieci...