Forum OSKKO - wątek

TEMAT: Jakie tempo ma nasze forum
strony: [ 1 ][ 2 ]
Marek z Rzeszowa07-03-2002 23:34:26   [#01]
Obliczyłem.
Funkcjonujemy od godz. 17.00, czyli 6,5 godziny.
Przy tym tempie wysyłania postów (o godzinie 23.30 było ich 242) dzisiejszy stan eduseeka (23395) osiągniemy za: 26,18242079889807162534435261708 dni.

Nieźle, prawda?

Marek
HenrykB07-03-2002 23:41:21   [#02]

Tak

Nieźle!
HenrykB07-03-2002 23:42:10   [#03]
Oby tak dobrze chodziło, jak teraz!
Marek z Rzeszowa07-03-2002 23:42:45   [#04]
Jak na razie wytrzymuje.
HenrykB07-03-2002 23:45:24   [#05]
I to nieźle. Szukam wad, ale na razie nie znalazłem.
Marek Pleśniar07-03-2002 23:45:50   [#06]

idzie nam dobrze

w gadulstwie jesteśmy nie do pobicia
Janusz Pawłowski07-03-2002 23:46:42   [#07]
No chyba, że śpimy - a to niestety czasem się nam zdarza.
HenrykB07-03-2002 23:48:38   [#08]
Ale dopiero po pólnocy
HenrykB07-03-2002 23:49:17   [#09]
... a to już będzie święto
Marek Pleśniar07-03-2002 23:50:40   [#10]

:-)

po co spać?
Marek z Rzeszowa07-03-2002 23:51:27   [#11]
Jak to jest z tym zegarem?
Mój zegra pokładowy wskazuje 23.49.
Na wątku będzie maiał czas nadania o kilka minut wcześniejszy.
HenrykB07-03-2002 23:54:29   [#12]
U mnie też!
HenrykB07-03-2002 23:54:50   [#13]
O 3 minuty
Janusz Pawłowski08-03-2002 00:01:03   [#14]
To czas serwera, na którym jest forum - może sie późni - albo Wasze śpieszą.
HenrykB08-03-2002 00:03:52   [#15]
Mam czas synchronizowany. Rzetelnie. Serwer spieszy o 3 minuty.
Mariola z O08-03-2002 06:55:18   [#16]
U mnie też :-)
beera08-03-2002 10:15:41   [#17]

Dokladam się do rekordu :-)

marek?
A te posty..hm..
określ warunki- chodzi tylko o ilośc, czy o jakość czasem ? ;-))
Marek Pleśniar08-03-2002 15:39:16   [#18]

oto moje własne zdanie

twoje asiu są w najwyższej jakości Q!
HenrykB08-03-2002 22:15:11   [#19]

wyżej

HQ
beera09-03-2002 13:21:31   [#20]

Aha :-)

Czyli mogę pisać dużo ;-)))

Hm- a kto to będzie czytał ;-)?
HenrykB09-03-2002 20:19:32   [#21]

My!

Będziemy czytać
Zola09-03-2002 21:21:24   [#22]
Musimy ,bo inaczej w dziób  ;-)))))
Marek Pleśniar09-03-2002 21:25:17   [#23]

no, boimy się nawet - nie czytać!

no?
pisać nam tu duzo asiu!!!!

i ze znakiem Q!
:-)
beera09-03-2002 21:37:13   [#24]

OK!

To lecę w ilośc ;-)
HenrykB11-03-2002 17:33:06   [#25]

czytamy, czytamy...

czytamy...
Marek Pleśniar11-03-2002 18:05:49   [#26]

i czytamy..

i guzik
nima:-)
Marek z Rzeszowa11-03-2002 22:35:16   [#27]

Najnowsze obliczenia

Zgodnie z przweidywaniami po kilku dniach spadło tempo wpisywania postów.
Myślę, że jest to swego rodzaju stabilizacja na pewnym poziomie.
Po 4 dniach i pięciu godzinach funkcjonowania mamy 1081 postów.
Daje to osiągnięcie liczby 23480 (stan eduseeka na tę samą godzinę, 21.59) po 92,312673450508788159111933395005 dniach.

Na pocieszenie zostaje porównanie tempa wpisów od poprzedniego pomiaru:
Forum Vulcana - 839
Forum Eduseeka - 85.

Może ktoś policzy kiedy w tym tempie dogonimy Eduseeka. Jak w słynnym zadaniu o pise i zającu.

Marek
Mariola z O11-03-2002 22:42:48   [#28]
Marku, ja bym forum na eduseeku zostawiła w spokoju
Marek z Rzeszowa11-03-2002 22:44:42   [#29]
;-))
Marek z Rzeszowa29-03-2002 00:49:40   [#30]

Tak tu walczycie o 500 post na wątku Kerrama anie ciekawi was jakie tempo ma całe forum.

Dokonałem obliczeń.
Niestety trzeba wziąć jakiś punkt odniesienia.
Więc, chcąc nie chcąc, biorę tak jak poprzednio ilość postów zaprzyjaźnionego z nami Eduseeka. Obecnie jest tam 23 786 postów.

U nas 3451. Po 21 dniach.

W tym, tempie poziom Eduseeka osiągniemy po 145 dniach.

Przypomnę, że podobne obliczenia w dniu 7 marca dały termin 26 dniowy, a 11 marca 92 dniowy.

Pewnie tak się na takim poziomie ustabilizuje.

Marek

 

ps.

Przy okazji podciągam swój wątek do góry i zapytuję, czy jest jeszcze ktoś, kto nie sortuje wg. ostatnio wysłanego listu?

Marek N29-03-2002 01:04:32   [#31]
Jak się postaramy - to o wiele szybciej. Chyba, że wszyscy pojadą na zlot i nie będzie miał kto podtrzymywać tego tempa.
Marek Pleśniar29-03-2002 01:41:23   [#32]

nie wiem jakie tempo mam

ale jeśli wam to pomoze to bywam tępy:-)))
Marek N29-03-2002 01:46:25   [#33]
Zaczyna być poważnie. Idę na kawę. Wpadnę później.
beera29-03-2002 09:19:29   [#34]

pal sześć więc jakość- wchodzę w ilość ponownie :-))

Marek- ale warto by patrzeć na stan postów w dyrektorskim i odjąć wszystkie nasze- bo te zabieramy ze sobą ;-))

I też juz mam "skaczące wątki" teraz ten będzie na górze :-))

Marek Pleśniar29-03-2002 09:33:11   [#35]

ok

zabieramy!

Qrka

:-)

co by jeszcze zabrać ze sobą?

 hm?

Marek z Rzeszowa14-04-2002 10:25:13   [#36]

Raport nr 4 z mierzenia Forum-Klubu

Termin pomiaru: 14 kwietnia 2002r., godz. 9.36
Ilość wątków: 250
Ilość postów: 6708
Ilość "wyścigowych" postów wątku "Lista obecności": 1500
Ilość postów do obliczeń: 5208
Ilość dni trwania forum: 36
Aktualna ilość postów w punkcie odniesienia(Eduseek):23952

Zebrałem do kupy wszystkie pomiary:

pomiar nr (data)

1 (7.03) 

2  (11.03) 

3 (29.03)

4 (14.04)

dzień trwania forum

0,25

4,25

21

36

         
Klub 242 1081 3451 5208
przyrost ilości postów   839 2370 1757
przyrost w %   346,69 219,24 50,91
         
Eduseek 23395 23480 23780 23952
przyrost ilości postów   85 300 172
przyrost w %   0,36 1,28 0,72

po ilu dniach Klub osiągnie poziom ilości postów Eduseeka

26

92

145

165

Mam nadzieję, że uda się import z Excela ;-))

Marek

Mariola14-04-2002 10:33:31   [#37]

Marku

wiesz może moja dalsza wypowiedź będzie świadczyła o mnie nie najlepiej ale nie bardzo pojmuję Twoje pomiary.

Import z excela udał się bardzo dobrze ale...

nie jasna jest dla mnie ta tabelka, coś chyba w niej jest nie tak?

po ilu dniach Klub osiągnie poziom ilości postów Eduseeka

26

92

145

165

przecież przyrost postów mamy imponujący!!!
(nawet z pominięciem wątku Lista obecności - chociaż nie bardzo rozumiem dlaczego bo gdzieś do 95 postu to był normalny, porządny wątek ;-))))

Czy mogłabym prosic o słowo wyjaśnienia ?
dlaczego te liczby są rosnące?

Ania14-04-2002 10:35:24   [#38]

Opada nasze tempo i dobrze.

To znak, że życie tu się normuje.

Tylko wolałabym już skończyć z tymi wyścigami.
Zanim przewinę wątek do normalnych postów, zjada mi cenne impulsy, a szkoda, bo łaczę się przez modem.

Trochę nudna taka przedłużająca się zabawa.

Marku!

Twoja cierpliwość jest imponująca :-)

Majka14-04-2002 10:39:04   [#39]

kajam się

I niziutko a pokornie przepraszając modemowców - odchodzę w mgłę  :-))))
Marek Pleśniar14-04-2002 10:41:02   [#40]

matko

marek zakasował wszystkich pracowitością:-)
Mariola14-04-2002 10:41:47   [#41]

aaa

popatrzyłam jeszcze raz
już wiem :-))
Janusz Pawłowski14-04-2002 12:54:41   [#42]

badanie przyrostu procentowego niczemu nie służy - przynajmniej w tych statystykach.

Gdy miałem rok - mój ojciec był ode mnie 38 razy starszy.
Pierwszego roku ja się postarzałem o 100%, a mój ojciec jedynie o 2,63%.
Kolejnego roku ja się postarzałem jedynie o 0 50%, a  mój ojciec o 2,56%.
Następnego - ja o 33%, a ojciec o 2.50%

Czy to oznacza, że tempo mojego starzenia spadało?
Nie - co rok jestem o rok starszy.

Ku memu zdziwieniu dzienny przyrost liczby wypowiedzi na forum nie maleje.

Pomijając pierwsze dwa dni, gdy każdy wrzucił na próbę i powitanie dużą liczbę postów - można stwierdzić, że średnia liczba postów dziennie rośnie - aktualnie jest to 175 postów dziennie.

Gdyby odrzucić wątek 'Lista obecności" - a nie bardzo wiadomo dlaczego - to i tak to tempo rośnie.
A odrzucanie z tych statystyk jakichkolwiek wątków jest nieuzasadnione.
Bo, gdyby nie ten wyścigowy wątek, to część wypowiedzi znalazła by się gdzie indziej - nie mówiąc o tym, że zawodnicy mieliby więcej czasu i chęci przeglądniecia i wypowiedzenia się w wątkach ... krótszych. ;-)))

Poza tym - wątek "Lista obecności" przerodził się w wątek wyścigowy - i w niczym to nie przeszkadza - kto chce się ścigać, niech się ściga, kto nie - niech tam nie zagląda - chyba, że chce pokibicować.
Są osoby które to cieszy - niech się bawią - jednych hazard wciąga, innych nie - nikt nie ma obowiązku stać przy stoliku ruletki i przyglądać się jak toczy się kulka.

Jeśli będziemy dzielić wątki na lepsze i gorsze - brane pod uwagę w jakichś statystykach, czy czymś innym - należy się zastanowić co w takim razie z wypowiedziami w pozostałych wątkach - jedne treści mają aż nadmiar, a drugie są jednowyrazowcami. Ale tu chyba nie ma wątpliwości, więc ...

Ja też z ciekawości patrzę jaki jest przyrost - to z powodów administrowania bazą danych jest dla mnie istotne.

A propos wyliczeń Marka - tempo spadnie - podczas wakacji, więc w te 165 dni się nie uda. ;-))

Marek z Rzeszowa14-04-2002 16:05:30   [#43]

W ogóle statystyki są kiepskim przybliżeniem i wytłumaczeniem rzeczywistości. Ale mimo to statystyka stała się poważną nauką, której narzędziami posługują się wszyscy.

Wszystko zależy od celu jaki sobie postawi tworzący statystyki.
Czy badanie przyrostu procentowego niczemu nie słuzy...
Otóż służy, i Ty Januszu doskonale o tym wiesz, bo już w następnym zdaniu to udowodniłeś. Można porównać stosunki naszego Forum i Forum Eduseeka do syna i ojca.
;-)
Przy czym starzenie się, jest pojęciem biologicznym, natomiast przyrost ilości postów to czysta arytmetyka...

Dlaczego odrzuciłem część postów związanych z Listą obecności?
Tylko dlatego by jakiś malkontent nie stwierdził, że sztucznie podganiamy ilość postów, by udowodnić swoją "wyższość".

Ale skoro taka wola Twoja...
Oto poprawiona tabelka:

pomiar nr 

1 (7.03)  

2  (11.03)  

3 (29.03) 

4 (14.04) 

dzień trwania forum

0,25

4,25

21

36

         
klub 242 1081 3451 6708
przyrost ilości postów   839 2370 3257
przyrost w %   346,69 219,24 94,38
         
eduseek 23395 23480 23780 23952
przyrost ilości postów   85 300 172
przyrost w %   0,36 1,28 0,72
po ilu dniach Klub osiągnie poziom ilości postów Eduseeka

26

92

145

128

Z tej ostatniej rubryczki wynika, że może zdążymy przed wakacjami.

:-))

Mariola14-04-2002 16:10:28   [#44]

ale czemu służy

porównanie z eduseekiem?
jakoś dzisiaj kiepsko kapuję :-(
Janusz Pawłowski14-04-2002 16:12:46   [#45]
Zabawie Mariolu - jedni się ścigają na wątku "Lista ...", a inni się ścigają z Eduseekiem. ;-)))
Marek z Rzeszowa14-04-2002 16:15:14   [#46]

Już o tym pisałem. Aby porównywać muszą być dwie strony: porównywana i ta do której się porównuje.

Obiecuję, że następnym razem porównam do forum wyborczej, albo jeszcze innego.

OK?

I będzie następny raz...

Marek

Janusz Pawłowski14-04-2002 16:41:59   [#47]

Marku - Twoje rozwiązanie nie uzwzględnia tego, że na Forum Eduseeka też przybywa wątków.

To tak jak z doganianiem pieszego przez rowerzystę - rowerzysta dojeżdża do miejsca, gdzie był pieszy - ale ten juz odszedł kawałek.

Innymi słowy - według Twoich obliczeń - 128 dni po otwarciu tego forum, jeśli tempo sie utrzyma - osiągniemy dzisiejszy stan Eduseeka - ale wówczas na Eduseeku będzie juz więcej postów.

Tu trzeba rozwiązać zadanie z fizyki:

Od 1.10.2000 do 14.04.2002 na Eduseeku pojawiło się 23953 postów, czyli Ve = 42,70 postów dziennie.

Od 7.03.2002 do 14.04.2002 tutaj pojawiło się 6755 postów, czyli Vv = 173,21 postów dziennie.

Typowe zadanie z fizyki:
Samochód E jedzie z prędkością Ve.
Samochód V wyjechał później i jedzie z prędkością Vv.
Kiedy samochód V dogoni samochód E?

Z obecnych wyliczeń - wynika, że spotkanie nastapi 28.08.2002.

Ale te wyliczenia sa obarczone duzym błędem.

Po pierwsze - przyrost postów w wakacje (tu i tam) będzie znacznie mniejszy - a to odbije sie przede wszystkim na tym forum - w krótkim czasie znaczny spadek prędkości mocno odbija się na prędkość średnią.

Z drugiej zaś strony - forum eduseeka przez chwilę zwolniło - stało się tak, gdyż wielu z nas znacznie mniej tam pisze.
Ale ta próżnia zostanie niedługo zasypana - w miejsce zwolnione przez nas wejdą kolejne osoby.
Wielokrotnie przecież mówiło się o trudności przebicia przez naszą gadatliwość.
Niedługo rozsiądą się tam kolejne nie mniej gadatliwe osoby - przecież my wszyscy jestesmy tacy sami - tacy sami nauczyciele, dyrektorzy.

Pytanie zatem, które można stawiać - kiedy i czy w ogóle dogonimy Eduseeka?
I to jest raczej pytanie stawiane dla zabawy - bo jak nie dogonimy to co z tego? A jak dogonimy to co?
I dlaczego w ogóle mamy się ganiać?

Taka po prostu zabawa.

Dla mnie o tyle istotna, że musze przewidzieć zachowanie się bazy danych w sytuacji, gdy jej ciężar będzie rósł.
Jak szybko to będzie chodzić - co zrobić, żeby uniknąć przeciążeń.

Dlatego takie porównania są dla mnie ważne - odniesienie do mocno już zapełnionych for - sprawdzenie, jakiego rodzaju kłopoty się im przytrafiają - jakie działania należy podjąć, aby im przeciwdziałać - kiedy owe działania należy podjąć.

Marek z Rzeszowa14-04-2002 16:50:48   [#48]

Dlatego też nie używałem w moich wyliczeniach pojęcia "dogonienia" eduseeka, lecz osiągnięcie jego dzisiejszej wielkości.

Dla Ciebie ważne jest to w celach "administracyjnych" a dla mnie i sądzę, że dla sporej grupy uczestników ważne jest dla lepszego samopoczucia. lubię uczestniczyć w czymś duzym i ważnym. Waga takich miejsc jak nasz Klub jest również pochodną ilości uczestników.

Kerram też to zauważył tworząc listę obecności.
Oczywiście z wyliczeń tych nie wynikają żadne konsekwencje poza pewną wiedzą (albo jej przybliżeniem...)

Marek

Mariola14-04-2002 16:54:49   [#49]

no to jak zabawie to ok

zabawa jest dobra na wszystko :-)))))))))))))))
Mariola14-04-2002 16:56:37   [#50]

nie odświeżyłam :-(

a ja uczesniczyć w czymś wielkim ...

bardzo chetnie :-))))

strony: [ 1 ][ 2 ]