Kto ma obowiązek złożenia zawiadomienia
o przestępstwie?

Polska procedura karna nakłada obowiązek zawiadomienia organów ścigania o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu. W tym celu
w kodeksie postępowania karnego został wprowadzony zapis dotyczący społecznego obowiązku zawiadomienia o przestępstwie (art. 304 § 1 k.p.k.). Zgodnie z tym artykułem każdy, kto dowiedział się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma obowiązek zawiadomić o tym fakcie prokuratora lub Policję. To oznacza, że nie tylko pokrzywdzony lub bezpośredni świadek przestępstwa, ale każda osoba dysponująca informacjami na temat popełnienia przestępstwa powinna zawiadomić o tym organy ścigania.

Przepis ten nie przewiduje kary za niedopełnienie wspomnianego obowiązku, odwołuje się natomiast do pożądanych postaw społecznych w demokratycznym państwie, dzięki którym popełnione przestępstwo nie pozostaje anonimowe, a jego sprawca nie może liczyć na bezkarność.

Wyjątkiem od tej zasady jest tzw. obowiązek prawny zawiadomienia organów ścigania w przypadku posiadania wiarygodnej informacji
o przestępstwie. Dotyczy to wybranych, szczególnie groźnych kategorii przestępstw, wskazanych w art. 240 § 1 k.k. Są to np.: ludobójstwo, zamach stanu, szpiegostwo, zamach na życie prezydenta, zabójstwo, porwanie statku powietrznego lub wodnego. Kara przewidziana za niedopełnienie tego obowiązku może wynosić nawet 3 lata pozbawienia wolności – chyba że przyczyną zaniechania zawiadomienia była obawa przed odpowiedzialnością karną grożącą samemu zawiadamiającemu lub jego najbliższym oraz gdy zapobiegło się popełnieniu takiego przestępstwa, a także gdy miało się dostateczną podstawę do przypuszczenia, że
o wymienionych przestępstwach organy ścigania już wiedzą.

Należy dodać, że poza przepisami kodeksu karnego oraz kodeksu postępowania karnego istnieją ustawy zawierające przepisy nakładające na niektóre osoby obowiązek powiadomienia organów ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w przypadku posiadania wiarygodnych wiadomości na ten temat. Przykładem takiego rozwiązania jest przepis art. 60 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii[1], który nakłada na właścicieli lub działających w jego imieniu zarządców lub kierowników zakładu gastronomicznego lub lokalu rozrywkowego obowiązek niezwłocznego powiadomienia organów ścigania w przypadku posiadania wiarygodnych wiadomości na temat popełnienia na terenie tego zakładu takiego przestępstwa, jak: handel narkotykami, proponowanie, użyczanie ich innej osobie lub ułatwianie użycia. W tym przypadku odpowiedzialność karna za niedopełnienie obowiązku powiadomienia organów ścigania może wynieść do 2 lat pozbawienia wolności.

Pamiętaj, że przestępstwo to nie tylko dokonanie czynu zabronionego, ale także samo planowanie jego dokonania, które może wyczerpywać znamiona karalnego przygotowania. Dotyczy to sytuacji naprawdę niebezpiecznych, np.: przygotowania do wywołania katastrofy w ruchu powietrznym, lądowym, wodnym. Od szybkości Twojej reakcji w takiej sytuacji (powiadomienia organów ścigania) może zależeć życie wielu ludzi.

Obowiązek zawiadomienia organów ścigania w przypadku posiadania wiedzy na temat popełnienia przestępstwa ściganego z urzędu ciąży także na instytucjach państwowych i samorządowych, które dowiedziały się
o tym w związku ze swą działalnością. Muszą one wówczas przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia – aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.

aha

powinnas zglosic do sadu rodzinnego i dla nieletnich wniosek o wglad w sytuacje rodzinna dziecka lub wniosku o wgląd w sytuacje maloletniego-opisując zaniedbania

art.572 par.1 kodeksu postepowania cywilnego, który mówi,że kazdy komu znane jest zdarzenie uzasadniajace wszczecie postepowania z urzędu (kiedy rodzice nie wykonuja lub naduzywaja władzy rodzicielskiej) zobowiazany jest zawiadomić o tym sad opiekuńczy

mysle,że warto zapoznac sie z :

Jak pomóc dziecku krzywdzonemu

tu znajdziesz wiesiu co powinny zrobić poszczególne słuzby, nauczyciele itd.

Procedura pomocy dziecku krzywdzonemu

i niech sie skarży, to standard w takich przypadkach

a Ty rób swoje

podnosze - może cos jeszcze poradzicie

zawiadomilas na pdstawie 572,skoro prokurator wniósł o ograniczenie to cos było na rzeczy

wygrana matki, skargi...potraktuj to jako naturalne zachowanie w takiej sytuacji

rezygnacja?- no to dopiero bys dała satysfakcję przeciwnikom

uznac Cie winną?- no to niech złoża swaiadomienie o popełnieniu przestepstwa:-)

wiesia...taka robota, wazne jest nie to co gada rozzalona matka, wazne jest to, czy Ty masz pewność,że postapiłas słusznie

no dajże spokój z ta rezygnacją, niepotrzebana manifestacja...i nie mów "wszyscy"...bo nie wszyscy na pewno

no to nie pomagajmy pieniaczom, chociazby tym, że nie okazujmy strachu przed nimi

rozumiem,ze mozesz miec dość, ale załózmy,że zrezygnujesz ze stanowiska, przeciez i tak bedziesz latac do sadu- bo bedziesz strona, czy jako dyrek czy nie

Dzięki za slowa wsparcia.

Najlepsze jest moje op - własnie sie dowiedziałam, że chca tak odpowiedzieć, żeby mnie nie obwiniać ale i matke zadowolić - sama nie wiem śmiac się czy płakać. Ciekawe jak to zrobia skoro matka żąda od op uznania że jej dzieci ucierpiały z powodu rozdzielenia do odrebnych grup w przedszkolu i wyciągnięcia konsekwencji wobec mnie.

wiesiu

pomysł op

op wymyłił mediacje i wiełaśnie otrzymałm  zaproszenie, zastanawiam się co zrobić

jakie mediację, na temat czego... jesteś w jakims konfklikcie z kimś?

- dziwne!

Mediacje są bardzo waznym środkiem...  ale one sugerują twój błąd...

Ze wględu na... dobro dziecka (jeju, jak ja nie lubię tego terminu...) idź i dąż do spisania kontraktu - ty to... (czyli to samo, co zawsze), strona trudna... tamto... ale jeżeli złamie, to ty ... TO!

Idź i ustąp, ważne jest by dobrze sie poczył też burmistrz - ze się wykazał, pohcylicie się nad dzieckiem. Ja bym tak zrobiła... chyba... ;-)))

acha ... - mediowac mozna gdy jesteś/mogłabys byc strona konfliktu...]

skoro dziecko nie jest "Twoje" - chyba trzeba napisac, że sprawa Cie nie dotyczy... mediacje bowiem dotyczą i tu przytocz jakąs porządniejszą definicję za słownikiem... np. wyrazów obcyh Kopalińskiego. (... wiesz, ale to chyba rozwścieczy stronę przeciwną...)

Gaba

wiesiu

idz,poradzisz sobie a my furomowicze  trzymamy kciuki za powodzenie.Napisz jak to sie zakonczyło.POWODZENIA!!!!!!!

"ładny pasztet"

uporzadkuje

bo "namieszałam' okropnie:

w ostatniej skardze sa nastepujace zarzuty rodziców: 

1. na skutek rozdzielenia rodzeństwa dzieci ucierpiały (szczególnie niepełnosprawny syn - zaburzenia emocjonalne),

2. bez zgody rodziców przed rozdzieleniem zasiegałam ustnych opinii pracowników, którzy pracowali z dzieckiem (pedagog specjalny, psycholog, logopeda, wychowawcy),

3. złożyłam w sądzie wniosek o ograniczenie władzy rodzicielskiej

i oczywiście zawarte są żądania - wyciągnąć konsekwencje wobec mnie.

Dodam jeszcze, ze działo się to w roku szkolnym 2005/06.

wiesiu

no i jeszcz jedno:

zaraz , zaraz

 "na skutek rozdzielenia rodzeństwa dzieci ucierpiały" - decyzję o umieszczeniu/ była taka?/ podejmuje niezawisły sąd.Dlaczego wobec tego takim zarzutem obarczona jesteś TY?

 "bez zgody rodziców przed rozdzieleniem zasiegałam ustnych opinii"...- Czy to Twoi pracownicy czy obcy ?dyrektor ma sie tłumaczyć z kim konsultuje swoje decyzje?na jakiej podstawie złożyłas wniosek do sądu? masz jakąś dokumentację? czy tylko na podstawie jednego zdarzenia?

"złożyłam w sądzie wniosek o ograniczenie władzy rodzicielskiej" - może we wnioskach do sądu które wysyłamy do sądu nie powinniśmy sugerować sądowi co ma zrobić?Jak widać z powyższej  sytuacji  ten dopisek spowodował,że matka obarczyła całą odpowiedzialnością dyrektora?

....

typowy przykład nie zakończenia sprawy we właściwym momencie.

Ciekawa jestem co się dzieje teraz z tą rodziną ? bo skoro padł zarzut o zaniedbywaniu to jak wygląda sprawa obecnie?może nad tym warto byłoby sie zastanowić.

bogda4

wyjasniam: chodzi o rozdzielenie dzieci do odrębnych grup wiekowych w przedszkolu i zasięgałam opinii oczywiście swoich pracowników, do sadu złożyłam wniosek o wgląd w sytuacje rodzinną i miałam dużo przesłanek świadczących o tym, że rodzice nie lecza i nie rehabilitują syna a najgorsze, że stan zdrowia dziecka bardzo sie pogorszył (chłopiec przesypiał większość dnia podczas pobytu w przedszkolu, nie reagował na bodzće (polecenia, zachęty ze strony n-li czy innych dzieci).

Analizowałam kolejny raz całą sprawę i doszłam do wniosku, że cały problem wziął się stąd, że rodzice nie akceptuja choroby dziecka ani ograniczeń z niej wynikających stąd ich nierealne oczekiwania wobec syna. I w tym względzie poczuwam się do odpowiedzialności bo mimo, że praca w tym zakresie była prowadzona intensywnie to nie przyniosła w przypadku tych rodziców oczekiwanych efektów.  Na te medjacje oczywiście pójdę i mimo wszystko  jestem w stanie  zrozumieć ich (wiem z doświadczenia że jest to bardzo trudny i bolesny proces dla rodziców) i sprawę uznać za zakończoną oczywiście pod warunkiem, że przeproszą za pomówienia.

ładnie napisałaś o tym wiesiu

ten zawód ma wiele wad, niełatwo w nim

ale gromadzi on wyjątkowych ludzi

:-)

Wiesiu

dotrzymajcie słowa

Dziękuje, że byliście  "ze mną". Do medjacji nie doszło - rodzice się nie zgłosili. Włodarz miasta wziął sobie za punkt honoru rozwiazać konflikt i ma pomysł następujący: powołać komisje, która zbada czy rozdzielając rodzeństwo przyczyniłam się do zaburzeń emocjonalnych u dziecka.I co Wy na to?

jak pracować

jak urzędnicy nie wiedzą co zrobić, powołują komisję

a po co to wszystko? Powinni stanąć po Twojej stronie i "sprawę" zamknąć. Działasz ponieważ taką masz pracę.

W tym

wypadku zgadzam się ANJą całkowicie; Wiesiu dopieść siebie, pogłaskaj się ; kup coś fajnego; idź na kawę z przyjacółką; zaproś Męża do dobrehj restauracji;

 Tak po prawdzie to cała sprawa przyczynia się do zaburzeń emocjonalnych u Ciebie pozostali zdrowi i niesamowicie kreatywni od rodziców poczynając na iurzędnikach kończąc;  a więc skup się na ratowaniu swojego spokoju.